мы знаем, что он проявляет выраженные металлические свойства. даже магнитится, вроде бы.
вопрос не режет/не режет.
вопрос усилия и характера его приложения. можно и бумагой резать сталь. если "правда" одни свойства - то и другие должны соответствовать. магии же там нет никакой в этом адамантуме. типа железом нельзя повредить, а можно деревом, или вообще - клубничным желе

чтобы сломать сверхпрочное, нужно не просто херакнуть по нему сверхпрочным, но еще и херакнуть сверхсильно. вот где собака порылась.

Господа, это комикс. Я даже больше скажу - Росомаха, который по определению бессмертный, по итогу комиксов умрёт, прикиньте! Это фантастика и вымысел, сопромат тут ни о чём.

Rodyanin ну так "робот" и херакнул. Думаю, это можно считать "сверхсильным" ударом.

РЭД2 явно похода в кино не стоит.

Дома во время занятия домашними делами вполне можно краем глаза глянуть, но не более.
Желательно перед сном, ибо сильно зеваешь к концу фильма.

вы что курите господа? фильм унылое гавно с шаблонными идеями к примеру идея клонирования и работы на станции как две капли воды похожа на луну 2112, а подлет и взрыв тетты(или как там эта хрень звалась) так четкая копия дня независимости...

+1
Особенно шлюз треугольной формы.

mall Вообще-то отсылов там куда больше, весь фильм на них держится, впрочем я об этом уже писал:

Да вы чо курите-то? Какие луны, какие независимости? так вообще можно любой фильм назвать калькой с других может ничего не снимать теперь?

снять оригинальный фильм можно, я почему-то в книгах встречаю значительно большее разнообразие идей, а почему в фильмах шаблон на шаблоне? вчера посмотрел тихоокеанский рубеж чуть не стошнило от безынтересных актеров и тупейшей основной сюжетной линии и опять же она слизана, зато куча спецэффектов, а росомаха?это даже фильмом не назвать

Кто угадает какие сериалы были удалены на рутрекере 2-го августа? Полное совпадение с единственными понравившимися мне, кстати. Ну разве что "отбросы" сюда не попал. 3 достойных сериала на весь мир, господа.
спартак, во все тяжкие, игра престолов. Спартака и игру престолов давно посмотрел так что сейчас смотрю только 2
Всё остальное что в этой теме перечисляли и 10/10 ставили - на месте.

vuuudj мега сериал рим / rome на месте
сопрано так же

Спартак кетчуп и сиськи хорош только первый сезон, дальше вода на виселе
Игры престолов вообще пресный, ключевые моменты книги выкидывают из экранизации (я писал в этой теме про них)
бром-барий (во все тяжкие) я вовремя тоже успел посмотреть, нормально, тока на 4-м сезоне надо было сворачиваться

Сходили с женой посмотреть - вполне понравилось. Моментов, когда хочется засунуть голову в песок и не видеть эу тупость, после просмотра я припомнит не смог. Да и клюквы фактически нет, в отличие от многих других фильмов с действием в Москве

если позволишь я переведу аллегории на гастрономию
Вот картошка вроде - один продукт, а можно в мундире, пожарить просто или с лучком, или пюре, да куча вариантов. Т.е. продукт не оригинален, но способов подачи овербольше десятка
Так же и с обливионом - может "продукты" в нем и не оригинальны, в конце концов тирамису каждый день есть не будешь, но то что намешано в обливионе - "недоварено", недосолено и незавершено. Но кастрюлька красивая, да

mall Твоя точка зрения довольно наивна, без обид. Художественные фильмы это бизнес в первую очередь. Лишь благодаря немногим разумным и со вкусом людям, которым хватило ума найти компромисс между оригинальным, интересным и прибыльным, мы иногда наслаждаемся достойным кино. С точки зрения прибыли, всякие "Сумерки", "Гарри Поттеры", "Властелины колец" наилучший продукт, соответственно что народ смотрит, то и снимают. И лишь благодаря некоторым смельчакам снимается оригинальное кино. Например, даже великому Нолану на фильм "Начало" не хотели давать денег. В итоге дали не потому что поверили в фильм, а потому что Нолан приносит огромный доход и лучше пойти на убытки чем расстроить курицу несущие золотые яйца. Так что продолжай ходить на второсортное кино и продолжай удивляться почему его снимают.

vuuudj Имхо, лишь "Во все тяжкие" достойный сериал. Да и велика ли потеря, других трекеров полно. Допустим самый страшный исход, хоть он и маловероятен, больше не скачать новый сериал, фильм. Лишь немногие начнут покупать и лишь самое лучшее. Таким образом левообладатели возможно немного подымут прибыль с проката. Но за счет существенно уменьшенной аудитории, значительно больше прибыли недополучат от скрытой рекламы. С другой стороны, люди начнут больше времени тратить на спорт, общение, чтение... Во всем есть обратная сторона и как часто бывает, не было бы счастья, да несчастье помогло. Мне такой вариант развития событий нравится больше

Rimsky На счет Обливиона, противоречий между нашими мнениями не нахожу. Я также подчеркнул его недостатки. Но также подчеркнул что достойных фильмов жанра научной фантастики, очень мало, менее одной достойной картины в год. Следуя твоему гастрономическому примеру могу сказать. Если я ем картошку, может и приготовленную не лучшем образом, но реже раза в год, то она мне очень понравиться

как тогда быть с фильмами эпох золотого голливуда?
всего то изменилась коньцепция: раньше таки продукт был впереди ленег, теперь деньги впереди продукта
В результате на выходе не музыка/кино/книги, а одно слово - контент
Особенно показателен факт того насколько же цинематограф глубоко в дювельшайсе, что даже УГ "Параллельные миры" (2011) с ИМДБ=6,30 перезапускают в триДэ через два года
22 августа http://www.kinopoisk.ru/premiere/ru/

Rimsky Я бы рад что бы было по другому, но есть то что есть. Да и не думаю что когда-то деньги были второстепенны. За исключением некоторых уникумов, но и им приходилось мириться с этой системой для продвижения своих фильмов. Зачастую чрезмерно оригинальных и от этого не так привлекательных в финансовом плане киностудиям.

не ну на безрыбье и сам раком стнешь
но чтобы недосоленное
ну не знаю
энивей на вкус и цвет все фломастеры разные


всего то достаточно вернуть старую систему таки продукция впереди денег
С современным подходом стремятся выкачать больше возможного пока это возможно, ничего не делая для развития источника выкачивания
наверное таки лукас прав: 2-3 провала блокбастеров с буджетом овер 100млн и кино "давай до свидания"
Ну к тому и идет - в развитие цинематографа хоть в каком-нить направлении ничего не делается. Стабильность

Посмотрел вчера http://www.kinopoisk.ru/film/681849/ (Лучшее предложение) Понравился.Сюжет достойный,найдет своего зрителя.

Rimsky Имхо, не стоит нам уподобляться политикам, мол надо то-то, тем более что это невозможно. Есть некоторые что и ширпотребом способны восторгаться, большинство же способно восторгаются лишь качественными хоть и шаблонными фильмами. Лучшими работами думаю восторгаются все, но лишь немногие не способны согласиться на что-то меньшее. Такие люди как мы, обитатели этой темы. Я пересмотрев все достойные старые фильмы вплоть до восьмидесятых, мне осталось смотреть лишь новое кино. Замечу что за 7 месяцев этого года мне понравились лишь 5 фильмов (судя по моим оценкам на кинопоиске). К чему я веду, ну загнется кино индустрия, ну и фиг с ней. Жил я без нее, как нибудь и дальше проживу. Под загнется я имею виду что кино индустрия не исчезнет, а будет выпускать лишь ширпотреб. Но пока ей удается меня радовать, хоть и не часто. Но и в том что не часто, есть свои плюсы, от того немного что мне нравиться, удовольствия я получаю больше.