первый сезон. ну половину точно
почти весь новое поколение, половину дипнайна, почти весь энтерпрайз. ну и мувиков половину, наверное.
причем я начинал с них, и не по порядку. поэтому у меня. может быть, и нечеткая картина сложилась. но вроде с сериалами все на места встало.
гнев хана точно видел, а вот самый первый мувик, кажется, нет. ну и в конце все почти.
про вояджер вернувшийся и т.п.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

если бы все было так просто. проблема в том, что у фильма и у книги - разные средства выразительности. разные ходы будут восприниматься как сильные в тексте, и в видеоряде.
если снимать строго по книге, даже если книга великолепная - фильм будет УГ. ровно потому, что книга великолепна.
по УГ книге - вполне можно снять неплохой фильм. сейчас многие на западе спецом пишут так, чтобы это было просто экранизировать.

а если ты адаптируешь книгу - всегда будет толпа фанатов оригинала - которые будут орать - что кино отстой, потому что вот тут не так и вот там наврали.

А я сходил на хобота, и мне понравилось. Не так эпично как ВК, но красотища :hi:
особенно подкупает что красота не нарисованная а настоящая (я не про горы золота, они то как раз не очень :scare: )
Будет на что посмотреть через пару лет в BD версии

А вот и нет... Многое нарисовано .

я и говорю - не является частью Света Вселенной © SNUFF

Запороть можно все что угодно
Разница в том что большинство сценариев пишется под заказ,то что требует рынок.
А экранизировать книгу,тем более какой нибудь мировой шедевр,нужен действительно талант.А таких, как я высказывался выше,единици.Нолан,Кинг, Хьюз,Бессон ,Скорсезе,Гайдай,Данели,Рязанов,Тарковский и т.д. их действительно мало,но факт еще в том ,что им в основном не нужны продюссеры,т.к. они в основном сами вкладывают свои кровные,при это еще и остаются главными на съемочной площадке.Талант он и есть талант.
Меня больше бесит российское кино.Здесь все через жопу,увы это так.

Хорошо фильм по книге нельзя снять из-за самого формата, сегодня кино это 1.5 редко 2 часа, как в таких условиях можно снять хорошее кино? Да хоть всех режиссеров со всего мира собери и дай неограниченный бюджет, нормальную книгу на 1.5 часа переложить никак не получится. Ближе всех подобрался Джексон с его "Властелином Колец" а ведь ему пришлось этак 50% книги выкинуть и все равно рядовой зритель с трудом осилил. А что такое "Властелин Колец" по сравнению с серьезными сериями? Чепуха, так заметка на коленке. Вот и получается нормально книгу можно переложить, только если делать сериал. А это уже другие деньги и другие люди, в кино сериал смотреть люди не пойдут, как деньги отбить? Никак, а значит их и финансировать никто не будет. Ждать надо, пока компьютерные мощности возрастут настолько, что небольшая группа художников и дизайнеров смогут быстро нарисовать и отрендерить картинку, а не годами как сейчас. Пока этого не произойдет будут смешные флики вроде Тора в кино.

Ты видать книгу не читал,экранизированно было процентов 90-95,единственное что не вошло в фильм это начало первой книги "Братство кольца" пролог ,где описываются события произведения "Хоббит",и конец третьей книги "Возвращение короля" Хроники королей и правителей.Читал эту трилогию,еще на школьной скамье.
Хорошее кино снять можно и снимают,но его мало.
Книга книге рознь ,ты еще экранизацию "Война и мир " вспомни Сергея Бондарчука, вполне передал книгу (здесь не обошлось без сокращений,очень много описаний исторических личностей и фактов) на наши экраны,и уместил этот шедевр в 373 минуты.

Кроме этого еще много чего не вошло, диалогов, случайных встреч и пр. прочитай еще раз.

Можно почему же нет, но не по книге, в 1.5 часа оно просто все не влезет.
Про Толстого ничего сказать не могу никогда он мне не нравился и не нравиться, соответственно и кино упорно игнорировал. Но вот фраза твоя "вполне передал" меня не устраивает, если это хороший писатель и у него есть мощный материал, вполне передавать нельзя, все должно быть точно как в книге, все диалоги, все повороты сюжета, именно это делает хорошую книгу хорошей, поэтому из книги как из песни ничего удалять нельзя...и добавлять тоже. Только если это не сделано рукой самого автора.

Это не шедевр, а мусор, поэтому не имеет существенного значения, во сколько минут он уместился.

Свали ,неуч.В свою любимую тему: Межполовые отношения


Это невозможно ,там почти пол книги в сносках на французском .И что главное ,как это донести до простого обывателя.А Бондарчук донес.

Поэтому и написал 90-95% ,еще раз повторю в фильм вошло почти все.
А про диалоги,надо тогда все фильмы смотреть(и понимать) на языке автора.Менталитет во всех странах(культурах) разный.

И что же он там такое ценное донес, позвольте осведомиться?

#77 Прочти хотя бы школьную версию

Зачем?

Чтоб не задавать глупых вопросов.

SLAVYAN1
А что такого глупого я спросил? Поясните мне, темному человеку, снизойдите на уровень моего, признаю, не самого высокого образования и развития.

SLAVYAN1
Смотри осторожно, с тобой там праведник разговаривает, обидишь в ад попадешь:)

Абдалба, самоустранись уже, а.

Да я знаю, юродивого обидеть просто ,Нет мне прощения

SLAVYAN1
Еще раз спрашиваю: ЗАЧЕМ? Зачем мне тратить массу времени на прочтение целого талмуда чьих-то откровений праздного ума?

Отвечайте за свои слова, а то советовать все горазды, а чуть заикнешься об обосновании, так советчики сразу по кустам разбегаются почему-то...