Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
Мы из будущего. Отвратительная работа актёров. Смог сквозь зубы досмотреть до прыжков в воду. А на счёт второй фантастики, к примеру Обливион смотреть было приятно, а эту ересь Стартрек с дибильный молодняком в главной роли... просто тошнит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Sh1rk0 писал(а):
Обливион смотреть было приятно, а эту ересь с Стартрек с дибильный молодняком в главной роли... просто тошнит.
обливион - это самостоятельный фильм, а возмездие (почему, блин?!! что курят наши переводчики ) - это франшиза. ее нельзя в полной мере оценивать в отрыве от франшизы. а молодняк-то как раз очень неплохо подобран. хотя это все обсосано в первом римэйке в основном. блин, да старого спока - нимой играет. только за это фильму можно 10 баллов из 10 поставить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
yorka писал(а):
Волк с легкостью может оттуда вылететь - и правильно сделает . Отель «Гранд Будапешт» кстати тоже .
Врятли. Не знаю ниодного фильма из 250, который мне бы не понравился. К примеру на днях смотрел этот фильм, он даже не из топа. Сам фильм и игра актёров на высоте, вы же этот фильм даже смотреть не будете.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
yorka писал(а):
Сам фильм конечно современный
В каком смысле современный? У меня понятие современный, это фильм для школотронов смотрящих и оценивающих фильм не мозгами, а глазами. Фильм с первых минут тупой, с дибильным юмором и сюжетом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
Sh1rk0 писал(а):
Фильм с первых минут тупой, с дибильным юмором и сюжетом.
Очень аргументированно . Юмор там очень простой и американский, диалоги точно такие же. Сюжет мне тоже не понравился. А по поводу того что современный так это наличие грамотных спецэффектов и нормального парня с камерой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
yorka писал(а):
Сюжет мне тоже не понравился.
Хотя, сюжет может быть и не причём. Взять тот же сюжет, нормальных актёров, выкинуть из фильма весь тупизм, короче сделать фильм серьёзным, а не в том виде, как его подали.
Добавлено спустя 1 час 6 минут 15 секунд:
yorka писал(а):
А по поводу того что современный так это наличие грамотных спецэффектов и нормального парня с камерой.
Здесь с вами не соглашусь. Фильм это не только спецэффекты, а там где без них нельзя, они вообще не должны кидаться в глаза как что-то искусственное. Ну и фильмы должны снимать режиссёры, а парень с камерой - это всего лишь оператор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2006 Откуда: г. Воронеж Фото: 2
Собственно, сходил намедни на Первый Мститель: Другая война. Вторая часть избавилась от многих косяков и нелепостей первой части, но все равно их осталось еще не малое количество (что, в принципе, не удивительно, если вспомнить про то, кто ГГ и что это "по мотивам комиксов"). В сюжете даже появилась некая интрига (не связана с тайной личности антагониста Кэпа, там все становится понятно еще в начале фильма). Юмор... ну... тут за него отвечают практически полностью всего 2 персонажа и, опять же, Кэп не в их числе. Сам по себе юмор не сортирный, а легкий, но в случае со "Вдовой" уж больно однобокий. Итог: идя на этот фильм надо отдавать себе полный отчет в том, что идете вы в основном за визуальным рядом приправленным развесистым пафосом с некоторой долей юмора и изрядным количеством идиотизма, т.е. не заставляйте мозг думать при просмотре, не портите себе впечатление о фильме
_________________ Жизнь - не сахарная вата, но ей стоит полакомиться :-Р
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2005 Откуда: Петербург
Тоже посмотрел второй "Первый Мститель", который Капитан Америка. С первой частью даже и сравнивать нечего — настолько та была плоха. Если же сравнить со всей линейкой фильмов по комиксам MARVEL, то лучше окажется разве что "Железный человек" (первый или второй — не вспомню). Немаловажный момент — наконец-то в фильме про супергероев не стали разрушать пол города! Ну, и Скарлетт Йоханссон… сами понимаете.
_________________ Большая Игра - Смерть! Чушь... Большая Игра - ЖИЗНЬ!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Злобный Йожык Вот и я никогда не понимал ее красоту. С другой стороны, красота весьма субъективна, соответственно у нас, злобный ежик, другой вкус. Например, из актрис я обожаю в первую очередь Кристину Хендрикс, Еву Грин, Веру Фармигу, Кэри Маллиган, Марису Томей. Симпатизирую еще большему количеству очаровательных актрис. Уверен, далеко не все разделяют мои симпатии. Мы все разные, вот и вкусы у нас тоже разные
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
SHATOON писал(а):
Мы все разные, вот и вкусы у нас тоже разные
К тому же можно симпатизировать героине какого нибудь фильма, а посмотришь на реальную актрису - будет другой эффкт. Как пример героиня из Голодных игр. имхо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
SHATOON писал(а):
Дженнифер Лоуренс шикарная актриса
На одних фото довольно мила, на других нет. А чтобы в этом убедиться точно, нужны увидеть её воочию. Ожидаем в ноябре этого года Голодные игры 3 и в ноябре следующего года Голодные игры 4. Хотя первые части ничего шедеврального.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
NORD_WIND На здоровье, но общаться в этой теме и не знать имена лучших и ярчайших актрис, чужой среди своих
Sh1rk0 У Лоуренс, как чаще всего бывает, красота своеобразна. Быть милой ей не дано, у нее на лице написано что наделена сильным и волевым характером, ее красота в ее силе. Да и не я один это вижу, было бы это не так, взяли бы ее на главную роль в "голодных играх", хоть фильм ни о чем, но суть в том что главная героиня сильная личность. Ну разве на ее лице это не читается #77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения