кто нибудь смотрел фильм Охотники за сокровищами ,стоит ли смотреть? ,пишут ,что фильм откровенно слабоват . http://www.kinopoisk.ru/film/662149/

Рейтинг и правда некудышный. Но фильм основан на реальных событиях. Он не может быть плохим или хорошим, если в нём изложена правда. имхо.
К примеру снимут достоверный фильм по тайне гибели Дятловцев или загадке корабле призраке "Мария Целеста" (чего я очень желаю), то как он может быть плохим, если это правда?!
Но если режиссёр перегибает палку и в фильме много лжи и это только его режиссёрская точка зрения/версия, то тогда какой смысл от фильмов основанных на реальных событиях.

Про "9 роту" и "УС" тоже кричали, что "основаны на реальных событиях". Как оказалось, к реальным событиям они отношения вообще не имеют.

офигеть...
даже документальное кино предлагает трактовки фактов и домыслы, не более того, а уж что в фильме "по реальным событиям" изложена правда...
"основан на реальных событиях" - означает банально, что сценрист и/или режиссер вдохновились чьей-то байкой, не более того. фильм Ааватар, очевидно, основан на реальных событиях

Смешно, если не глупо.
На реальных событиях основаны к примеру фильмы: "Тэмпл Грандин", Ганди (1982), "Город Бога", Самый быстрый Indian, Рэй (2004), Невидимая сторона, Писатели свободы, Пробуждение (1990), В погоне за счастьем.
Не все они меня зацепили, но посмотрел с удовольствием.

глупо, не глупо - а миллиард собрал

"на реальных событиях" банально означает, что в основу сюжета легла реальная история, не более того. далее никаких обязательств у режиссера и сценариста нет. они могут изменять и преукрашать события, героев, трактовки как угодно.

Как уже выше писал, то повторю ваши мысли...

именно поэтому ты и не понимаешь.
смысл простой - сэкономить на сценарии, да еще и продать как псевдо-документалку. типа сценарий не говно - так было в жизни же. собственно, все.

на некоторых зрителей, как прекрасно показывает этот диалог, эта фраза оказывает просто волшебное воздействие.

кто хочет показать реальность - снимает документалистику. художественный фильм - это выдумка от и до. что бы там и где не было написано.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
и почему именно лжи? в чем лжив тот же Аватар? просто кэмерон именно так видит Пакахонтас

Все фильмы "основанные..." под одну гребёнку я гресть не буду.

Добавлено спустя 34 секунды:
Про аватар сравнение вообще неуместно.

утрировано. но демонстрирует суть.
#77
ну а Пакахонтас, афаик, персонаж реальный

Чепука посмотрел нового, нормальный фильм, намного лучше предыдущего, но логика того, хромает. Пример

Rodyanin

Смотрлел бы и наши фильмы с удовольствием(как пример "Остров", "Кукушка"), но снимают одну попсовую туфту. Вот и приходится среди голливудских выбирать, а там есть что выбрать.

Счастливые люди (Дмитрий Васюков) 2008\

Спасибо, посмотрю!

Превосходство кто нибудь смотрел, как фильм?

Лучший диалог за всю историю кинематографа! (Из Российского хита)