http://www.kinopoisk.ru/film/4772/ этот точно все в детстве смотрели

http://www.kinopoisk.ru/film/7471/ этот многие в детстве не смотрели

удивлен что его пустили советский кинопрокат

не смотрел

Добавлено спустя 1 минуту:

Год выхода 1987. Тогда уже всё пускали.

значит у тебя не было детства

Мое детство было с прятками, классиками во дворах, пугачами и самострелами. На велосипедах носились по дорожкам парка, а в кинотеатрах смотрели "Отроки во вселенной", "Неуловимых..." и "Кругосветное путешествие кота в сапогах" и "корабль призрак". Нормальное такое детство.

лучше даже

кстати да
вицын озвучил кота просто бесподобно, половина мульта - вицын!
рядом с аниме корабль-призрак можно положить люпена (первые полнометражки) и принц севера

кстати очень тяжелое аниме босоногий ген, намного страшнее этих ваших могил светлячков

Моих?

BigFoot такая присказка "этих ваших"

не смотрел, и не буду. Даже по беглому пересказу не сравнится с "Кукловодами", не говоря уж о книге.

я как-то всё больше читал. Того же Брэдбери, Хайнлайна, Саймака. И пока фильмов, которые сняты не хуже прочитанной книги, могу насчитать с десяток, максимум. Опять же, моё мнение.

список!

Rimsky тебе всё равно не понравится, опять всё назовёшь шлаком и фигнёй.

а ты наплюй!
я вона периодически пишу невзирая на чье то мнение

Rimsky навскидку:
Зелёная Миля - про другое, но хорошо
Кэрри недавняя - ваще отлично
Побег из Шоушенка - тоже про другое, но тоже хорошо
Звёздный десант - про другое, но неплохо
Ночные дозоры - отличные боевички, но не про Лукьяненко
Кукловоды - да, вот тоже неплохо, хотя, опять же, половину не показали
Мгла - несмотря на поливание говном от критиков, в фильме показано именно то, о чём в книге, хорошее кино.
Бойцовский клуб - опять же, неплохо, но не про то.
На игле - редкий случай, когда почти всё показано и практически совпадает.
Империя солнца - стопроцентное попадание

Остальное как-то либо не запомнилось, либо в разной степени тяжести хуже или лучше книги.

ырг все норм кроме дозоров, керри не смотрел и даже не качал, не люблю эту шугагерлу

настолько испоганить одну из немногочисленных неплохих еще книг пейсателя. это аут.


мне старая все равно больше понравилась.


вот довольно редкий случай, когда совсем про другое, но при том же совсем и неплохо.

там отсебятины, самое малое, процентов 70% - но результат - очень даже.

Я успевал и о и другое и много еще чего. В детстве бак в голове пустой и заливается очень легко.
Фильм и книга - совершенно разные вещи. В книге написанное пропускается через твою собственную фантазию. В фильме ты пытаешься сравнить восприятие режиссера со своим. Таки не то получается. А ежли учесть разные технические возможности твоей фантазии и кино, то вообще швах получается. Театру в этом отношении повезло больше. Он настолько далек от реальности, на столько условен, что зритель уже не пытается сравнить его с жизнью, а принимает ту игру условностей, которую предлагают режиссер и актеры. Если хорошее кино смотреть не тупо в лоб, а читая то, что хотят до тебя донести, то выясняется, что книга и фильм зачастую имеют только общую фабулу, а методы донесения до сознания совершенно разные.

BigFoot так это ежу понятно. средства выразительности разные. одни и те же ходы в тексте и в видеоряде могут восприниматься совершенно по-разному.
если хорошую книгу экранизировать дословно - 99% - что получится адский трэш, который не понравится ни тому, что книгу не читал, ни тому, как ни парадоксально, кто читал.

поэтому индустрия давно пришла к тому, что люди пишут сценарии, а не книги.
проблема, увы в том, что сценаристами становятся те, кто не смог стать писателями. со всеми вытекающими. особенно у нас.