окай
покажи мне хоть что-то работающее на "эзотерической науке"

Rimsky
Ну а как тогда быть с постулатами СТО? Что делать с базовой частицей (эфиром), про которую сам Эйнштейн говорил, что типа ее нет, а под конец жизни по другому запел типа без нее нельзя?

Т.е. это единственное возможное логическое объяснение наблюдаемого эффекта? Т.е. другого объяснения в природе не существует?

для тебя - да
вообще как и любой аналогии у этой есть границы применимости
или возьми дюрекс, нарисуй на нем сетку, потом растяни - тоже самое

я ж сказал - не читай аиф, читай советские учебники, эфиром Эйнштейн называл физический вакуум, там такой квантовый трындец что лучше даже не начинать

кароч если ты хочешь правдыЪ© почитай книжки "этого чувака в коляске" (хокинг он), там формул нет, зато на пальцах объясняется кто кого
если хочешь искать свою правду - ну ищи, дерзай, на форуме только не сри

ну, скажем, полно простых достаточно вещей, которые наука сегодня способна, если не понять до конца, то хотя бы признать, но еще 100 лет назад отрицала как ересь. при том, что традиция их практиковала тысячелетиями
например рефлексотерапия, осознанное сновидение, квантовая телепортация
вряд ли есть смысл серьезно обсуждать, поскольку как наука для ученого и для обывателя не одно и то же - так и, гм, "магия".
когда начнем массово кандмины по философии магии сдавать - тогда может быть

речь в общем-то о другом - ищем не там где потеряли, а под фонарем же
квантовая механика вся практически - это прямое следствие привнесения восточных /эзотерических изначально/ концепций в западную картину мира и философию. фаустовская цивилизация запада сама по себе не ушла бы дальше фальсификации 100%. а то и до нее бы не дошла - так бы и ДОКАЗЫВАЛИСЬ теории до сих пор - во что обыватели, кстати, по-прежнему свято верят

Ну так речь и идет о базовой частице, которая заполняет вакуум и благодаря которой переносятся поля.

Sh1rk0

Sh1rk0 ты оффтопишь!
по сути я закончил и закурил, дал ссылку на литературу, перепечатывать весь курс физики не намерен

Добавлено спустя 55 секунд:

щаз проверим: напишу эвфемизм слова "йенг" и меня зобанят
тут Myciq периодически появляется
так что есть модератор

Sh1rk0 да лан
смотреть из новинок все равно нечего
так хоть тема не тонет

Sh1rk0 По порядку, обсуждение вкусов было по отношению к актрисам - соответственно не оффтоп. Насчет правды, также по отношению к актрисам, тоже не оффтоп. Насчет философии и физики, согласен немного увлеклись. Но обсуждение интересное, ведь обсуждают не шлюх, наркоманов, идиотов или сортирный юмор. Тебе что жалко, хочешь обсудить какую-то премьеру, кто же против, пиши. А вот старческое бабское ворчания, что сами не живут и другим не дают, действительно оффтоп, причем раздражающий.

на народном сайте есть хорошая раздача книг с.хокинга
если разум еще открыт и не закоснел "краткая история времени" поможет альтернативно-одаренным личностям
есть еще хорошая научпоповская книжка про струны-браны: элегантная вселенная брайна грина

пересмотрел годзилу с блурэя. все-таки офигенный фильм. куда катится современный зритель я решительно не понимаю.
хотя, конечно, такое надо смотреть строго в аймаксе.

действительно

БЕгущий в лабиринте оказался приятной неожиданностью, фильм понравился. Ожидал подростковую хрень, но выруливает кино.

Andrekick это там где Питер Пен?

Его имя Томас.

- убери терминатора из терминатора, буратино из буратино, сны из начала.

I’ll be back
#77