Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Россия,Поволжье
Andreyey писал(а):
какой фантаст говорил, что есть ли мы бы не увлеклись айфонами и прочим
Наверное имеется в виду Рэй Брэдбери. "Люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы." (c)
_________________ С каждым днём всё радостнее жить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2006 Откуда: г. Воронеж Фото: 2
Посмотрел сегодня на утреннем сеансе в IMAX Интерстеллар. Кино добротное, интересный сюжет (хотя и основной момент несколько предсказуем, но от этого кино хуже не становится), отличная визуальная составляющая и игра актеров ровно такая, какая подходит данному моменту в фильме. Музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма задает весь тон так, как это нужно и лучше (на мой взгляд) не вышло бы никак. Фильм построен не на специэффектах, а на хорошем сюжете, нескольких моральных дилеммах и желаниях как отдельного человека так и человечества в целом. Несмотря на то, что зал был почти весь заполнен, посторонних звуков от людей практически не было, все реально были увлечены картиной. Жена за фильм успела всплакнуть аж 3 раза, а это рекорд (обычно не более 1 раза за драматический фильм) Однако, при всей интересноти сюжета, постановке и отсутствию крови малых детей вести не рекомендую (им будет и скучно, да и не поймут фильм, скорее всего), а вот подростков сводить, ИМХО, после чего обсудить с ними идеи фильма и поднятые в нем проблемы.
_________________ Жизнь - не сахарная вата, но ей стоит полакомиться :-Р
у начала примерно такая же беда, как и у этого фильма - даже если нолан смог снять внешне неглупый фильм с оригинальным сеттингом и сюжетом - на идею его уже не хватило. в начале с этим получше даже. там финал замечательный, хотя и не все поняли, что пытался сказать режиссер. он хотя бы пытался. а тут...
мне понравилось. фильм сильный, дорогой. это событие и его нужно посмотреть. сейчас таких фильмов никто больше не снимает. но у него хватает своих косяков. и главная его проблема - он одновременно пытается казаться умнее чем есть, и быть массовым фильмом для тупого зрителя (а он тупой, знаем, увы). из-за этого приходится много умничать и объяснять банальные вещи.
из огромного количества сценариев техногенных катастроф выбрали самую мутную, неправдоподобную и непродуманную. и проблема в том - что именно первая половина фильма, на которой нолан экономит на вторую - на самом деле самая сильная и неглупая. там есть посыл и титаническая миссия реанимации НФ. это неплохая антиутопия, но очень уж корявая и недосказанная. а вот вторая часть - утопия - наборот слишком разжеванная и предсказуемая - и главное - безыдейная. если единственный посыл Начала - был в финале - тот тут финал - это пол часа совершенно тупейшего и бессмысленного действа, которое не говорит ни о чем и не учит ни чему. идеи в конце фильма НЕТ. ЗАЧЕМ в этом фильме был нужен хэппи-енд, тем более настолько приторный и бестолковый? как можно ТАКОЙ финал назвать отличным? это полный слив, на мой взгляд.
ЗАЧЕМ было садиться на первой планете - это с самого начала выглядело полнейшим идиотизмом. механизм путешествия через червоточину вызывает вопросы, причем тупое объяснение для дебилов только все портит. зачем вообще были нужны 12 кораблей? оставили бы 3 - и вопросов было бы гораздо меньше. почему на земле умирающей от пыли и "патогена, который дышит азотом"(ШТА??) все ходят даже без повязочек, но зато тетка-астронафт колонизирует планету, которая станет новым домом человечества - в скафандре и т.п.
единственное, что разбавляет вторую часть фильма - это арка с дэймоном, который делает ее хоть как-то реалистичной и жизненной. вот только посыл там, увы - строго противоположный тому, что пытался нолан сказать в начале фильма - что человеку не нужен космас, а нужен человек. то есть дети, кукурузка и фермеры. за что, спрашивается, боролись?
итого - идеи в фильме нет. все оригинальное и нестандартное, что там показано - прикручено синей изолентой чисто для того, чтобы было. и сугубо ради "вау, круто". материал в целом очень добротный и дорогой. но в конце идейное наполнение полностью теряется, то есть эта супер клевая, красивая и высокотехнологичная пушка, к сожалению, не стреляет.
Посмотрел сегодня в кинотеатре - на 6 по 10-балльной максимум. Очень во многом согласен с Rodyanin и не понимаю, откуда такой рейтинг. Топ-3 по версии Кинопоиска
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Rimsky по этому мне пришлось свалить из данной темы до момента пока не посмотрю Интерстеллар, а то народ начал спойлирить понемногу
Тоже сходил на Интерстеллар, кстатит в зале было человек 14-16, вот что значит сеанс в понедельник в 13.00 Начну с того что есть к чему придраться. Есть некоторые сцены где разжевывают, видимо не всем известные теории и законы, но они не раздражают. Также есть некоторые пробелы приводящие к условностям и допущениям, но и это простительно ведь это художественный фильм а не научный доклад. Нужно признать, в фильме есть и некоторые нестыковки, а некоторые из них весьма существенные. Но на общем фоне, когда все так красиво, качественно и со вкусом скроено, то недостатки не огорчают. Принимаешь их во внимание и сразу относишь к вынужденным условностям, не портя общие впечатление.
А что же понравилось, а понравилось все остальное: - хорошие актеры и хорошо подобранные под свои роли. - актерская игра настолько хороша, что ее не замечаешь. - режиссура что позволяет просмотреть трех часового фильма на одном дыхании. - музыкальное сопровождение настолько уместное что его также незаметно. - очень понравилось что графика являлось средством а не самоцелью. - проработанный сценарий к которому не придраться. - а главное, это оригинальный сюжет и очень интересный. Особенно это ценно среди множества ничем не примечательных фильмов в которых оригинальности видимо боятся...
Особенно приятно что у главных героев фильма, правильные приоритеты и что такой фильм пользуется популярностью. 10 из 10
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
n3rd1st Да, графика не часто пересекается с декорациями, но пересекается. Так что, можно конечно обойтись без зеленого экрана, но смысл, никакой выгоды... Просто выеживаеться, наверное он использовал экран другого цвета
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения