SHATOON Ридли Скотт уже синий экран юзает, судя по интервью к Исходу.

Нолан - сторонник "живой" съемки, за что ему и респект. VFX применяются только в силу острой необходимости. Сцена с самолетами в TDKR - яркий пример - снято в живую в 2 дубля. Немногие на такое способны.

ырг Вот, вот )

n3rd1st Безусловно Нолан, молоток и как я уже говорил, приятно что для него графика является средством а не самоцелью. Но например сцена в космическом корабле на орбите земли когда в иллюминаторе мелькает земля. В ней нужно было совместить декорацию, то есть космический корабль" и графику, то есть вид из иллюминатора. Простая операция комбинированной съемки, которую легче всего сделать при помощи зеленого экрана/экранов или любого другого однотонного цветового фона. Впрочем, мы не профессиональные режиссеры и нам это не столь важно

актеры хорошие и играют хорошо - согласен. причем почти нет приевшихся рож в замыленных типажах. макконахи практически неузнаваем. троица на месте, вездесущий дэймон очень в тему.
большая редкость сегодня. как раз этого отчасти не хватало Началу, где полностью убрать постороннюю ауру никогда-неполучу-оскара-дикаприо просто нереально.
здесь зачет твердый.
режиссура - гуд. хотя местами все же затянуто
музыка - гуд.
с графикой - сложнее - поскольку ударная часть фильма, на самом деле - первая, где никакой графики нет. во второй дофига чисто развлекающей картинки и просто находок, вроде трансформаций роботов.
сценарий - смотря что им считать. история в общем и целом прописана. и почти оригинальна. и почти непротиворечива. хватает тупости, которая именно тупость, а не художественных ход, как в том же прометее. но тем не менее.
сюжет - для школьника потянет. по современным меркам - и вовсе верх верхний.
но на самом деле - ничего примечательного там нет. намеренно затянутое начало (что понятно - оно единственно идейно наполнено) слишком размыто, непонятно, неправдоподобно. слишком много объяснений во второй половине - которые никому не нужны. и слишком мало в начале.
что за патоген? почему так произошло? как так случилось, что наука стала злом?
чем не угодили томографы?
почему не колонизировать что-то гораздо более близкое и гораздо более доступное? океан? марс?
уровень технологий, который позволяет пилотируемые перелеты до сатурна, не позволяет решить проблему продовольствия?

какой смысл во всей этой череде небывальщины потом? зачем тому, для кого время - это место - соблюдать причинно-следственные связи, которые существуют только в нашем восприятии?
зачем открывать дверку около сатурна, а не на орбите земли, например? или в базе наса сразу?
как через одну дырку 12 кораблей попали в разные системы?
насколько надо быть безгранично тупым, чтобы сесть на планете с водой?


понравилось, что люди показаны довольно правдоподобно. вырождение в тупое быдло за одно поколение.
спасение собственного авторитета ценой жизни человечества и т.п.

совершенно предсказуемый основной сюжетный ход. ну Род с ним. хотя такое впечатление, что кроме как про спекуляции на тему времени - больше и сказать в НФ-сеттинге не о чем. но все что было дальше - это что за шняга, спрашивается? для чего эти бессмысленные хэппиэнды?

графика не самоцель - это хорошо. плохо то, что снять неглупый, красивый и интересный фильм про космас - самоцель. фантастика это не рассказ о возможном будущем. это демонстрация актуальности и путей решения СЕГОДНЯШНИХ проблем посредством рассказа о возможном будущем.
и как именно фантастика фильм слабенький.
поэтому очень добротная картина. знаковое событие в кинематографе и фильм, который определенно стоит посмотреть.
но на шедевр, увы, не тянет.
шедевр - это первая матрица, скажем - когда ты выходишь из кинотеатра - и твой мир перевернулся.
а эта пушка, увы, не стреляет.

ырг для тех, кто не понял - там все разжевано по 3 раза и показано на схемаграфике для верности. хотя персонажи бывают. моя теща не все вкурила, например
беда в другом, похоже - не понял интерстелара сам нолан.

как художественная картина он был бы втрое сильнее - если бы закончился на том, что купер улетел, но обещал вернуться. а оставшиеся два часа можно было потратить на то, чтобы выжать максимум из антиутопии. тогда, может быть, старшеклассник, мечтающий стать менеджером в газпроме, вышел из зала с мечтой стать космонавтом.
а так имеем неплохой гамбургер. он вроде красивый. и даже вроде вкусный. но при изготавлении ни одна корова не пострадала.

Ну вот с интерстеларом он у меня лично перевернулся, все еще отхожу от фильма)) сразу как пришел домой полез опять док фильмы про космос смотреть, про всякие относительности, сингулярности и прочее) Ну и на форуме обсуждать) В этом году никакой другой фильм не заставил что-то подобное делать, да и космическую тему люблю очень. Лучший фильм года короче для меня)

Rodyanin Ну что тут скажешь, в принципе я уже ответил на твое сообщение, еще до того как ты его написал



Добавлено спустя 16 минут 24 секунды:


Как я уже писал, ушел из темы дабы не нарваться на спойлер "интерстеллера". Поэтому отвечаю только сейчас. Насчет "интерстеллера" согласен, фильм весьма достойный. На счет фильма "начало" ты сам со мной согласился А на счет зрителей, точнее некоторой ее части, также полностью согласен. Вот только жаль что самая недалекая часть зрителей, так сильно на "погоду" влияют.

Rodyanin
Спорно, очень спорно. Как ходил ногами вниз и лицом вперед до матрицы, так и хожу. Шедевр, для своего времени, не спорю, но ничего не переворачивает.

просто некачественная дурь у него была

про интерстеллар закончили?
может про люси?
#77

Rimsky Да, "Люси" весьма неплохое кино, только досмотрел, фильм а-ля женский вариант "Области тьмы". Чувствуется огромный потенциал, который к сожалению, далеко не полностью реализовали. Начало фильма с азиатскими бандюганами, очень сильно напоминало третьесортное кино, лишь одна Йоханссон удерживала у экрана. Впрочем это третьесортность периодически всплывала на протяжении всего фильма. Например над Нью-Йорк-ом 19 века настолько плохо поработали что работа со светом даже в 70 и 80 годах была лучше. Шаблонные уличные гонки, еще более шаблонные завалы полицейских машин, а уж бандюганы то какие шаблонные, прям одолжили их из фильмов 90-ых а то и 80-ых. Да и вообще все это лишние в этом фильме, но ведь миром правит бабло, пока. Вот и постарались, чуть не испортив хороший сюжет.

Впрочем хватит критики, "Люси" конечно не "Интерстеллар", но весьма интересный фильм, достойный внимания, 7 из 10.

Это снимал Люк Бессон и этот стеб как раз в его духе, очень странно что ты этого не понял. Он обожает смеятся над боевиками, киношными злодеями и штампами.

Эта сцена появляется на пару секунд но ты успел оценить работу со светом, сравнить с 70ми и прийти к выводу что все плохо?

А по-моему, все у него складно.

- ну разве что "женский" в тупом плохом смысле этого слова Все таки Люси еще один боевичок от Бессона. "Области тьмы" фильм мягко говоря посильнее.

Вчерась зазырил Dracula: Untold. Хорошая киношка в своём жанре, с заделом на продолжение.

Злобный Йожык Безусловно "Области тьмы" куда круче, если мои слова прозвучали будто я фильмы уравниваю, то я не совсем точно выразился

ырг "Dracula: Untold" - можно конечно подождать до февраля, тогда блюрей выходит. Но с другой стороны и вебрип с разрешениек как у двд вроде не так уж и плох, заценю пожалуй

не настолько он крут, чтобы так долго ждать. Не трэш, конечно, но и не шедевр. На разок глянуть потянет, а если ещё и в "теме" про Стокеровского Дракулу - то пара интересных отсылок.