Да не говори! Гонево полное
Я тоже подофигел с этого фильмеца. Походу режиссер придумавший такое, тот еще онанист.

секс с самым любимым человеком

Кстати, можно снять вторую часть, где пожилой уже ГГ трахает молодого. Или наоборот.
Так и будет поди. Петухи все больше в моде, будет вторая чать стопудов!

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Интересно, а на клык он себе навалил нет?
Это был бы первый человек наверное, который смог

А причём тут режиссёр, если это придумка классика научной фантастики Роберта Хайнлайна? http://modernlib.ru/books/haynlayn_robe ... ombi/read/

vault_dll

Языком обывателя верно объяснили Rimsky в чем его ошибка в определениях.
Но фильм то не об этом. Это затравка для тех, кто до конца захочет разобраться в сюжете, постичь смысл произошедшего(происходящего).

А, ну тогда извиняюсь. Писака онанист.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Честно говоря, я путем не понял.
Понял что он она оно себя поимело и все.

kv0

Бестолку объяснять. Большая часть местной публики сможет только "Звездный десант" по достоинству оценить, но и то думаю по причине наличия "голых сисек" и "бадабума".

инцест - это межполовой секос между кровными родственниками, а куда уж ближе чем в патруле времени

Добавлено спустя 35 секунд:



бисер еще не кончился?

Думаю он у него вместо песка сыпется, и его только больше стает

прометей наше фсио!!11

Блин, я что то не припомню Прометей Надо качнуть.
Мне вот так на вскидку очень понравился фильм Законопослушный гражданин. ГГ прям вообще красава!

и Аватар!!!111

а чем плох звездный десант? который тоже, раз уж на то пошло, по хайнлайну.
отрывом от оригинала? но на мой взгляд запуск франшизы очень мощный и удачный.
фильма гораздо больше получилось, чем книги.

да, она не так остро акцентирует основной посыл, да обыватель видит войну с жуками, и ничего кроме. как в прометее видит только какую-то фигню про чужого и ученых-дебилов. но это может плохо говорить о зрителе, но не о фильме.



у хайнлайна много опусов на тему социального-семейного-сексуального конструирования. в свое время это было достаточно популярно. ничто не меняется так быстро, как нравы. уж что что, а они точно не будут неизменными, если вдруг консервные банки, световые мечи и прочие эльфы-гномы.

я бы поспорил, но когда читал книгу после просмотра фильма - в голове образы героев создавались с лицами из кино

ну, в книге акцент все-таки на социальном устройстве, на ограничении прав. на том, что слабость неизбежно вызывает агрессию и добро должно быть с кулаками. а жуки - это антураж.
фильм, конечно, больше развлекает, но там много кусков довольно детально прописано, которых в книге нет вообще, и смотрятся они довольно органично.

да, согласен

не помню, нет повода не пересмотреть

ЗД - не просто неплох, это отличный фильм. Грамотная адаптация хорошей книги выдающегося писателя под потребности рядового обывателя, с сохранением заложенного автором социального посыла.
Патруль Времени - чуть хуже кино лишь потому, что под быдло обывателя нет адаптации и нет стройного хора "Вау!" от восторженных фанатов (при достойной оценке 7.5 на imdb). Но уверяю, ни грамма смысла из коротенького рассказа "Все вы зомби" не потеряно при переводе на киноленту.

А ты не подумал что у некоторых быдлов обывателей такой атавизм как мораль, еще сильна, и потому кино с самохендожением вызывает бурю негодования мультибаттхерт потому что под видом выдающейся фантастики подают такое бляццтво*, что инцест не описывает всю глубину морального уродства, да и слова то в словаре Даля подходящего нет

________________________________
* согласен на ЖК во имя убеждений, все равно новинок стоящих нет, буду чукчей-читателем

Посмотрел Стрингера - не впечатлил(