XwrieR в Исходе, как и в Ное, говорится о том, как Избранного ломает Бог морально и физически, что нихера хорошего нет в том, что тебя избрали для выполнения какого-то пророчества.

какое кино в период президенства Барака Обамы

Rimsky тут спорно, явно не соцзаказ. Ни Ной, ни Исход кассу не собрали. Это Снайпер недавний и фильмы Катьки Бигелоу - типичная заказуха, хоть и хорошая.
А за премию Обамке главу НК уже уволили, со скандалом.

о боги, вышел ремукс и пошла вторая волна интера)

вторичный синтез

HELLdiego так всегда так. причем, заметь - как правило - первой волне фильмы нравятся, а вторая предпочитает обсирать
#77

- потому что первые "типа модные" посмотрели в кинотеатре, ну и обидно признаться что потратили 500 рублей и 3 часа времени

или вторым стыдно, что скроили - надо хоть фильм обосрать - мол не зря скроили

Повторюсь - я бы с него ушел из кинотеатра не смотря на потраченные деньги на билет.

Только что зазырил этот ваш Интерсталлар. Что могу сказать.... Солидарен с Rimsky: количество идиотии меньше, чем в Гравитации, но тоже богато. Самое первое, что бросилось в глаза - отсутствие автостыковки в одном моменте, и присутствие её в другом. Ну и там вообще навалом бреда. Картинка - отличная, ледяные облака и уровень фантастичности картинки поражают, очень красиво и именно фантастично. Как фантастика - 10 из 10. Как научность - не более 2 из 10.
Бэтмэн лучше.

2 раза ходил. Пошел бы и третий, да кончились показы. Ждём-с коллекционочку какую-нибудь.

Что будет предпочтительней - цельность произведения, так сказать, в совокупности или каждое частное в отдельности? Вот взять хотя бы пельмень - одно дело сварить в том виде, в котором мы привыкли. И совсем другое дело закинуть в кастрюлю кусок мяса, луковицу, ломоть теста - и по очереди их с кислой миной смаковать. Что в итоге принесёт большее удовольствие? Короче. Фильм-то как?

ырг На счет стыковок, надо внимательней фильм смотреть, в первом случае она была заблокирована, во втором нет.

Глянул Крым. Путь на Родину весьма достойно, рекомендую

нету там цельности. Куча хороших и правильных мыслей и сентенций - есть, но вразнобой. По итогу цельно не раскрыта ни одна.

Самое интересное, что на этот простой вопрос нет простого ответа.
1. Как фантастика в смысле нереалистичности и фантастичности происходящего и картинки (наравне с 9 районом и Элизиумом, Чужими-Прометеем, Началом) - вообще рулёз, повторю: полет на ледяной планете за Купером - отвал башки.
2. Картинка - блеск. Если в Исходе всё нарисовано, но как реальное, то тут спецэффекты для услады глаз. Не так сочно, как в Гравитации, но не хуже. Смотреть такое надо строго в кинотеатре, дома масштаба нет.
3. Актёрская игра нормальная. Смотреть полфильма на плачущего Матвея не понравилось, хоть я и сам отец, но всё гипертрофировано. Реально задел только момент с часами под конец, когда рыжая актриса такие эмоции за секунду выдала, что затмила рыдающего полфильма Матвея. Остальные тоже нормально, но не более того. Тот же Дэймон в Элизиуме гораздо лучше играл. Вот был бы в роли Манна Копли - был бы Оскар ему. Так что тут не блеск. До Начала и Бэтмэна в этом плане вообще не дотягивает.
4. Сюжет. Вот тут реальные проблемы. Я, конечно, инженер, но... Но тут показана деградация общества, которая есть уже сейчас. Давайте скажем, что СССР был плохой страной, это значительно укоротит курс истории, а взамен дадим больше времени на изучение планшетов и оформлению договоров на ипотеку. На кой хрен нам космос, если мы лучше купим новый айфон и часы от Эппл. В общем, к словам Брэдбери добавить тут нечего. Это первая мысль в фильме.
Потом идёт вторая мысль - никто человечеству не поможет, и никакие полёты не помогут. Надо спасаться самим, сжигать поля и помещать человека в безнадёжную ситуацию, чтобы переломить ход мышления - и тогда путь найдётся. Только тогда, когда человечество уже не сможет приспособиться, оно начнёт реально искать выход, а не лепить отмазы.
Третья мысль: любовь - это сила. Любовь это хорошо и она может творить чудеса, хоть и не всегда.
Четвёртая мысль: свершения без жертв невозможны, своё благополучие не может быть превыше благополучия социума.

И все эти 4 мысли закручены гордиевым узлом, всё рвано и скачет туда-сюда. Будь хронометраж не 2,5 час, а часов 5, может хватило бы времени всё сделать плавно и цельно, а так - просто разрубили всё, и дело с концом.
По итогу - хороший фильм, но не шедевр. Смотреть строго ради картинки и дельных мыслей, о научности фильма даже не думать, и близко не научный.

Добавлено спустя 44 секунды:
SHATOON смотри фильм внимательно, я про самую первую стыковку.

Всё ясно.

targitaj тебе тоже, видимо, понятие автоматической стыковки мало что говорит. И читаешь ты тоже по горизонтали.

- такой интересный фильм, что ты похоже уснул и проспал момент, где автостыковку блокируют

Добавлено спустя 59 секунд:

- а как надо?

Злобный Йожык ещё раз, для тебя и targitaj повторяю:

автоматическая стыковка отвечает не только за тупую автосцепку двух кораблей. Это и вывод на орбиту, и корректировка орбиты, и сближение с корректировкой скорости... Вот Манн запустил нормальную автоматическую стыковку, а ему сказали - хрен тебе. Только после этого он начал вручную корректировать курс и т.п. Ты уснул ещё на первом выходе в космос Купера, да?

и?

Злобный Йожык и Купер стыкуется вручную, хотя задвигает про "безопасность превыше всего". Это, повторяю, самое первое, что прямо с самого начала бросается в глаза. Стыковка в стратосфере с открытым шлюзом - вообще за гранью.
При этом замечу - и корректировка орбит, и корректировка вращения - всё это есть, но для того, чтобы показать, какой же Купер крутой инженер, он всё делает вручную. Про постоянное желание сжечь все посевы, про тупорылые объяснения про ЧД и перефразирование III ЗН вообще молчу. Такая бредятина - слов нет.

законы ньютона вообще философичны
а про ОТО и ЗН я уже писал