Rimsky я же сразу обозначил, что с тобой солидарен.

А какой из последних фильмов о научной фантастике был сильно научный?

прометей

Groove75 другие фильмы о научности своей не вопят и статьи на эту тему не пишут заказанные ими учёные. Это как с УС2 - сначала вопят о том, что "это ПравдаЪ, так всё и было!!!!", а потом, когда выяснится, что всё это ложь и бред - "ну это же художественный вымысел! Я так вижу, я ТворецЪ".

ырг

опять набрасываешь на вентилятор?

вторник. скучно

Rimsky #77

ырг я может ошибаюсь, но более чем уверен что о научности фильма сами создатели заявляли только о внешнем виде ЧД и обосновании этого. больше "наука" реальная нигде не использовалась и слова об этом небыло. Причем я это говорю как реально интересовавшийся и посмотревший достаточно много инфы о фильме. Вся "научность" это графическая и физическая модель ЧД, которую в том числе использовали для графики в фильме. Гравитационное зеркало, преломление пространства и тд. Ученый описал - они нарисовали. ВСЁ.
Так что о "научности" фильма кричат только тролли, о научности фильма не знающие не грамма, а увидевшие одно слово и зацепившиеся в него. Реально как болонки, тявкающие, аж противно

ырг Ты говорил о двух стыковках, в одной из которых автоматическая стыковка невозможна . Вот я и выбрал наиболее подходящий момент под твое описание. Манну была запрещена автостыковка, а для Купера запрета не было. Перед этим было более чем подробное объяснение почему так.

Если ты про самую первой стыковку, то Купер просто выбрали ручной вариант, ни о каком отсутствии автостыковки речь не едет.

Но в следующем сообщении ты уже сам про Манна пишешь, а у него была лишь одна стыковка за весь фильм и это как раз тот момент что я и выбрал, пологая что ты его подразумеваешь.

Да и в фильме есть куда более весомые косяки, к которым действительно можно придраться, при желании. А ты тут в стыковках путаешься...

поддерживаю

вот я и говорю (циммер, отойди!) что стеллар - хрень тупая, зрелищная, но тупая

Rimsky не тупая, а фантастичная, как и подобает фантастике. Тупая это фильм "Пекло" где реально тупость настолько зашкаливает, что "фантастикой" это даже не назвать

HELLdiego не фантастичная а фентезийная тогда уж

почему она тупая?

потому что много тупизны

HELLdiego некоторые "тролли", как ты их назвал, вроде даже документальный фильм засняли про то, что "всё ПравдаЪ и так и есть!!!". В общем и целом ты тоже не опровергаешь того факта, что всё это обычный sci-fi, не больше и не меньше.
А всё это моделирование и изучение ЧД уже не один десяток лет ведётся, как и теории струн не один десяток лет.
Если Бэтмэна можно пересматривать, то с Интерстелларом такого желания нет. Лучше посмотрю 60fps ручной ремукс Звёздных врат.

да хоть какая. кроме фантастики есть только документалистика. все остальное - фантастика.
у пиндосов - все это будет fiction - то есть гонево.
научное гонево, ненаучное гонево, псевдо-историческое-гонево, укуренное-гонево.
какая нафиг разница?
умным или тупым фильм делают отнюдь не уравнения.

и тут, по-моему, совсем не глупый фильм. его надо было заканчивать там, где мужик полетел-таки в космос - и это была бы шедевральная антиутопия. но тупой не фильм - тупой зритель. и тупой зритель - не будет такое покупать. ему надо пыщ-пыщ и черные дыры. пришлось снимать еще пол фильма - для дурачков, которые теперь спорят - научно там или не научно

то есть он так лихачит в абсолютно ненужной штатной ситуации, а потом задвигает про безопасность. Угу.
Я не путаюсь в стыковках, это вы не понимаете того, что такое автоматическая стыковка и уподобляетесь блондинке-преподавательнице из фильма. Косяков там валом, это же самый тупой косяк в фильме про космос и космические корабли, причём косяк там, где он вообще быть не должен. Если разбирать все косяки фильма, то даже до науки не дойдёт, настолько там напортачено.
И эти люди говорили о тупости и нелепости персонажей и сюжета в Прометее.
Добавлено спустя 58 секунд:

всё с тобой ясно.

Rodyanin т.е. ты даже не допускаешь вариант что в фильме все будет реалистично?

Какая к черту тупизна, скажите спасибо что такие фильмы вообще снимают. А то будите смотреть сплошь властелины колец, хобитов вперемешку с сумерками, трансформерами и гарипотерами... Это не документальный фильм, а художественный. Поэтому определенный уровень условности и своеобразных предположений допустим.

То что мы знаем о черных дырах, о кротовых норах, об искривлении времени основывается лишь на теориях. Фильм также основывается на этих теориях. Фильм не является документальным, рассказывающий об исследованиях, открытиях или об альтернативных теориях.

Вам фильм не понравился, какие проблемы, он и не обязан всем нравится. Но к счастью, большинству зрителей фильм понравился, фильм принес хорошую прибыль. А это значит Нолан продолжит нас радовать своими творениями. Ну а если его творения вам не нравятся, ну и не смотрите, никто же не заставляет!