да почти любой нормальный фильм.
даже звездный войны в принципе правдоподобны.

а вот какой - реалистичен?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

то есть от и до - так чтобы ни один зануда не мог подкопаться?
ну нет такого, и просто быть не может.
может быть реалистично показано что-то одно, но обязательно будут какие-то упрощающие и искажающие предположения, и просто художественные эффекты и нереалистичные ходы.
иначе это будет слишком скучно, занудно и несмотрибельно.

CorniliuS список "научно-фантастических" фильмов за последние годы:
1) Бэтмен (из-за гаджетов?); 2) Голодные игры (типа про будущее?); 3) Мстители (тессеракт, видимо?); 4) Восхождение Юпитера (человеко-собачий гибрид?); 5) Машина времени в джакузи (см. название); 6) Люси (СИСЬКИ суперкомпьютер из спичек и желудей?).
Продолжать? Слово "научная" все еще требует правдоподобности реалистичности?

слово "фильм" требует правдоподобности.
не надо путать правдоподобность - "верю в то, что происходит на экране"
и реалистичность - "то, что показано, максимально соответствует действительности"

Rodyanin согласен, но это часть цитаты, уже исправил.

А наличие Черных дыр до сих пор никто не доказал

Неправда. Уже сейчас насчитали несколько тысяч экзопланет земного типа в нашей галактике, математически хоть одна из них должна быть населена какой-то формой разумной жизни.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

The Last Days On Mars

Давно доказано.

Зомби на Марсе, помню такой

неправда что? есть-таки марсиане, или как?
раз уж на то, "должна" - это в сторону вероятности ->1. а у нас тут ни то что не должна - но даже не вероятно.
а если повезет, то может быть - там хотя бы какая-нибудь жизнь да есть. а у что она разумна (зачем??), и что эта разумная жизнь сожет найти общий язык с человечеством, относительно мирно сосуществовать и общаться, и даже прийти своей дорогой к шведским тефтелям - ну это бред же редкостный. на всех этапах причем бред.

реалистично - что нет там никакой жизни. реалистично - что если она есть - то это в лучшем случае амебы какие-нибудь. реалистично - что если они выскоорганизованы - то вряд ли разумны. реалистично - что они даже если разумны - то вообще не по пути технологий и межзвездных перелетов развиваются (нафига же? ну правда?), в конце концов - мы-то тоже по этому пути не развиваемся - фильм-то как раз об этом
и даже если все эти сказочные допущения сойдутся - ну мы же вдарим по ним всем чем есть в первое же многовение первого контакта - и если повезет - и хоть что-то там останется - будем потом или есть их, или в качестве рабов использовать, или одежду шить, или еще что.

более-менее реалистичный фильм про контакт - это 9й район.
потому что все эти космические федерации - это то, чего не может быть никогда, не потому, что нет и не может быть таких инопланетян и технологий - а потому что нет и не может быть таких людей, увы.

зы: "из пушки на луну" - это научная фантастика, или нет?

jackisdead ты забыл про Грань будущего, который, например, вполне правдоподобен.

В хорошей научной фантастике допускается что-то одно фантастическое (машина времени, сверхсветовые перелеты, супер-пушка и т.д.). Все остальное делается максимально правдоподобным и научно обоснованным. Так что да, "из пушки на луну" - научная фантастика, на уровне науки того времени.

Ну... Зато все остальное там правдоподобно, кроме того марсианский организм превращающий людей в зомби более правдоподобен чем заползание к себе в книжный шкафчик из черной дыры.

ошибаешься,это всего лишь теория

Rodyanin
Не бред это вовсе, есть планета схожая с землей, не слишком далеко от солнца, не слишком близко, есть атмосфера, есть вода (колыбель жизни). В таких условиях организм развивающийся на этой планете будет подобен земному. Я не утверждаю что они будут похожи на людей, но разумная жизнь с которой возможен контакт вполне правдоподобен. А уже что дальше, все может произойти по разному и утверждать что мы их обязательно поработим преждевременно. В конце концов мы научились более-менее соблюдать порядок тут на земле, почему бы нам не научится соблюдать порядок в космосе, понятно что найдутся идиоты, но пока мы стараемся держать своих идиотов на привязи, думаю и у них это тоже должно получится.

Чепуху несешь гугли.

да вот, первое что нагуглил (Теоретически возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна,.Вопрос о реальном существовании чёрных дыр тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации, из которой следует их существование)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1 ... 1%80%D0%B0

вот кстати вы возбудились тут опять.. как думаете МАРСИАНИН нормас будет? в конце года вроде как уже на больших экранах

Ну в рейтинге ожиданий на первом месте. Но с учетом что это Ридли, а у него за 8 лет ничего достойного не выходило (последнее что понравилось- Ганстер) то фиг его знает Вангую 7.2 на кинопоиске.А пока нет фильма, можно книжку ю попробовать прочитать про Робинзона Крузо на Марсе
Надо во что посмотреть, а то даж забыл что такой фильм есть
#77

zefirka о крутяк, я не смотрел... меня тоже ридли смущает. книжка то очень крута, но я не представляю как это снять - там же вся книга это одни "мысли" ГГ всю книги и крошечное количество диалогов в НАСА.

да все просто будет, все как всегда- Книга лучше.
Я вот "Прибытие" смотрел в году 2000, спустя уже лет 15 практически ничего не помню об этом фильме, кроме как то,что у другой расы коленки в другую строну сгибались Но в детстве фильм впечатлил. Посмотрим как в этот раз будет. Хотя рейтинг у него не очень большой.
А вспомнил об этом фильме, после того как недавно пересматривал фильм "Контакт"(может быть ты тож не видел, хотя врятли) и чет мне напомнили эти радары)
#77

zefirka я контакт помню еще по кабельному смотрел - очень понравился. а тут пересмотрел перед НГ и вообще не впечатлил - затянут и в принципе толкового мало

HELLdiego У меня тож такие впечатления после недавнего просмотра