Апгрейд.
Фильм порадовал. Атмосферненько.
Но есть и минус. Похоже история пошла по спирали. Концовку слизали в https://www.kinopoisk.ru/film/391277/, она предсказуема (после "не спят, она менее жестока") только эту концовку и ждешь) И вот на фоне "Потрошители" фильм вдруг ожидаемо блекнет, становится простым, как армейский сапог
Тем не менее посмотреть стоит.

я тоже ознакомился. Хороший фильм. Особенно с учетом, что подобного рода фантастики выходит как-то совсем уж мало, киберпанк предан забвению, то прям вообще ок. Плюс кроме фантастики и киберпанка тут еще и неплохой боевичок, и какая-никакая драма. Всего много, все уместо и в хороших пропорциях.

Я смотрю тут Апгрейд нахваливают, а никого не заставили задуматься следующие моменты:
Почему Стем не повел ГГ к хакеру перед тем как идти в бар, ведь он знал что его попытаются отключить, как то тупо для такого умного ИИ, учитывая масштаб всей многоходовки.
И каким образом микрочип будучи ни в кого не имплантированным заставил этого ученого провернуть всю эту дичь, вот как? а после концовки возник один вопрос - что я щас я только что посмотрел?
Ну и еще там было достаточно моментов которые ставят под сомнение наличие холодного расчета у ИИ, которым оно должно обладать, ведь это ИИ все таки!
Ну и ученый там вообще не убедительно выглядит, какой то мажор под коксом, как такой человек вообще мог что-то изобрести.
По мне так фильм на 6/10 с натягом.

$Dim@n$777 - абсолютно те же вопросы были после просмотра. А кто главный злодей было понятно как только его показали - лишь чуть-чуть развили эту предсказуемость. Но получилось еще глупее.

- начитался, отзывов - стал смотреть - минут 25 , дальше бросил, шаблонно и бюджетно.

$Dim@n$777, Злобный Йожык, S_e_r_j. Ребят, вы в крайности лезете. Сейчас из посмотреть есть всяческие Стетхемы против акул, Дуэйны против абизян, прекрасные Такси 5 с блевотой и соплями в кадре и подобные радости. Это если в целом, а уж фантастики нормальной не было давно, особенно про искусственный интеллект, аугментации и киберпанк. Поэтому фильм похвалили. Вспомнить тот же почти культовый (на условно приближенную тематику) Джонни Мнемоник - если начать смотреть на отдельные моменты , сильно гениальный фильм выйдет? При этом классика жанра.
А вы вдаетесь в крайности, мол раз называют хорошим, сейчас по косточкам все разложим и докопаемся, пойдем против системы. Не нужно так делать, никто не обещал этим фильмом переизобрести кино как вид изобразительного искусства или, хотя бы, затмить "Крестного отца".


тем лучше, на мой взгляд. Если смотреть только блокбастеры с бюджетом от 100 лямов, то вот там точно кроме шаблонов и набитых рельс никогда нигде ничего не увидишь, примитивнейший попкорн для максимально широких слоев, который обязан удовлетворить буквально всех и каждого, чтобы отбить и приумножить вложенное бабло.

- эти два вопроса не крайности, а огромные дырищи в сюжете, которые лежат на поверхности. Да и сам сюжет слишком уж предсказуем. Бюджет особо не важен, снято нормально. Но над сценарием совершенно не думали.

на самом деле на, например, обозначенные выше под спойлером вопросы можно дать ответы, которые с той или иной степенью вероятности могут быть применимы к подобной ситуации. Но, я не знаю, конкретно ли про одни и те же вопросы в целом мы говорим и главное, раз уж уперся в эту позицию, переубеждать нет смысла скорее всего. Не понравилось - ну что ж поделать.

Как то начал смотреть пару лет назад, и не смог досмотреть.
А по поводу Апгрейда, для меня такие дыры в сюжете критичны, и в целом очень портят общее впечатление о фильме.
Я не могу понять почему нельзя отшлифовать сценарий до вменяемого состояния, неужели это так затратно?

Это хороший вопрос вообще в целом к кинематографу. Если посмотреть на сюжет, например, фильмов Марвелл, где бюджеты такие, что, казалось бы, задействованным специалистам всех отраслей должно хватать с избытком, то там вообще одна большая дыра вместо сценария.

- я бы не сказал, что не понравилось. Я бы сказал - сильно переоценили и слишком много восторженных отзывов. На деле ну просто фильм.

Апгрейд тоже глянул, в принципе зашел , кинометраж маленький, сюжет стандартный, робокоп вообщем

Ванька еще может

посмотрел тут "Шпион, который меня кинул" (так получилось).
на удивление - вполне годный фильм. это, конечно, тетко-комедия, но для вполне широкой аудитории.
там хватает экшена, и смотрится оно гораздо легче, чем большая часть шпионской мути последнего времени.

такой странный гибрид джеймса бонда и евротура.

Глянул 22 мили. Прям такой крепкий средняк. До рейда конечно не дотягивает, но задумка неплоха. А реализация подкачала как обычно. Если будет сиквел надеюсь исправят ошибки.

Судя по всему, в сериале «Ведьмак» от Netflix Цири сыграет темнокожая или актриса с азиатской внешностью.

Netflix, можно даже не смотреть, кроме тёмного зеркала ничего годного, да и оно не совсем ок

dns че, правда? нарко, корона, очень странные дела ?

Вот я не понимаю, зачем ключевых персов трогать. Ну введите вы других персонажей.
Например, какого-нибудь воина с Офира. Его вполне сможет сыграть темнокожий актер.
Мне кажется, что они там давно забыли значение слова "Толерантность".

Мозгов видимо нема. Как цири может быть черной если она по книге белая как лед?