посмотрел "Мертвых дочерей! - интересный фильм, на любителей психологических триллеров...
одно жаль - спецеффект там всего один. на весь фильм.

Из чисто развлекательного кино, выходившего в последнее время, спартанцы самый нескучный. О черепашках даже думать боюсь.

Глуповатый фильм, выглядит не реалистично, в фильме много затянутых зря сцен и нет некоторых нужных разъясняющих, нагнетающих и т.д.. А этот смех дочерей вообще полный Во всем фильме только 2 актеров неплохо сыграли - девчонка которая выжила и журналист ее друг, остальные вообще ходят гримасничают, а выглядит просто дебильно..

Посмотрел 300 спартанцев, скажу одно, чумовой фильм, просто БОМБА!!!

Тоже смотрел 300 - такого я еще не видел! Супер! Картинка, звук, бои, все на высоте! Уважуха Заку Снайдеру.

в субботы ходили с друзьями смотреть 300.... Хочется сказать только одно-БЛИНННН... Просто супер фильм!!!

сейчас только что досмотрел номер 23( number 23). двойственные впечатления. Хорошо сыграл Джим Керри, просто порадовал, вытянул весь фильм, а так фильму "4" можно ставить свободно.

а что это???

Воот значит, вчера ходил на "Мистер Бин на отдыхе", смешная и добрая комедия в лучших традициях Mr.Bina + хорошее музыкальное сопровождение+ полное отсутствие всем надоевшего тупого "пендо-юмора", советую всем сходить, не пожалеете!

Сегодня досматривал параграф 78(уж был повязан!))), чтож, предсказуемый сюжет, предсказуемая концовка, слабая игра актеров кроме Гудвина(Куценко), неплохие сцены боев! На твердую троечку вобщем!

wolfarius
Тоже досматривал сегодня. От первой половины отличается только боями, а точнее их присутствием. В остальном такое же Г .

Посмотрел и "Черепах..." - ничего так, глянуть можно разок, но ничего особенного, правда. Не фанат я черепашек..

А вот "Реальные Кабаны" вполне неплохи оказались. Не без тупых приколов, конечно, но в целом понравилось. Весёлая, лёгкая такая, комедия. Как раз для выходного дня.

"Мистер Бин" на очереди.

Ждем сиквела спартанцев Уж больно хорошие у него сборы, думаю босы Голливуда это отметили. И как всегда сиквел должен быть отстоем и чтобы воплатить свою мечту (снять отстойный фильм) в реальность они пригласят Уве Бола

Посмотрел в кино 300 - фильм чистые гомиксы, но бои и спецэффекты это нечто. Не в кино наверное понравилось бы меньше.

думаю - смотреть или нет?
как то не очень вяжется "в лучших традициях" и "полное отсутствие всем надоевшего тупого "пендо-юмора""... Бин всегда был тупым...

Посмотрел 300. Красивая картинка и на костюмы ребята денег не пожалели. Вот только к середине фильма, стало меня преследовать дежа-вю. Пригляделся – ба, да это же Властелин колец + движок от Max Payne.

От Властелина там в основном костюмчики «воинов юга», слоники боевые, большие птички, которые один-в-один как дракоши назгулов над полем боя планируют. Прям так и ждешь, когда их Пендальф волшебным посохом отгонять начнет. И саунд трек тоже определенные ассоциации навевает. Не темой конечно, но характерным приемом, когда для акцентирования пафосности происходящего к инструментам добавляют мычащий дамский голос.

А движок от Max Payne – это в основном в батальных сценах, на средних планах, когда в кадре 2-4 фигуры. Судите сами:
1) bullet time как основной съемочный прием,
2) кровушка, которая после удара вдруг возникает в воздухе возле тела в виде аккуратных шариков (плевать она хотела на законы гидродинамики),
3) картина повреждений, которой в общем-то и нет, а есть только наложение текстурок «дырочка» и «шрамчик» поверх модели с неизменной геометрией. То есть, когда на экране супостату саблюкой пузеньку наискось рассекают, из нее ничего на землю с хлюпанием не валится, а просто появляется на брюшке аккуратненкий такой порезик.
4а) Мрут вражины мгновенно, даже если всего лишь руки лишились,
4б) пыли при падении не поднимают ваабсче,
4в) кровь на земле появляется только после скриптовой сцены «отрубание головы мужику, похожему на профессора Снейпа».

Кстати, сильное сходство с шутерами есть и на общих планах, где совершенно одинаковые трупы в читеньких костюмах валяются на совершенно ровной земле без пыли и крови. Так и ждешь, что они один за другим начнут "испарятья" в вихре красивых зеленых искорок.

В общем, несмотря на приятность картинки и живописность костюмов, общее впечатление от фильма - никакое. Была бы это игрушка, было бы на «5 вот с таким +». А как кино, даже как видеокомикс, ИМО, не тянет. Однообразно и затянуто.

Посмотрел Frank Miller's 300.
Бои впринципе зрелищные, но бои в Гладиаторе или Храбром Сердце более натуралистичные, от чего более интересны. Фильм смотреть можно: стальные парни, ода свободе и мужеству, кровопролитные бои. Но, если уж и делать экранизацию комикса, то нужно идти до конца, а так присутствует притензия на эпичность и драмматизм. И эта притензия к сожалению совершенно не убедительна, от чего фильм сильно проигрывает. Ну а все недостатки, типа ровного пола и отсутствия крови на нем - недостаток метода.
Добавлено спустя 15 минут, 55 секунд
Также посмотрел The Good Shepherd, что в нашем прокате в феврале шел как Ложное Искушение. В общем и целом пожалел, что в свое время не попал на сеанс.
О минусах сперва. Нельзя выпускать из внимания ни один диалог, иначе потеряешь сюжетную линию. Время картины разворачивается во временной промежуток от 1939-го до 1961-го года, с переодическим перемещением в 1961 год, что само по себе слегка мешает сосредоточится, ибо збивает хронологию, хотя прием впринципе не нов. Персонажей не так, чтобы много, но каждому из них уделяется очень мало времени, они часто меняются и не успеваешь уловить (или запомнить) кто из них, кто (добрый, плохой, чужой, злой).

И все-таки немного неясной остается мораль. С одной стороны семейные ценности, семья, которую герой Деймона в общем и целом потерял. А также долг Отечеству и патиотизм. Но, почему именно речь о ЦРУ, шмионах и т.д.? Упор при всем при этом делается на индивидуальность героя Деймона, но фильм не является автобиографическим байопиком типа Авиатора. Получается как бы история о том, как Тяжела и неказиста жизнь простого ЦеРУиста. Вообщем Де Ниро хотел расказать нам эту историю, расказал в определенном своем стиле, но надо отметить, что лучше все-таки наверное следовать канонам, особенно начинающим режиссерам Иначе фильм может показатся затянутым, хронометраж всеже 2 часа, 40 минут.

Но благодаря великолепной атмосфере, музыке и угрюмому взгляду Деймона фильм делает свое дело. По этому ставлю 10 по 10-бальной шкале. Говорят, что на эту роль сперва был призначен Лео ДиКаприо. Он конечно более драмматический актер, и у него лучше бы получилось показать и внутренний мир персонажа, и его переживания, но Мэт Деймон создал совершенно свой образ, угрюмого молчуна. Вообщем актерский бенефис удался.

Итак, с 19 апреля начинают показ "Белого шума 2" , очень ждал(кто не смотрел первый фильм то советую!), также пойду схожу на "Неваляшку"!)))

300 - классный фильм! Мы с друзьями ходили, потом я на DVD смотрел - супер! Единственное, что и огорчило, и позабавило - это товарищ с горбом. Так посмотришь - а чем не Горлум? Вообще Alexxej , согласен, что многое взято/или припоминается из Властелина.
Если честно, то думал, что предателем окажется тот, кто в начале вякнул "мы с тобой, Леонид! До самой смерти.." или типа этого. А тут такой поворот сломали.

Когда будет фильм "Трансформеры"?

Кто-нибудь смотрел "Заброшенный дом" ?
"Производство Испании" - меня настораживает

В субботу ходил на Белый шум 2, фильм оставил двуякое впечатление, ожидал от него большего!!!
А в вчера сходил на Стрелка, неплохой такой боевичок!

Мне тоже понравился, очень качественный боевик.
А ещё посмотрел Пророк, очень пожалел о потраченном времени, фильм очень слабый, но почему-то многим нравится...