При всем многообразии просмотренных блокбастеров вчера мне довелось посмотреть культовый Комната (2003гв).
Легендарный "худший фильм в истории кино".

По просмотру:
1 Главный герой очень гармоничен. По сути Форест Гамп 2003 года. Форест Гамп с лицом Квазимодо.
2 Героиня классическая жестокая стерва. И ничего так.
3 Монтаж ужасен необычен, сцены футбола странные.
4 Решения героев внезапны и нелогичны. И это круто.

По сути - фильм очень атмосферный, снят в стиле 80-х. Финал разрывающий - Форест Гамп смог осознать несправедливость и жестокость этого мира.

Худший ли....по мне всякие Неудержимые и иже с ними будут похуже. А уж помня что российское кино 1990+ еще не выжгли из истории кино каленым железом........

У фильма огромное достоинство - запомнился. Запомнился не воспоминанием с рвотным рефлексом. Запомнился несмотря на (мягко говоря) недоумение по поводу монтажа и игры актеров.

РЕКОМЕНДУЮ

А что не так с ним? В 90-е и начало 00-ых было не мало хорошего кино у нас.

VaTni4eK не передергивай. Я о худшем. И хорошего было оооочень мало и оно являлось лишь исключением подтверждающим правило. Просто фон вокруг овна. 90-е худший период российского кино. Маскарад Крачковской, Кокшенкова, Харатьяна и иже с ними.

Да я без претензий , мне действительно интересно было
А то что хорошего мало , так это не новость к сожалению , сейчас всё еще хуже стало.

VaTni4eK в 90-е не было денег и буйным цветом пышило пиратство. Плюс впервые столкнулись с "самоокупаемостью" (что на фоне вышесказанного было практически невозможно). Плюс народу зашли фильмы подобные "Операция кооперация")
Сейчас хуже - мафиозность, распил. И не важна самоокупаемость.

Фанат и специалист по трешу в очередной раз рекомендует Трешак, на этот раз Легендарный "худший фильм в истории кино" А ты уверен что в теме найдутся те кто разделяет твою любовь к трешакам. Да и фильм 2003 года обсуждают в теме "Обсуждение неновых фильмов".

Откуда это любовь к трешакам, как ее вообще можно объяснить? Психические отклонения, наподобие мазохизма, может шизофрения, расстройства развития, деменция...

После рекомендации посмотреть Мэнди, его уже можно ЧС добавлять

$Dim@n$777 https://www.rottentomatoes.com/m/mandy_2018
Про тебя Шекспир давно уже сказал
Подумай над этим.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
SHATOON здесь последние страницы обсуждается в основном старье. Но почему то у тебя бомбануло только от написанного мною

Ну так ненавистный тебе Интерстеллар, номинирован на кучу наград, многие награды взял, рейтинг 8.6, но ты все равно считаешь его мусором... и из кожи вон лезешь чтобы доказать что Мэнди не мусор

$Dim@n$777 пфф, черный список, точно

$Dim@n$777 ты 99% высказываешь мнение по поводу пишущих в теме и их мнений, я же в 99% случаев по поводу фильмов. Разницы между нами не замечаешь?
Причина твоего поведения проста - скудоумие и пригорание пятой точки на этой почве ("из кожи вон лезешь" в данном случае показательно).........

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Опять цитатка для тебя глупенького. "Только не бросай меня в терновый куст"

Недавно посмотрел "Смертельный Лабиринт" - хорошее кинцо. Сделали что-то на подобии пилы. Отлично проработали комнаты и актеры хорошо играли. Вообщем фильм понравился.

Panda_caramba дом девяти? Скачал, буду смотреть. Уже глянул - 4:3, старая школа

Только досмотрел Любой ценой , твердая 4-ка . Концовка понравилась , фильм не затянут , кто не видел к просмотру.

VaTni4eK "Любой ценой" очень добротный фильм. Впечатлил. Даже хепиэндего не портит. Очень перекликается с "Место под соснами".

Смотри по сторонам. Много положительного о нем написано. Мои ожидания не оправдал - избыточно сказочно, избыточно просто. Плохой фильм.

просто есть люди, для которых вершиной содержательности является что-то вроде "кишки со смыслом". бесполезно что-то им доказывать - они просто не в состоянии оценить проблематику более высоких порядков. фильм про цивилизационный выбор им не интересен. они не понимают. для таких интерстеллар что-то вроде: ходят-ходят-говорят-полетел-говорят-говорят-искупались-ходят- ходят-говорят-подрались-улетели-подергал стрелочку - конец. говно какое-то. то ли дело Мэнди!

Тебе свойственно впадать в крайности) Твое полотенце лишь показывает твою примитивность.
У меня (в отличии от большинства в теме) очень широкие интересы в кино. Интересы, в которые жвачка в 85% случаев не входит.

Да кстати давно его смотрел , тоже хороший фильм , хотя и непопулярный совсем.

Я не любитель кровавого месива и тд , тем более когда это основное действие фильмов .
Максимум могу понять в ситуациях как в "Законопослушном гражданине" , когда он его пытал за убийство своей семьи.

Без обид , но если бы ты её сам понимал , то тут не сидел на форумах , не до того было бы .

Фильм хороший , но нет в нем ничего сверхъестественного , на 4-ку. Выходившие гораздо раньше Луна 2112 и Пекло , ничем не хуже , просто не захайплены высоко-культурно-моральными хипстерами .

VaTni4eK про луна 2112 должно было быть в моем предыдущем сообщение, но решил быть кратким
Пекло не смотрел. Но посмотрю. Это же не подобно Армагедону с Уиллисом?
В Смотри по сторонам месива как такового нет. Ощущение, что сценарий писал полюционирующий юноша. Законопослушный гражданин в моем понимании днище кинематографа.

куда спешить-то? все мы мгновение на фоне вечности.


ну извини, но 2112 - это В-муви, снятый на 200 баксов (который при этом в целом не так уж и плох), а пекло - это какое-то унылое недоразумение, которое просто как фильм не выносит никакой критики. кроме психованного шашлыка - там вообще ничего нет. вся фабула - идиотизм. весь сценарий - идиотизм.