Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: Моск.обл
Посмотрел 2012...вещь...противопоказан к просмотру Дома!!! Только большой экран передаст масштабность...спецэффектов...и чего все на сюжет так плююца?? Сюжет как сюжет без каких либо закруток...сюжет просто есть)))Мож даже еще раз схожу...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
zennon писал(а):
Посмотрел 2012
Взаимно - ФУФЕЛЬ! Зря потраченные денги Про "тупость" америкосов молчу, но блин русские! Хотя, коль фильм делали америкосы - ненуна судить по чьейто подделке. Особенно улыбнул АН-224, везущий автосалон в лас-вегас Там мона было и 124-м обойтись! Ещё больше улыбнул "разгрузочный момент": "двигатель, заводись" - не для такого фильма кадр, к сожалению не тот уровень. По остальному - всётаки два с половиной часа треша и полу-бреда трудно вынести. Кстати, ишо особенно поржал на моменте ,когда все решали - открыть дверь для людей или нет - улыбнуло то, что решали все(страны), а ворота открыл только один корабль(США) Ну и "гег" про китайцев(скорость работы) улыбнул. Общем это не фильм-катастрофа, это обычная комедия с элементами катастрофы! Ах, да, момент про "нейтрино, вступающими в реакцию с физ. веществом" - яб за него голову создателям оторвал! Ну или ихнему консультанту по физике!
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
В пятницу ходил на 2012. Сюжет для галочки, но спецэффекты - фантастические. Впринципе, из-за них я и шёл смотреть это фильм. Потраченых денег ни капельки не жалею.
_________________ Человеческая глупость даёт представление о бесконечности.
Old Gamer
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2008 Откуда: Барнаул
Посмотрел вчера "Пандорум" - ох и муть....
Все заштамповано: 1. летят куда-то 2. в середине-конце полета что-то происходит 3. есть главный злодей из члена экипажа 4. превращение людей в монстров ну и т.д. и т.п.
Я что-то не понимаю, кто-то ходил смотреть 2012 для сюжета? о_О неужели ещё есть столь наивные люди. Тогда понятно, почему вам он не понравился. Единственный сюжет у фильма - "мы все умрем!(с)"
Цитата:
не для такого фильма кадр, к сожалению не тот уровень.
Очень даже для фильма. показывает, как вершина прогресса и механической эволюции, если можно так выразиться, чуть не помешала спастись спасителю доброй половины человечества, выжившей. Так что очень даже в тему;)
Цитата:
мона было и 124-м обойтись!
Зачем обходится обходится старьем, если сумма автомобилей, которые везут превышает стоимость самолета? Тут уж надо выбирать самый лучший. так что мифический АН-500 с 6(или8) двигателями - самое то.
Цитата:
"нейтрино, вступающими в реакцию с физ. веществом" - яб за него голову создателям оторвал!
Вы явно невнимательно смотрели фильм. Даже этот, самый спорный момент в фильме объясняется очень просто: "это же невозможно!"(с) так что все нормально. Другого бреда пока не вычитал. Да и не увидел. А спонсор апокалипсиса - корпорация Sony, судостроительные гиганты и пиво в банках 0,33. Это нормально. Врага надо знать в лицо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
derek_keiz Есть "фильм-катастрофа", а есть "бредо-фильм". Вот "Послезавтра" - это фильм-катастрофа, а "2012" - бредо-фильм, с невнятным сюжетом, огромной длительностью(я не понимаю создателей - они надеются, что ктото будет сидеть 2:30ч чтоб полюбоваться на их бред?), и бредовыми задумками. Кстати, меня ишо улыбнул момент с рождением вулкана - взорвалась гора, а ударная волна даже деревья не повалила! БРЕД! Про самолёт вообще молчу - он бы там кувыркался по взлётной как кусок туалетной бумаги
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: Моск.обл
Megagad писал(а):
Есть "фильм-катастрофа", а есть "бредо-фильм". Вот "Послезавтра"
Вобщето в Послезавтра сюжет еще более высосан из пальца и бреда тама тоже хватает(особенно тупой момент када мент не мог стекло грохнуть в такси..ваще дибильный момент) плюс волки там были ну очень явно нарисованые(падение АН224-го выглядит и то не столько картинно)... Megagad с таким подходом смотри лучше Тома и Джери)))
Цитата:
так что мифический АН-500 с 6(или8) двигателями - самое то.
Почему мифический? Это АН 224 МРИЯ на котором планировалось подымать "Буран"!
Megagad А я противоположного мнения. И в 2012 бреда не увидел, хотя и искал. Ну нету там бреда, есть только нарисованная физика, которая рисуется так, как рисуется, а не как Вам то видно. Основные элементы(трудный взлет при пониженном под крылом давлением) показаны более-менее верно, остальное - бабка надвое сказала. По поводу вулкана это уже Ваши выдумки. А вот резкое понижение температур с 10к метров до -100 в мгновения - этого мне в школе не объясняли, извиняйте. Пришлось взять на веру, а то совсем скучно было бы.
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд: zennon Мифический, потому что я его в живую не видели и не гуглил А в фильме упоминается все-таки Ан-500, так что мифический =)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: с Марса
Scotty Про какой сюжет в 2012 вы талдычете ? Тупим ? Может скажешь , что в Библии сценарий или типа "сюжет" на 2 / 10 ?? Для Не понимающих, тема : апокалипсис - "потоп" , Ковчег Ноя . Просто ваш атеизм , вам многое не даёт понять . По этому сюжет гамно , а вы все молодцы , только философию умеете понимать (с ноль знаний по этой теме ) . Поетому тарахтеть на тему "сюжет" не стоит.
_________________ Монитор никак у всех, у меня на IPS. Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай ! Пниха Виста Колбоса КГ / АМ
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: Санкт-Петербург
а зачем в жанре фильм-катастрофа нужен сюжет 10/10? Для успешности таких фильмов необходимы лишь качественные спецэффекты буйства стихий и эффектные сцены массовой гибели жалких беспомощных людишек. Сюжет - лишь обвязка между этими сценами
_________________ ATI-кранчинг как русский бунт - бессмысленный и беспощадный №50697
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: с Марса
Megagad
Цитата:
Ещё больше улыбнул "разгрузочный момент": "двигатель, заводись"
Я теперь понял почему многие так воспринили этот фильм ... Все слова переводили или что-то оставили на английском ?? Если они перевели эту фразу , ну тогда ясно ... Почему : "двигатель заводись" ... А я смотрел на французком и там мужик сказал : "Engine , start" - это выглядело очень неплохо ... Так что это тупизм переводчиков "бабушек через дорогу" , а не самого фильма.
_________________ Монитор никак у всех, у меня на IPS. Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай ! Пниха Виста Колбоса КГ / АМ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
Смотрел мультфильм Первый отряд. Во-первых - идеологически положительная роль пионеров. Во-вторых - правильно показана жизнь детей в СССР в 30-е годы, т.е. не грязные голодные бомжи, как в фильме Сволочи, а вполне нормальные советские дети, живущие в чистом красивом советском городе в чистой и красивой природе. В третьих, показана героическая роль наших предков в отражении страшной западной угрозы под предводительством могучего князя Александра. Показаны разорения городов и убийства мирных жителей и тогда и в войну. Интересно рассказана история секретного отдела КГБ, аналога Аннербе. Наши солдаты показаны либо героями, либо положительными защитниками Родины. Но, конечно, хорошее на этом заканчивается. Т.к. построение сюжета, логика развития, рваность кадров, дебильные вставки актёров, сумбур с потусторонними силами на поле боя и маразмаичные эссесовки и дедуля-кунфист сильно скрадывают хорошее впечатление про данный мультфильм. Вообщем, радует хоть то, что в целом "наши" выглядят положительно без исключений, а вражины- отрицательно без исключений, в отличии от Сволочей, Штрафбатов, Бронепоездов и т.д. 15% мультика чем-то напомнила замечательный фильм Мы из будущего. Могли бы действительно сделать на 15 минут мультфильм, но - шедевр. Либо разбавив поествование рассказом о подвигах детей-героев в войну, ведь много про это книг написано было. В целом заметил, что образ русских в последних японских аниме - в целом положительный, что нисколько не удивляет. Например, в последнем Gundam 00 русский полковник - один из наиболее цельных положительных героев. Хорошие фильмы из последних - Суррогаты, Район №9. Шедевр - фильм 2012. Смотрел в кинотеатре. Впечатления - просто шикарно. Операторское мастерство, сюжет, режиссюра - на высоте. Киноляпы отсутствуют вообще, кроме интересного ляпа с цунами 1500 метров на высоте 8 км и ляпа с Ан-225, который обозвали Ан-500... Остальное - вполне логично объясняется, например, блокировка двигателей при негерметичном шлюзе у корабля - задали в техзадании, в качестве защиты от дурака, в бортовой комп ввели и всё.. Позорное кино осени - фильм Лунгина - Царь. Смотрел в кинотеатре, когда закончился, народ, которого было немного недоумевал, что за хрень. Психопат Мамонов в роли Грозного и идиотический сюжет - всем русофобам посвящается вообщем. Режиссер и Мамонов за глумление над историей Родины заслуживают как минимум урановых шахт. Самая ожидаемая премьера- Аватар Кэмерона. Вот он и 2012 будут сражаться за лучший фильм 2009 года.
Последний раз редактировалось Inqizitor 15.11.2009 20:42, всего редактировалось 2 раз(а).
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
Inqizitor писал(а):
образ русских в последних японских аниме - в целом положительный
Навсегда запомнилась Капитан Спецназа Балалайка(это женщина если кто не в курсе) из Black Lagoon. Просто фантастический персонаж. Со своими понятиями. Очень "чёткий" З.Ы. А ещё япошки от нашего Крокодила Гены тащатся и начали про героев нашего мультика аниме снимать...кавайное, кстати
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения