dempsey
ты наверно спал когда смотрел

*
1) Ок. А почему эти "тушки" не могут соображать без подключения к ним, и находятся в спячке? Своих мозгов нету?
2) Ну так 22 век на носу, можно ведь что-то придумать за 100лет новое и хитрое.
3) Ок. Есть напалм, водродное и хим. оружие. Почему действуют как во Вьетнаме 68-го? Кстати сама атака копипаста с "Апокалипсиса сегодня" Ф.Ф.К.
4) Мда. "Вроде как" - ключевая фраза. Напоминает фильм "13-й воин", где Бандерас, араб, быстренько обучился варяжскому языку.

Да.

#77
Мда...

Да, потому что есть непонятки, самая главная из которых, что в этом фильме такого.

Добавлено спустя 36 секунд:

Да нет.

потому что это не документальный фильм, а фантастический

упс, я пропустил момент, когда каждый должен был посмотреть очередной японский мультик?

Про применяемое в Аватаре оружие я уже писал, повторюсь. Наличие одного вшивого, ржавого томагавка, лишило бы смысла всю вторую часть фильма. На худой конец могли бы попросить у нас Точку-У http://www.youtube.com/watch?v=v_XU390buu0
В плане знания военного дела бывшая жена Кэмерона со своими сапёрами ушла куда дальше.

вот смешные лемминги, ищют достоверность в чисто фантастическом фильме до мозга костей:) а вы знаете что будет через 100 лет? какие будут ракеты? с каким наведением? и кого в армию будут брать? ваще поражаюсь на такую децкую непосредственность. а почему у них нет томагавков? бугага. вы ещё спросите почему хвостатые из луков стреляют, чё, не могли себе калаш придумать?:)

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
вы ещё скажите что глупый фиьм алиса в стране чудес. вот был бы к неё хотябы акс-у бес проблем бы решила все рамсы:)

mouseTPAKTOPuCT у хвостатых нет калашей потому что это аборигены и на их планете ничего круче луков и стрел никогда не было. У людей с учётом того что как вы выразились через 100 лет должны быть уже не томагавки, а кое что гораздо покруче, в фильме же наоборот гораздо хуже, чем в наши дни.
Алиса позиционируется как детская сказка, а Аватар всё же фантастический боевик. Фантастический не значит, что не должно быть элементарной логики.

там есть синие человечки, у других таких нет...вот и все. Зачем искать логику в красивой картине? Логику в новостях надо искать, хотя это почти бесполезно.....

Узнаю товарища Михалкова. Он наверное устал уже повторять журналистам эти фразы.
УС2 тогда сама достоверность после этого.

#77
Вообще то творения Хаяо Миядзаки трудно отнести и к "мультикам" и к "очередным".
Хотя даже в его короткометражках и то больше смысла чем в Аватаре.
Если посмотреть, "Навсикая", "Лапута" и "Принцесса Мононокэ" можно увидеть все то что было в Аватаре.
Хотя наверное "очередные японские мультики"(от Миядзаки, ага) смотрят наверное только ограниченные люди.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

А кошечки в фильме не противник?

Истинно так. Красивая обертка, а внутри пустышка. И "лемминги" на нее повелись. Браво, Кэмерон! Больше хлеба и зрелищ!

можно и в покахонтас увидеть - значит оно тоже великое и немультик?



конечно больше, иначе скучно!

Не надо передергивать. Если не глядели то, что я указал, значит и не надо обсирать его. Дурацкая русская черта.
В аватаре куча копипаст из много чего, из этих же произведений Миядзаки, например. А киноляпов и штампов вагон.
"Аватар" просто ещё один фильм. Чуть дальше ушёл от обычного проходняка, и не более.

#77
Боянчег, но веселый, если вдруг кто не видел.

зачем нацию оскорблять?

в этих произведениях всё абсолютно ново и нигде ранее не встречалось?

может быть, а может быть и нет.

Да, уверяю Вас.

Именно так оно и есть.

dempsey Хм... Судя по твоим вопросам кино ты смотрел сидя за компьютером, болтая в форуме. Действительно, на все вопросы в фильме есть однозначные ответы.

Товарищи, стоит на Робина Гуда идти?

Нет, смотрел без отрыва. Изредка ходя за чаем, ставя фильм на паузу. Иначе бы уснул бы не один раз.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Наверное надо было взять гашиша, затем пойти в кинотеатр типа Нескафе аймакс, а в самом кинотеатре взять ведро попкорна и пиво. Тогда бы меня точно должно было торкнуть и я тут бы исходил розовыми слюнями по поводу этого кино.

StarSkream
откуда такая информация? может у них всё было но они отказались?:)) об этом в фильме ни слова, сам придумал?:)

опятьже, если по твоим словам у хвостатых тока луки да стрелы на кой чёрт везти ядрёну бомбу на больбу с ними? начальство логично решило что раз у них тока луки обычного оружия, вертоплётов и экзоскафандров хватит за глаза.
dempsey
даа...намана так у тебя голова засрана я гляжу:) покажи мне где кэмерон перед премьерой говорил об исторической достоверности или "снято по мотивам", или ещё чтото вроде того?:) не путай кислое с мягким.

Как-то быстро мнение поменялось.