Я же отписывался уже.
Скажу еще раз.

Механик.
Стэтэм как всегда в своей роли перевозчика. Только задание чуть другое. А так, снова такой элитный наемник, знающий все ходы и выходы, совершеющий почти невозможное. Всегда такой мрачный, угрюмый, с мудрой философией в течении всего фильма, и, конечно же, правильный. Фильм скучнее перевозчика, или бюджета не хватило, или идей =) Но посмотреть, однозначно, стоит.

Бурлеск.
Идет долго, 2 часа с лишним. Устал под конец. Фильм-сказка, про очередную золушку которая приехала гадким утенком, а закончила королевой. Мило, добро, но оченрь мало событий в фильме. в целом, посмотреть можно, я не пожалел. Правда, я смотрел в 3 часа ночи, и делать больше все-равно нечего было )))

Gabe LoganНе заметил.

В Механике же Бен Фостер играет... он вроде как такой типа интеллектуал.

А я думал, что в Бурлеске будет замут примерно как в Шоугёрлз... А тут сопли с сахаром, да Кристинка.
Но по крайне мере декорации там красивые, надо таки сходить.

Ну главная то роль у перевозчика )) аа этот "сопляк" (по фильму) там так..на подхвате бегает ))

Не, я про Подпольную империю, видимо предложение неправильно составил...

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Фломастеры на вкус конечно разные, но Клан Сопрано более захватывающий сам по себе, чем Подпольная империя, но последний интереснее с исторической точки зрения.

Magnus84 Фломастеры то конечно разные, но я не был согласен с сравнением Клана Сопрано и Подпольной Империей не только по субъективному мнению. А объективно, сериалы разного уровня и естественно не в пользу Клана Сопрано. По сравнению с Подпольной империей, Клан Сопрано просто любительская съемка с еще более любительским сценарием, имхо

Во все тяжкие поразил меня первым сезоном, заинтриговал вторым и разочаровал третьим,но всё же жду продолжения(вдруг исправят ситуацию)

лично я,когда начал смотреть Sopranos,то ни к чему другому притронуться не мог...
сериал супер,но сравнивать с Подпольной империей я бы не стал,в силу того,что они абсолютно разные.
это как сравнивать Титаник с Матрицей
В Клане Сопрано упор по большому счёту идёт на характер героев,а в Подпольной Империи,как я понял (посмотрел не весь),на воссоздание атмосферы того времени.

посмотрел Механик 5 из 10, скучно как то и концовка смазанная была

Посмотрел черного лебедя - фильм ниже среднего. А учитывая оценки имдб ~8.6 и кинопоиска ~8.5, а также положительные отзывы от любителей кино, то я ожидал увидеть очередной шедевр. Вместо этого полное разочарование, первые две трети фильма скукотище, последняя треть немного живее. А после просмотра вообще возник вопрос, и что это было... Не разделяю восхищение большинства о фильме. Фильм на 4 из 10, своеобразное кино, не для всех и явно не для меня...

FetisV Я клан сопрано и не сравнивал с подпольной империей, я тоже был против подобного неравного сравнения...

SHATOON
Насчёт лебедя...
Интересуют 2 вещи:
1. Как ты относишься к остальным работам режиссёра?
2. Смотрел в кино, в оригинале или с имеющейся в сети двухголоской?

Посмотрел Scott Pilgrim vs. the World. Офигенный фильмец! Смотреть надо в HD. Причина одна - спецэффекты.

MycuQ Причём тут остальные работы режиссёра когда он продался с потрахами мэйнстриму . До Фонтана было одно , после совсем другое . Ждите Россомаху и Робокопа теперь от него .

А Лебедь в принципе мог бы получится не плохим не будь он так комичен . Настоящий триллер строится на атмосферных , напряжённых сценах ... а не на дешёвых мерзких трюках ... кино чисто под попкорн ...

Посмотрел Scott Pilgrim vs. the World по рекомендации Clay Allison.
Довольно забавное кино. Впрочем, на любителя. Но мне понравилось.
Всё больше и больше убеждаюсь, что подобные вещи стоит смотреть на англязе.
Так что теперь не буду писать, что какой-то фильм я смотрел на английском.
Если я пишу, что смотрел в кино - значит на русском. Во всех остальных случаях - на англязе.

Реквием по мечте - Весьма достойный фильм...
Фонтан - Безосновательно претенциозный, а на самом деле пустой, серый, ни о чём...


Смотрел дома в оригинале...

Интересно мнение тех, кому фильм Черный лебедь понравился. Я не прошу меня переубедить, просто интересно чем же их фильм зацепил?

Добавлено спустя 58 секунд:
Или и того хуже...

Это умозаключение о многом говорит. На самом деле фильм шедеврален и смотреть его необходимо десяток раз. Смысл и грандиозность философской задумки беспредельно поражают.

WaterFlex Вообще-то я не раз напрямую спрашивал, чего в нем такого шедеврального, но никто так и не ответил. Вот ты фильм Фонтан хвалишь, он грандиозен поразил тебя своими философскими задумками. Объясни и мне что тебе в нем так понравилось, только поконкретней пожалуйста.

SHATOON
Ни в коем случае не спрашивал с целью "наехать". Просто говорят, что фильм до последнего кадра аранофский.
Лично мне "Фонтан" показался слишком бездейственным, впрочем всё равно интересным.
Хотя, я бы пересматривать его не стал. Собственно, я его и не пересматривал после того, как сходил в кино.

MycuQ Да и я вроде культурно ответил, тоже без наездов ))) С чего ты взял что я посчитал твое сообщение наездом )))))

По поводу Черного лебедя Судя по твоим вопросом, тебе фильм понравился. Я никого не хочу убеждать в обратном или ругаться/спорить. Мне действительно интересно что в нем тебе или кому-нибудь другому понравилось. Может действительно я чего-то не понимаю, или просто не ценю то что все ценят и оценили по достоинству в самом фильме.

А по поводу фильма Фонтан, я еще давно отписывался, по-моему... В любом случае, повторюсь, очень прошу объяснить что в нем вам понравилось.

Если фильм действительно понравился, то не составит труда одной-двумя фразами описать основные достоинства фильма, а может и изюминку выделить.

SHATOONПросто мне твой ответ показался слишком резким. Вот я и решил на всякий случай внести ясность.
На самом деле я его не смотрел, а по трейлеру ничего не ясно.
Рэйчел Уайз.

Опять? Что ж их мировое правительство никак не прикончит