Точно, чернила на бумаге передают эмоциональное состояние героя гораздо лучше чем сам человек на экране.
Не в этом дело. Весь секрет в том, что текст ты можешь конвертировать в видеопоток как "сам себе режиссер", а с фильмом это не прокатывает, как снято так снято, что показали то и видишь. Минус фильма в том, что режиссер не может подстроиться под каждого, а для писателя этой проблемы нет, так как изображение вырисовываешь уже ты сам своим воображением.

В достучатся нет ничего шедеврального, просто тебе идея фильма по какой-то причине близка, вот и все.

Я тоже так считаю.Фильм конечно хороший но не более того

Лоуренс Аравийский
очень старый и очень длинный фильм..но при этом, как ни странно, весьма интересный)

Охотник на оленей
ещё 1 достойное старьё..начало затянуто, война скомкана, но в целом фильм очень неплох

-empty-
Мне Охлтник не понравился. Де Ниро я после Схватки иначе не воспринимаю, а сам фильм из тех, что безнадежно устарели.

я как раз удивился, как так, фильм с Де Ниро и не смотрел..
сам по себе замес нестандартный - какие-то полунищие сталевары - славяне, едущие на войну во вьетнам..в общем, фильм не шаблонный, потому меня и порадовал

Четвертый вид кто смотрел как впечатления?Я оптрухался не много досматривать завтра буду

Добрался до Трудно быть богом. Ребята не смотрите это говно. Потерял пару часов.

bbom ну пральна.. смотреть то надо вот этот вариант http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42000/

Voron его и смотрел, по сравнению с книгой это Белый Песец

Grish
Что именно?

bbom угу.. а я читал отзыв про "Гостью из будущего" дескать сюжет фильма в сравнении с книгой жалкая порнография.. Сколько людей столько мнений.

1+1 не?

-empty-
Der Untergang мне тоже понравился, но он же не чисто немецкий. Там объединенное производство. И блестяще сыгравший Бруно Ганц имеет и совершенно, на мой взгляд, плохие роли.

yorka
да