Rimsky ну раз вам Неадекватные люди понравились то наверно и этот понравится
http://www.kino-govno.com/movies/duhless/trailers

Зы а Сатисфакцию смотрели?

TIMBERWOLF спасибо но у меня канал 256к
лучше ссылки на кинопоиск
нет Сатисфакцию не смотрел, мне Гришковец не нравится, рассказывает банальную банальщину
У меня даже зерно сомнения зародилось: насколько же должна быть скучна жизнь анонимусов чтобы Гришковец понравился?

Rimsky
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/395372/

TIMBERWOLF Духлесс тут офттопик, он еще не вышел, как выйдет почитаю комменты
Если окажется хотя бы уровня "Поколение П" - поглянем
Хотя ИМХО Поколение - принципиально неэкранизируемая книжка, но кинцо получилось на удивление неплохое

Rimsky вечером скину последние закачки и то, что в кино смотрел)

вот тут хороший вопрос - измельчал кинематограф, или все-таки зритель?
я почему-то склоняюсь ко второму варианту.

Прометей. о ЧЕМ этот фильм?
об экспедиции на далекую планету и о зарождении чужих?
это фильм о том, куда человечество могут завести его заблуждения. о человеке как боге и о боге как человеке.

это многие поняли? да половина зрителей до последнего не догоняла даже, что вэйлард на борту был. уж казалось бы...
зритель привык, что ему не надо думать, его развлекают. а Прометей задает вопросы, как когда-то терминатор, или та же матрица. увы, зритель рузучился думать, лишился воображения. поэтому он не понимает, почему ему показывают дебилов. хотя это именно то, что хотел показать режиссер. эпических масштабов идиотскую склонность к поиску авторитетов и последующему слепому доверию к ним.

много вообще хороших фантастических фильмов в последнее время? жанр-то неблагодарный. 9й район разве что могу вспомнить.

Rodyanin "Район №9" на сто голов выше "Прометея", имхо. И вопросы там тоже поднимаются далеко не простые. Причем эти вопросы там поднимаются через картинку, диалоги, персонажей, а не оставляются режиссером и актерами на домысливание и высасывание. Прометей - фильм об одном заблуждении: летишь в космос - не будь идиотом.
А зритель остался тот же, какой и был.

при чем тут космос?
ты почитаешь человека как бога (врачи, ученые, любые другие эксперты). а он идиот. потому что человек.
ты почитаешь бога как человека (придумал набор значений, и искренне считаешь считаешь их всецело верными, если хоть по одному сошлось. сам вспомни самый дебильный вопрос западной цивилизации на все времена: "вы верите в Бога?" как будто именно этот _бинарный_ факт имеет хоть какой-нибудь значение ). а он не идиот. потому что не человек.

вот об этом фильм.

Rodyanin
ну так науч.фан. же...

Если ты почитаешь человека как бога, а бога - как человека, ты и есть идиот. О чем я и написал.
Фильм, показывающий, что человеческий идиотизм может привести к смерти от избиения головой робота/общения с инопланетными формами жизни/убегания от огромной падающей конструкции по линии падения и еще по куче идиотских причин, для меня не является хорошим фильмом. Он НЕ заставляет задуматься о причинах и последствиях "сотворения кумиров", ложных авторитетов и ценностей. Он просто показывает нелепые смерти команды идиотов и потрясающее везение главное героини. ИМХО.

Измельчал зритель. Хотя о jackisdead я бы так не сказал)) ему оно не понравилось и он не хочет упорно принимать кино.
Но ведь есть просто отдельные идиоты, которые грят: фильм уг, я Ничё не понял. Не виновато кино, что ты дибил.

На раз вычисляется просмотром синематографа а не контента
К примеру выше я приводил очень хороший старый фильм Плата за страх 53 года, есть цветной, есть ХД, я смотрел цветной
Или Большой сон, или Унесенные ветром, или Спартак с Дугласом-отцом, да миллион годных фильмов
Так шта измельчал синематограф до контента.
После Большого сна я поискал фильмы с хэмфри Богартом и Хепберн, ибо харизма, идеал мужчины/женшины, неуцененная еще самотяга к этим идеалам.
А после In Time и ее мокрощелки только поблевать тянет и больше ничего


Это фильм о том куда приводят неудачные роды в попытках кесарить шедевр. В процессе просмотра меня так и подмывало спросить "Есть ли в зале доктор?"
У фильма ровно одна хорошая сторона - визуальный ряд, но за визуальным рядом лучше ходить в музеи, малевича хоть посмотреть. Кино это многокомпонентный процесс. Предлагаю составить компоненты самостоятельно. Троллить меня не надо, ответ я знаю.


+1024
Девятый район это больше социальная фантастика: фошизм, национализм, терроризм, нищета понаехавших и далее по списку, ближе к 50-60 НФ, конечно со спецификой 21 века.

я пытаюсь объяснить, что Прометей - это тоже социальная фантастика.

Rodyanin эээ а где собсснно социальные классы? и с каких пор клоуны в космосе стали соц.фантастикой?

нищая команда полетела в космос вопреки богатому начальству? пробиваясь через бюрократию и унижение дабы найти "бога"?

Ага, а падение черного ястреба - экзистенциальная комедия. Блин, ну ржака же... Как будто бы Прометей снимал не Скотт, а Кустурица какой-нить. При всем уважении к Скотту как к профессионалу, это не тот режиссер, который в свои фильмы вкладывает какие-либо сложные тайные смыслы. Взять ту же матрицу при всей ее замороченности и обилии философских подтекстов - в первую очередь это очень качественный киберпанк боевик.

это Вы зря.. только подкинули пищи для троллей дебатов

Ещё одна версия зарождения мира.

третья часть матрицы не такой уж и банальный ресет. Там намек что наш "реальный" мир является частным случаем(хз как по другому сказать, слов не хватает) какой-то другой более сложной системы. Мы короче тоже в Матрице только физически реально существующей а не програмной. Имхо

daFy
Да какие тут дебаты, высказывания без пруфов не интересны, социальной части в этом фильме просто нет.
Everlast82
Третья - это скорее типичное противостояние добра и зла. Спасителя и дьявола. Когда создатель (ака архитектор) не смог создать идеальный мир, и для вечных исправлений вечных ошибок создает суперинструмент - спасителя. Но система, в которой есть ошибки может дать сбой по полной, и этот некто (ака смитт), воспользовавшись ошибками этого мира выходит на один уровень с спасителем (ака нео) - и в вечном противостоянии погибают оба, под пристальным взглядом беспристрастного создателя. Ничего не напоминает? Я кажется такое в какой то пародии на библию читал.

И обернуто все в киберпанк, взрывы и противостояние машин и людей (опять таки создателей и детищ).
Какой философский смысл искать - да любой на свой вкус. Полно тем, которые можно раскрыть, если копнуть чуть глубже.

Так что это, синематограф обнищал на сценарии, сюжеты и идеи. Перепереснятые фильмы по комиксам только подтверждают это.