А что, собственно, не так? Андерсон создал свою вселенную с новыми и старыми героями, с другим сюжетом, и я бы не сказал, что у него вышло хуже, чем у Капком, с их экранизацией РЕ.

Он, вообще-то, с первой части это делает.

Он неправильно повел разговор. В начале создатель не проявлял агрессию, даже с любопытством слушал, а потом Вейланд ему начал задвигать про себя - бога, который должен жить вечно, да и на робота указал, что он создал его, как когда-то создатели человека.

Ога, а в конце фильма появляется БУРАТИНО!
Если бы не прямая связь с фильмом "Чужой", то на "Прометей" никто бы ни пошёл. Про самостоятельность заговорили перед самым выходом фильма(наверное на трезвую голову посмотрели какой "фильм" получился).
Авторы бездарно использовали все "нераскрытые тайны" фильма "Чужой"...

- опередил, примерно то же самое хотел написать По ходу фильма видно, что уборщица периодически там подходила "порулить" и эти моменты получились вменяемыми. Потом режисер со сценаристом выползали из вагончика и начиналось все по новой

ну зачем сразу голивуд?
ходячие мертвецы - смотрибельно ведь?
мне не нравится в фильмах с милой то, что по уровню именно экранизации игры - эти фильмы встают прочно в один ряд с поделками уве бола
ну сняли бы новый фильм. назвали бы как нибудь. например, "Кто такая Элис?"
и никто бы не догадался, что он по РЕ.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

назови хоть одного узнаваемого персонажа в первой части фильма.

а вот видишь - есть чего выходит.
просто у людей совсем уже мозг разжижился. подавай тупое развлекалово, чтобы все было просто и понятно. чтобы были ответы, а не вопросы. и да и вопрсы к ответам тоже назвали громко и четко вслух, и желательно раз 5 за фильм, чтобы дошло.

ну вот типа люди в черном 3 я посмотрел. отписался в соседней теме - а мне говорят - мол это новое кино
ну пусть - вот мне про него вообще нечего сказать. совсем. развлекалово годное, но и только. ни одной мысли, ни одной эмоции.

а прометей - хочешь этого или нет, понимаешь или нет - совсем другое кино. там ЕСТЬ идеи, и если вопросы. или есть ответы, которые порождают еще больше вопросов. он думать заставляет, подымает вопросы, которые подымать не хотелось. поэтому столько недовольных.
и то, что народ начинает выискивать ляпы или высмеивать нестыковки - как раз это подтверждает.

Rodyanin Что Прометей что люди в черном, премьера была в мае но при этом Прометей новый а люди в черном уже старый

это подтверждает то, что всегда найдутся фанатичные люди, которые не скажут ничего по делу, зато назовут всех тупыми для такого ШЕДЕВРА! И пойдут искать дальше смысл там, где его не было изначально. Я бы на месте сценариста еще больше угарал над такими как ты на форумах

при этом прометея тут до сих пор обсуждают с того самого времени, а про людей в черном вообще ни слова.


я не называю этот фильм шедевром. я лишь констатирую факт, что это один из очень немногих за последнее время фильмов, который после себя вызывает вопросы и порождает дискуссии.
там ЕСТЬ что обсуждать, понимаешь?
видимо, не понимаешь

- есть куча авторских короткометражек (в т.ч. мультипликационных), которые могут вызвать кучу вопросов типа: че это было? о чем? зачем? наркоман автор или алкаш? Прометей из той же оперы. Авторы сами не знали о чем снимают и зачем, не удосужились вообще придать какую-то целостность фильму, ощущение, что снимали штуки 4 разных в одном павильоне, а потом пленки перепутали.
Дискуссии он порождает только таком же стиле: че курит сценарист и какого хрена на экране происходит. И эти дискуссии на 99.9% из-за фанатов, которые готовы всем доказывать, что "это мегафильм с мегасмыслом, а вы все тупые и фильм просто не для средних умов", при этом не сказав ни одного слова по конкретным вопросам о фильме. Просто "фи, быдло"

- вот о чем я и говорю ЧТО ТАМ ОБСУЖДАТЬ? Происходящий бред? Давай с самого начала: команда неадекватных и незнакомых друг с другом дебилов летит не зная куда и не зная зачем 2 года в анабиозе.... Все. Финиш. А фильм подают как научную фантастику. Да люди в чером-3 больше научная фантастика, чем эта ахинея.

ксеногенез человечества?
стереотипы и заблуждения человека и о человеке?
псевдоконфликт науки и религии?
отношения творца и творения?
кризисную психологию?
границы разума?
отличия живого от не живого?

да просто - постановку, работу режиссера, игру актеров - оно там есть, хотя бы.

там уровень исполнения сам по себе очень высокий. в отрыве от того, что именно исполнено, и что курили или не курили сценаристы.
можно же было пойти по пути наименьшего сопротивления и просто сделать аватара. красивое и хорошо снятое кино без капли смысла вообще.
скотт решил заморочиться. инициатива наказуема. только и всего.
но я лично хочу, чтобы такие фильмы были. чтобы снимали Начало, или Матрицу, или Терминатор 2, а не Мстителей.

- а че по этому фильму нельзя обсудить
и еще кучу вопросов о разрушении планеты, истреблении лесов и животных, экологии и еще 100500 тем, высосанных из пальца Ты случайно клей не нюхаешь? А то щас филосовские фопросы в ералаше начнешь искать.

- постановка этого фильма это съемка на фоне зеленого полотна, больше там ничего нет. Игра актеров? Третекласники на утренниках играют правдоподобней, чем истерички-ученые, увидевшие труп и убежавшие под абсолютно тупым предлогом бегать по темным корридорам, без карты, которую за 3 минуты до этого сами же сделали


- в терминатор 2 большой смысл? Просто для своего времени этот фильм был революцией в жанре фантастических боевиков, такие фильмы задают планку, как и серия чужих в своем жанре. Эти фильмы были оригинальными. Прометей - это пшик, который все забудут в потоке такого же ширпотреба.

вопрос происхождения человечества не рассматривается в аватаре


тоже вроде бы нету. очень предсказуемо и ожидаемо себя люди ведут.
здесь разве что вопросы культа потребления и дикоко капитализма можно обсуждать

техники и природы, тогда уж.


нету там этого


ни капли чего-то интересного в этом плане.


да ладно. начало у фильма более чем достойное в этом плане. минут 5 вообще не понимаешь - на тот ли фильм ты попал


я 12 лет наблюдаю, как истерички-политики под совершенно тупыми предлогами бегают по кремлевским коридорам и принимают решения, не достойные третьеклассников.
этот цирк в масштабах страны твориться на глазах у 140 миллионов невольных зрителей.
и после этого тебя удивляет, что узкие специалисты попавшие в качественно новую для них ситуацию со стороны выглядят полными идиотами?
я же говорю, идиотизм человечества как такогового - и есть основная тема прометея. гневные вопли недовольных зрителей - лучшее тому подтверждение


он там был хотя бы. и драма была, и игра актеров. и социальные вопросы.
а в мстителях нет ничего. но миллионы фанатов довольны.

Rodyanin
Вот только поднимаются не эти вопросы, а "Что курила съемочная команда".

я лично не думаю, что это получилось у скотта нарочно, это уже вы под впечатлением от фильма надумали

Хорошее кино в Голливуде нынче редкость. Прометеи, Аватары-Пакахонтасы и т.д. и т.п.
На фоне этого шлака, про хорошее кино из Америки почти ничего не слышно. Последнее, что лично мне понравилось- "Боже, благослови Америку" и "Красный штат".

- так оно и есть. Фильм в прокате вылез ТОЛЬКО благодаря тому, что везде твердили о приквеле к чужим.

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:

- давай не будем политику приплетать. Все что делают политики - кому-то выгодно, политика - это большой бизнес.
А в кино да, меня удивляет поведение ученых-астронавтов, действия которых практически в любой ситуации должны быть отработаны до автоматизма. Представь ситуацию на МКС: о блин лягушка сдохла, вы меня все достали, я пошел посцать в открытый космос Или сообщение с земли: познакомьтесь это ХХХ, ХХХ познакомся это ННН. Ой мы забыли вам задание дать, примите пару таблеток, придет голограмма и все объяснит

я лично пошел, потому что кто-то снял высокобюдженую фантастику. а то, что это приквел к чужим, я узнал за пару дней до просмотра.