-empty- т.е. ты любишь творчество Толкиена,но фильм тебе не нравится? как так? по-моему,у Джексона получилось воссоздать атмосферу,даже диалоги и те идентичны оригиналу,я не хочу спорить,пусть каждый останется при своем мнении,мир вам)

Уважаемые критики:) Я совершенно ничего вам не доказываю, после прочтения темы о самых лучших играх где одни и те же игры занимали то самое последнее место то первое это было бы странно. Полегче на поворотах ребята, понятно интернет это "а ну че ты зделаешь кааазел не нраитсА не читай". Одну вещь поймите кому то неприятно читать "ВК-уг", мне например. Приводите аргументы и прочее, чудненько я может даже поспорю или с чем то соглашусь, но примите и объективный факт многим эти фильмы нравятся. Понятно вам кажется что вы самые утонченные и понимающие критики а все остальные просто не секут фишку, лохи и пр. но это не так и если вы вдумаетесь то поймете что вы можете ошибаться. Понимаю молодость нигилизм и пр. но! сомневаться в своих суждениях не всегда плохо а быть в них всегда уверенным не всегда хорошо.

Rimsky & -empty-

grigosha Запутался в двух фразах, закусывать надо )). А на счет "должен пояснить", никто никому ничего не должен. Но если делать выпад в адрес человека который приводит аргументы и при этом самому общаться в стиле, это так потому что я так сказал. Не логично ли требование более аргументированного ответа. Да и сложно ли ответить, чем фильм понравился. Тогда какой смысл вообще ввязываться в беседу?
Если я хочу порекомендовать фильм, который мне понравился, мне не сложно объяснить почему и чем именно он понравился. А когда аргументов не приводят, на просьбу их привести отвечают "разве я должен их приводить". Нет не должен, если беседа тебе не неинтересна и ты в ней не участвуешь. Но ввязавшись, вменяемому человеку в порядке вещей ответить/объяснить/аргументировать свои слова. И главное это же элементарно и само собой разуметься, но нет, надо попридуриваться.
это такая редкость когда книга нравиться а фильм снятый по книге нет

CorniliuS Создается впечатление что тебе пора завязывать с наркотой. Хотя бы перечитывай свои сообщения перед отправлением, тролль недоделанный.

Да достойный ответ ценителя искусства и утонченного критика.

SHATOON один у тебя не закусывает,с учетом того,что я не пью вообще,второй что-то курит,не слишком?
тебе не знакомо такое-понравился потому что понравился?

Подожди это цветочки сейчас ягодки пойдут и закончится матом в привате.

Ну дык, перечитай свое сообщение, ты сам понял что ты хотел сказать?
По себе судишь, я был прав, ты тролль.

grigosha Это единственное на что ты хотел ответить ))) Тогда дай другое объяснение тому что ты запутался в двух фразах. Хотя не нужно, ты такой же тролль как и CorniliuS. Продолжать бесполезно...

а вот теперь все понятно,обострение весеннее,пейте таблетки,уже пора

Посмотрел En kongelig affære. Еще два с четвертью часа потеряны навсегда. Снова масонская фальшивка, на этот раз под историческим соусом. Пестрые европейские декорации призваны отвлечь внимание зрителя от попкорна и заглотить суррогаты неоцененной гениальности, самопожертвования, любви, а также привлекательных, хотя и ложных, свободы, равенства и братства. Слезоточивая история о "любви" разбавляет примитив "обновления" просвещаемой бродягой-немцем Дании, не оценившей в конце концов свободолюбивых откровений своего "благодетеля" (не иначе как чувствуя подвох).

Актеры слишком стараются и немножко переигрывают, отчего фильм производит впечатление рассчитанного на даунов, каковых его производители явно хотят видеть нас, зрителях. И кормят нас "Просвещением", скрывая под этим лукаво-положительным словом разложение нравственности, религии, монархии, нормальной жизни в угоду беснованию, открытому и ничем не сдерживаемому глумлению над всем светлым в человеке, сведению последнего на уровень злобного похотливого беса (даже животным назвать такое нельзя). Тут-то нам этого не показывают, якобы его и не было вовсе. Как будто ограничились упразднением цензуры, прививками (!) бедноты телесных наказаний и крепостного права. А про море крови, в котором топили прежний строй, ни слова.

И вроде бы прошло уже время восторженных лжеучителей, увлекших бедную Францию в пучину сатанинской революции, так нет же. Заворачивается и заворачивается доброжелателями все тот же сгнивший труп в яркую псевдоисторическую обертку современного равлекалова. Вот, мол, кому вы обязаны своей свободой. Не упоминается только, свободой от чего - мол, сами догадаетесь.

Спасибо и на том, что на главную роль подобрали субъекта с отталкивающей рожей. В Казино Рояль он был на своем месте, и тут тоже пришелся как раз.


...вывод? Ах, да, вывод. В топку...

Коулсон живёт минимум дважды
http://www.kino-govno.com/comments/38943

ЗЫ
неинтересный пресный персонаж. без супер сил, без супер оружия (окромя когда отвешивает люлей стафф из кладовки)
если только на вторую роль опять.

вот такие каменты совремнной молодежи просто тупо вымораживают...
неужто без мега пупер лазера в интимном месте герой не может быть героем?...бесит...

Кстати, совсем забыл Облачный атлас вполне понравился, хотя мне нет 30-ти и смотрел его в дубляже. Здесь не просто красивая картинка или ба-бах, тра-та-та и прочее, а есть что-то, что может зацепить. Очень не понравилась история (нет, не их история, а именно "замес" между парнями) с двумя парнями - я вот не понимаю это мода что ли такая или я чего-то не понимаю? Стал бы фильм хуже, если бы не было в нём людей нетрадиционной, так сказать, ориентации, а была бы девушка на месте одного из них? Вопрос риторический Но фильм стоит того, чтобы его посмотреть
P.S. Хотя, в «V» значит Вендетта была отсылка к истории двух не совсем традиционно настроенных дамочек (история, написанная на клочке туалетной бумаги и найденная в импровизированной камере героиней Натали Портман), так что может и не мода, а посыл для интеллектуалов, не знаю.

Это бы ничего не поменяло...

Abdalla
блин, круто описал, надо посмотреть))))))

Abdalla писал(а):

прививками (!) бедноты телесных наказаний и крепостного права

прививками (!) бедноты, отмены телесных наказаний и крепостного права (пардон)

-empty-
Да нечего там смотреть. Лживая слащавая дрянь.

Над абдулой ржут в спортивной ветке, теперь он кинокритиком решил заделаться.

Дред - неплохой боевичек сняли. Конец чуток смазали, а в остальном зачет. Фильм с СС детской сказкой после этого кажется

в конце джон умрет.
психоделика и бредятина, местами почти смешная, местами почти серьезная. посмотреть можно, очень даже. хотя не так смешно и не так серьезно, как могло бы быть.
остался один вопрос по названию фильма

Соглашусь с CorniliuS-ом по поводу его высказываний относительно критиков местного разлива . Всё это

Облачный атлас отличное, мощное кино. Приятно смотреть такое. Некоторые моменты нелепо выглядят, но не страшно. Сама концепция очень интересна.

в чем его мощность?