нормальный. правда не очень понятно, для кого.
детям не понятно 90% приколов там. а не-детям - сюжет/мораль/конфликт. ну и озвучка - на любителя. хотя, если телек не смотреть - то терпимо.
и + на самом деле ретрофагских приколов там не так много. большая часть всего придумана. хотя смотрится очень неплохо.

Набор гэгов и низкоуровневых шуток от америкосов. Если такое нравится, то фильм не на столько плох... Хотя я до сих пор не понимаю как такие актеры как Холли Берри, Джерард Батлер и Хью Джекман вообще согласились в таком сниматься? Никакой сюжет, полное отсутствие здравого смысла и мизерные гонорары (да даже Хью Лори за одну серию хауса получал больше денег). Видать кризис )))...

Sancho1985 Скачался ремукс быстро, да только возможности его посмотреть нет, наверное на выходных будет. Глянул пару отрывков, мульт на первый взгляд качественный...

Rimsky Ну давай ) потом расскажешь как ты плевался смотря муви43
На счет сиквелов. "Рокки" не смотрел очень они старые да и не в моем вкусе, но оценки линейно снижались от первой к пятой части. Нико 2 это мультфильм 2008 года? Крепкий орешек помню смутно поскольку восторга от фильма я не испытал. По-этому и не берусь судить, но оценки сиквила также значительно ниже. Дом 2 - это ты о выносящей мозг передаче? Первый дом я не видел, по этому также не могу судить. Но из-за очень яростной критики попытался оценить дом2. Мне мозг вынесли за рекордные пять минут. Так что если дом 2 лучше первой части, то боюсь себе представить что творилось в первой Полицейскую академию также помню смутно. Опять же по оценкам, сиквел существенно хуже. На счет один дома, вторая часть вполне достойная чего не скажешь про третью и тем более 4 часть. Но тем не менее первая часть на голову выше. Вторая часть по сути старая песня на новый лад и полная утрата оригинальности, оценки это подтверждают.
Ну и великая серия чужих, а великая она благодаря именно и только первой части. 3 часть крепкий середнечек, 4 часть удивила, она существенно лучше третей части и примерно ровна уровню второй части или может даже лучше! Но первая часть это мощнейший прорыв своего времени и даже пересматривая чужого 79 года в 2008 году и в 2010 меня фильм впечатлял. Мы можем лишь предполагать какой восторг вызвал фильм чужой у тех кто его смотрел в 79 году, я уверен он был огромен. Это единственный столь старый фильм который мне понравился. Ну а вторая часть хоть и очень достойная, но лишь как логическое и немного эволюционное продолжение, больше боевика, больше ординарности, без прорыва и естественно утрата оригинальности. Прометей был бы ничё так, если бы не замахнулись на лавры первой части. Все ждали хоть небольшого прорыва, а в итоге пришлось наблюдать ляпы вперемешку с тупостью.

Ну а на счет второго Терминатора, как и для любого продолжения утрата оригинальности это огромная потеря. Но зато настолько были улучшены второстепенные аспекты фильма что в сумме они позволили мне считать его единственным сиквелом лучше оригинала. Все имхо, естественно

SHATOON дом 2 вот http://www.kinopoisk.ru/film/9215/

Чужого снимал Скотт - это был новый фильм в новом сеттинге, и там была ставка на хоррор, атмосферу, психологию. это очень хороший и до сих пор достаточно страшный фильм. не смотря на то, что снят он "камерно"
Чужих снимал Кэмерон - так, как снимает Кэмерон. это монументальная, многогранная и очень тяжеловесная картина. да там много пафоса и много шаблонных (по сегодняшним меркам) ходов - но это по-прежнему великолепно снятый фильм.
у этих двух картин примерно одинаково высокий уровень, но разная философия.

а последующие части - мусор какой-то. хотя в четвертую напихали всего-всего и взрывающийся вертолет - и детям нравится.


ага. с сигалом

"Посмотрел" Муви 43 - не знаю как такое можно снимать Наверное самый убогий фильм, который смотрел за последние пару лет (даже наши "комедии" и то уровня выше)

Sancho1985 Мне например кинопоиск не дает смотреть такую дрянь

Rimsky Понятно, не видел но оценки второй части хуже.

Rodyanin Сигал это больная тема как и сумерки, лучше и не начинать ))) На счет чужих, наши мнения не противоречат. Разве что, хоть я и признаю что Кэмерон не без таланта и в целом режиссер лучше среднего, да и кино неплохое снимает. Но он больше напирает на зрелищность, а для меня зрелищность давно лишь инструмент помогающий улучшить другие, более важные аспекты фильма. И вообще Кэмерона, по-моему, сильно переоценивают...

А что Кэмерон снял, кроме Терминатора, Чужих и Аватара?

лолшто?
Рембо, Бездна, Титаник, Правдивая ложь, На гребне волны..... http://www.kinopoisk.ru/name/27977/

Ну про Киану серфера и Рембо он же не режисер вроде.

Z.V.E.R. Тоже самое хотел сказать.

Z.V.E.R. Вот и у меня возник вопрос, что же он снял. Но просмотрев список его фильмов вынужден признать. Кэмерон талантлив и доводит качество своих фильмов почти до идеала. Все-таки не стоило наезжать на него, ведь он снял "терминатора" да и "правдиваю ложь" с "титаником" тоже ниче так ). Да Шварценеггер актер вообще-то не очень, но с огромной харизмой и именно в фильмах Кэмерона он засиял так как прежде никогда не сиял.

В общем, Кэмерон конечно крут, он как дисциплинированный и упорный спортсмен, со стабильным высоким результатом, не он не чемпион...

ты не на оценки смотри, а фильмы
Мне нравятся старые фильмы, у них классическая компоновка: завязка, кульминация, развязка, идея, проходящая красной нитью.
К примеру Дом (1): от последствий не убежишь, Дом 2 не помню, Тыквоголовый: месть - меч с двумя остриями

Rimsky Они устаревшие да и оценки не фонтан. Мне лучше их не смотреть, поскольку я уверен, плеваться буду долго

а мне наоборот вот новые кины не нравятся, у них нет той компоновки, а какая есть (если есть) - ее я не разумею
И еще старые фильмы - повествовательные, новые - созерцательные
А по мне так наполнение важнее внешнего лоска.
Но я не настаиваю, конечно

И что еще понимать под старыми фильмами, а то беседовал с одним штрихом, для него старые фильмы: армагеддон, годзилла, матрица, Бар Гадкий койот

SHATOON
Я надеялся на лучшее, но получилось как всегда

Ральф / Wreck-It Ralph - шедевр 10 из 10, обязателен к просмотру, как мелким детишкам так и их родителям.

Sancho1985 И я раньше бывало так надеялся, но мне не один фильм с оценкой 4 балла не понравился. С оценкой 5 баллов ~2-3 фильма, то есть ниже 6 баллов на кинопоиске, это гарантированная лажа ) Может и пропущу один фильм из нескольких сотен что мог бы понравится, зато столько сэкономленного времени

Rimsky Ну 1985 и 1987, это 26 и 28 лет. Вполне можно считать старьем. Тот же терминатор такое же старье, лишь более достойное ))) Армагеддон, годзилла, ... , 15 лет - соглашусь старье. Это не 70-ые и не 40-ые, но все же. Имхо если фильму более ~10 лет и он не шедевр, то это старье

SHATOON
Тоже посмотрел "Ральфа" - после "Монстров на каникулах занимает" занимает 2-е место. Только сейчас пересмотрел любимые фильмы на Кинопоиске, только 1 рейтингом ниже 5
з.ы у тебя есть аккаунт на Кинопоиске, добавляйся в друзья

ну не такой уж шедевр, но очень неплохо
а вот бубляторов на кол, все испортили: голоса переданы неверно (в оригинале у герой-бабы пафосный голос как в шутерах), с наложением музыки налажали (к примеру в оригинале есть ускорения и торможения мелодии на гонках, что задает ритм, в бубляже - йенг там), копы переведены как Донат и Буш

Rimsky
Я всегда говорил, что дубляж- говно