Karats 4e_alex Ответ понял. спасибо!

resurrection Хочу дополнить немного ответ вам, в случае для иностранных пользователей, есть некоторые послабления в пункте 3.5, т.е. явно видно, что человек не специально делает ошибок очень много, а просто по не очень хорошему знанию языка, санкции к нему не применяются.

MaD!CaT спасибо за ответ!

Karats писал(а):

Тут речь как я понимаю не об ошибках, а об междоусобчике таком национальном, пишут и немцы и американцы по русски если нужно, причём не иммигранты и достаточно грамотно, а украинцы видите ли когда то родной язык забыли до такой степени что им место для этого нужно

совсем мимо...

Karats
В разделе TSC вполне себе существует англоязычная ветка. Не один год. Никто не отделялся.

I.N.
Не знал, хотя TSC сама по себе не совсем форум, скорее команда со штабом
И всё равно считаю это не правильно, даже в рамках какой то обособленной группы, пришёл на Русский форум будь добр пиши по русски.

Специальные ветки на конкретных языках допустимы, хотя их создание остается на усмотрение заведующего разделом модератора.
Такие ветки оправданы, например, для команды TSC. Возможно разрешение к примеру в ветке для Киевлян использовать украинский, опять же на усмотрение модератора.

Во всех остальных случаях язык конференции русский.


В таких случаях как раз возможно отступление от 3.5 и использование родного языка, поскольку типичный русский овер знает английский гораздо лучше, чем типичный американский овер знает русский. Что делает английский более практичным чем машинный перевод на русский.
Впрочем средний украинец понимает русский гораздо лучше, чем наоборот, поэтому смысл очень ограничен.

Правила обновлены.
По сути изменений почти нет, в основном по форме.

Чуть смягчены правила по картинкам:
Под тегом "spoiler=" можно размещать изображения объемом до 1 МБ. При объеме более 1 МБ допускаются только ссылки с указанием объема.

1 МБ на каждый "спойлер". Правила могут быть изменены для конкретной ветки ее куратором или модератором раздела.

То есть раньше модератор выдавал карты за сообщения, нарушающие правила, а теперь не требуется ни сообщение, ни нарушенное правило. Достаточно "вредоносных действий". Что за действия такие?

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
В чем заключается целесообразность и какие проблемы могут быть причиной запрета пользователю участвовать в обсуждении?

Никогда не требовалось. Только теперь это сказано явно.
Изменения обсуждались с модераторами.
Сказано же: признанные модераторами вредоносными для конференции.

Терминологию еще будем корректировать.

Varg
Как это не требовалось? Карты же выдавались за содержание конкретного сообщения.
Это не объясняет, какие именно действия. Что можно считать вредоносным, а что нет? Примеры можете привести? Ведь их много должно быть, раз целое правило добавили, поверх всех остальных.
Это вообще перл. То есть модераторы могут теперь спокойно ругаться и оффтопить, что-ли? Они, кажется, пользоваться конференцией не перестали от того, что набор их прав расширился...

Присоединюсь к недоумевающим. Получил ЖК, а за что, так и не понял - никакого уведомления о причинах наказания. По демократию и прочую свободу слова разоряться не буду, но всё-таки причины выдачи ЖК указывать следует

Вообще, мне не совсем понятно стремление подражать в формулировках УК. Одно дело, общественные отношения во всей их полноте, а другое - форум, где только удаленное и отложенное общение. Это очень простая, искусственная и ограниченная форма общественных отношений. Понятно, что не надо ругаться, спамить и оффтопить, но вот, по большому счету, и все. Откуда тут взялись действия и зачем?

Мило.

Очень мило.

Позволю выразить надежду, что вы знаете, что делаете.

Remark - вы бы сохранили старый текст в Чистилище. В пару к редакции 01.06.05, лежащей там же.

rust1974
В профиле есть ссылка на сообщение, за которое получена ЖК.

Любые. Всё.
Так было всегда, все что меняется - об этом будет как можно более прямо сказано в Правилах.


Чтобы предотвратить демагогию в Обжалованиях насчет пунктов и прочего.

Но над формулировками пока работаем.
Пожалуй да, 4.8 можно сделать проще: Решением администрации для пользователей может быть заблокирован доступ в отдельные разделы.

Знаете, вы мне напоминаете наше государство...сначала действуют, а потом думают как это надо было реализовать, а к тому времени уже куча наказанных с испорченной историей.
Вопрос. Почему вы КАЖДОМУ модератору даёте право субъективно оценивать неправильность высказываний участников? Все они разные, у всех воспитание разное и какое-то слово каждый может понять по-своему...и где тут со стороны администрации справедливость?
Varg далеко за примером ходить не надо. Получил ЖК от модератора (не буду писать от кого), по привычке я хотел увидеть за что именно...нет сообщения. Пишу модератору, мол: "За что?"
Ответ (цитирую):

Это как понимать?

Varg
Во-первых, прямотой тут и не пахнет. Во-вторых, представьте себе ситуацию, когда модератор участвует в теме и посылает своего оппонента на три буквы. Или, не делая этого, просто отправляет его в бан. Или, выдает карту, не указывая никакой причины, или указывая что попало, вроде "достал" / "за тупость" / "отдохни" и т.д. Или просто так, из личных соображений. Такое и обжаловать-то непонятно как. Мол, мне выдали ЖК, снимите. Это же нонсенс.

Модераторы тоже люди, и должны подчиняться каким-то правилам, иначе - соблазн очень велик, и надо быть андроидом, чтобы ему не поддаться. Сейчас многих модераторов держит в узде необходимость формулировать причину выдачи карты, соотносить ее как-то с правилами. И если нет никакой связи, то не выдают. А теперь, значит, можно все? Ведь целесообразность и вредоносность можно трактовать как угодно, здесь нет никаких ограничений.
Какая там еще может быть демагогия? Правило или нарушено, или нет. Конкретное правило. А вот если не нарушено или неочевидно, нарушено ли, так зачем выдавали ЖК? В конце концов, даже если имеет место быть демагогия, она же вас ни к чему не обязывает и даже не сохраняется в свободном доступе. Огласили окончательное решение, и все, никакая демагогия не поможет.