Данная тема создана специально для постоянных участников форума, добровольно возложивших на себя нелёгкую ношу – курирование тем в конференции.

Куратор - это участник конференции, который имеет права на редактирование и удаление постов в конкретной теме высказавший желание упорядочить информацию, то есть модерировать топик.

Основное назначение данной темы – совместное обсуждение и выработка правильного подхода к задачам курирования отдельных тем в конференции. В число приоритетных задач так-же включено обсуждение общей ситуации на форуме, глазами куратора.
Дополнительное назначение – помощь как начинающим, так и уже достаточно «закалённым» в этом нелёгком деле коллегам-кураторам.
Приветствуются хорошие, дельные советы и личные «наработки» каждого из кураторов в вопросах улучшения тем в конференции.
Крайне щекотливый вопрос, связанный с обсуждением поведения отдельных личностей в форуме, так-же будет рассматриваться в данной тематике только при условии обязательного соблюдения правил конференции.

В данной теме очень желательно участие модераторов, в качестве «вышестоящего» начальства.

Корректные высказывания и советы «обычных» пользователей принимаются и приветствуются. Негативные и резкие высказывания форумчан в адрес кураторов возможны только в рамках правил конференции и при наличии достаточного количества фактов, подтверждающих недостойное или неправильное поведение кураторов.

Стереть - проще всего. Мне кажется, более правильно пресекать "левые" посты их правкой и последующим удалением (после предполагаемого прочтения).

Есть тема. Есть конкретный предмет для обсуждения. Другой предмет - помечаем оффтопиком / удаляем и предлагаем прекратить или отправиться в ЛС. Добавляются к обсуждению эмоции, выпады в адрес других участников - выборочно удаляем, предупреждаем об ответственности, добавляем веское слово куратора как специалиста в области темы.

Главное, не давать развития оффтопику и флуду, упреждая его как можно раньше. При этом важно выдерживать подчеркнуто конструктивную позицию, а не авторитарную. Это должно быть очевидно для всех участников обсуждения в теме.

Ситуация такова.

Некий sinner_ в курируемой мной ветке расположил такой пост:

Я отредактировал его пост (удалив его текст с сохранением у меня), написав, что до получения мной этого биоса и его проверки, стоит воздержаться от подобных предложений (видел случаи когда таким образом распространяли вирусы и т.п., да ещё отсуствие сабжа в профиле насторожило). Послал ему в ЛС адрес почтового ящика.
После чего последовало это:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=207912
(тему создал, чтобы понять - один я или нет, как вижу один, т.е. сбой форума исключён)
По-видимому был расчёт, что таким образом моя учётка будет заблокирована, а новый пароль я не получу, т.к. забыл про ящик регистрации. Не получилось.
Плюс скандал в ветке...

Ещё вчера связался со службой техподдержки Gigabyte - ответ лаконичен: "не существует".

Письмо от sinner_ я до сих пор не получил - да и ждать, очевидно не нужно.

Кому-то я неплохо помешал - после чего и началось... заодно и подвернулась ситуация с NextSensor, которой и воспользовались...

Смотрите какая ситуация:
Ветка по 2900ХТ, люди раздедились на два лагеря: у одних проблемы с картой есть, у других нет. И каждый считает совим долгом отписать есть у него глюки или нет. И никто не говорит про решение, а просто типа: а у меня карта работает без глюков. А ему в ответ: Как без глюков? Если у меня всё глючит!

Вот мне что делать, как куратору?

Говори, чтобы писали однократно (глючит или нет и суть проблемы в первом случае) и очень желательно с указанием полной конфигурации системы. Остальные посты по этой теме удаляй (я делаю так - пишу в посте "Будет удалено" и смотрю когда человек получит уведомление - за сутки он вполне может написать что-то тебе в л.с. или в ОК, если посчитает нужным. Ответа нет => он не против). ИМХО.

Из-за этого ветка уже много больше ветки о 8800, которая появилась раньше...
Я ещё сохраняю скрины постов, которые удаляю, хотя это, возможно, лишнее.

slamms Вполне естественно, когда пользователь обсуждаемой "железки" оставляет свой отзыв о ней в теме. Даже если этот отзыв аналогичен уже имеющимся. Все-таки какая-то статистика получается.
Если при этом нет попыток разобраться в проблеме, зато есть недоверие к оппоненту, то это уже флуд, а не обсуждение. Пресекать правкой постов, а через несколько страниц роста темы удалять.

Полезно сформировать свою позицию в типичном для темы, но пока нерешенном вопросе (постоянное наблюдение за темой поможет вам в этом), высказать ее и в дальнейшем ссылаться на соответствующий пост как обобщающий опыт участников обсуждения по данному вопросу. Это конструктивный способ пресечения ненужных дискуссий.

Abdalla, [Blackfire]Bart спасибо.
[Blackfire]Bart
а это полезно, когда на тебя кто-нибудь будет наезжать, говоря, что ничего не нарушал, а ты удалил его пост. А ты ему скрин в студию. Хорошая идея.

нет, ты не прав. Новая ветка по 8800 появилась совсем недавно, а старая по 8800 была закрыта из-за большого размера.

slamms
Вот это я и имел в виду под "остальные посты", конструктив, естественно, удалять не нужно. Во всём остальном тоже согласен с Abdalla.

slamms писал(а):

нет, ты не прав. Новая ветка по 8800 появилась совсем недавно, а старая по 8800 была закрыта из-за большого размера.

Ясно, не заметил (всегда просто последнюю-предпоследнюю открываю и смотрю).

[Blackfire]Bart
да нет там конструктива, я вон примеры постов привёл:
и всё в таком роде, хотя сегодня появилась уже мысль по решению глюков в 2D.

И ещё хотел сказать спасибо: почитал всю ветку и наткнулся на быстрое удаление постов, а я раньше по одному удалял...

пожелание кураторам

Не увлекайтесь красным шрифтом в "прилепленных" постах своих тем. Знакомо ли:

...и так далее.

Это не есть хорошо.
Мало того, что в общение добавляется напряженность (не путать с дисциплиной и порядком). Когда угроза ЖК или написанное крупными заглавными буквами предупреждение висит в верхнем посте, то оно обращено ко всем, но требуется далеко не для всех. Понятно?..
Так еще и со стороны грозные транспаранты выглядят не только и не столько призывами к порядку, сколько выражением неуверенности куратора в своих силах и его стремления упростить себе работу.

Я, конечно, не против соблюдения правил Конференции и корректного поведения участников в темах. Но поддерживать в последних порядок можно и не крича об этом.
Если куратор хорошо знает предмет и текущее содержание темы, Правила Конференции, регулярно участвует в обсуждении, то оффотпика/флуда в теме не будет. Как правило, вовремя исправленного и дополненного ремаркой куратора поста достаточно, чтобы пресечь неуместное обсуждение.
Понятно, что когда какой-то популярный вопрос постоянно повторяется, то его есть смысл прокомментировать в "прилепленном" посте. Но без больших красных букв и посулов ЖК. Напоминать о соблюдении Правил тоже не нужно - это одинаково для всех тем.

В общем, чем меньше видна деятельность куратора и чем больше - результаты этой деятельности - тем лучше.

I.N.
Нет, не все так. К примеру я часто при поиске инфы в том же гулге или яндексе натыкаюсь на тему на овере.
И так по доброму говорю коллегам - читайте, ..., здесь все написано )))

Для людей. Для тех, кто сперва читает, потом думает.
Да, они не всегда скажут спасибо, но поверь что они будут благодарны.
И будут уважать.
А баранов всегда полно. Они и читать не умеют, и .. в общем одни рефлексы.
Но живем мы не для баранов.

Для этого куратор должен 24х7 находится в Интернете и следить за темой.

А для чего тогда FAQ? Если все актуальные вопросы "лепить" в первый пост?


И чем-же эта фраза не угодила? Хорошая, корректная формулировка. Никого не оскорбляет, ни какой напряжённости в теме не создаёт.
Если я знаю, что у меня в теме, в FAQ описано 80-90% всех вновь поднимаемых вопросов, почему я не могу на это указать в шапке темы?

Вот им-то и не нужны красные транспаранты...
Ну, это для очень популярной темы, где уместны два и более куратора. К тому же есть еще модераторы.
Потому что не всегда есть FAQ. К тому же вопрос может быть очень уж типичным, вроде как о кулерах плат на NF4 в темах об этих платах.
Формулировка излишне эмоциональная, звучит как "да пошли вы все отсюда!"
Мне больше нравится такие варианты:
илиПримерно так.

И заметьте: это было пожелание, не претензия.

Слишком длинно и не информативно.
Короткие, чёткие фразы работают эффективнее размазанных "возможно, постарайтесь, попробуйте."

...а еще эффективнее работают команды. НАЛЕ-ВО! КРРУ-ГОМ! БЕГООМ МАРШ! СТОЙ! РРАЗОЙДИСЬ!..

Abdalla QSS Читаю последние посты и вспоминается одна хорошая поговорка: "На вкус и цвет товарища нет"

vansergeich Да уж...

HertZ Этого никак нельзя
Во-первых, далеко не всем действующим кураторам можно доверить выдачу желтых и красных карт, а сам процесс выяснения, кому можно, а кому - нельзя, длительный и сложный.
Во-вторых, выдача предупреждений - одна из основных и ответственных функций модераторов, поэтому о каком-то отвлекании речи нет.

HertZ ты хоть представляешь какие требования будут предъявлены к кураторам, если будет возможность наказывать участников конференци? Да и это надо в движке ковыряться, Mech это не делает не потому что он лентяй, а потому как любая неаккуратность может привести к тому, что может полететь вся конференция.

Abdalla
именно так, и большие красные транспаранты наверху тем просто обязательны. тем более что например в моей ветке про 486е красным написано полное название, а уже ниже и мельче - про флуд и оффтоп.
далее - в ветке про креатив фанатов интел народ просто не унимался и флудил, даже не читая шапку, после того как я флуд 3й раз потер - все успокоились..
так что я считаю, чем четче и короче сформулированы правила и требования - тем лучше. тем более я сам, заходя в ветку с таким транспарантом, уже понимаю, что тема причесана и почищена, куратор работает, значит если я поищу по теме, то по крайней мере не напорюсь на шизоидные высказывания а-ля "ххх взрываеццо и горит, бери ууу" ...
З.Ы. Abdalla демократии не было, нет и никогда не будет, ибо это иллюзия. ибо чем ты снисходительней к юзерам конференции, тем больше они тебе на шею садятся.