Dimakey За человека, который выступил с вполне конкретным заявлением. Соответственно, ожидается, что заявление это будет подтверждено.
Вот доказательства этого и хотелось бы увидеть. А у тебя начинаются отмазки. Тогда не надо было делать заявлений.

lesnik75 В качестве наказания?

QSS
ну я как бы и не спорю:) имхо так получилось наиболее чеснее и поучительнее для всех.
lesnik75
+1
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
IgLowy
почему наказания?:)с правами куратора автор хоть сможет удалять те посты за которые его в итоге могут побрить:)

mouseTPAKTOPuCT А ты представь себе какое это удовольствие курировать флеймовую тему.
Ладно, завязывай с флудом.

IgLowy
ну если человеку интересно почему бы и нет?:)) лан завязываем:))

зы. ты мне кураторство то даш?:)

обязанности и ответственность должны быть связаны с правами.
если прибавляется ответственности и не прибавляется прав - возникают перекосы (как и обратное)
да и глупо отвечать за то, чем не можешь управлять.

Sever Up создаешь тему - становишься куратором. Соответственно, имеешь права удалять/править посты и отвечаешь за это. Никакого перекоса.

и опять же - школа юного модератора!

Можно, но тогда создание темы надо делать не всем доступным, а это техническое вмешательство, которое требует времени админа, да и побочные проблемы наверняка появятся.

Вообще ИМХО "школа юного модератора" не так уж и нужна, человек имеющий желание и возможность следить за порядком - может это делать и без технических прибамбасов (мягко одёрнуть разбушевавшегося, дать ссылку на старую тему или выдать синюю карточку можно и сейчас). Делать же из форума википедию ил нет - вопрос весьма спорный.

Anvin
зачем? и по какому принципу тогда определять доступность? по количеству мессаг?

Господа, какую-то странную тему Вы тут подняли. Куратор в флейме - это исключение, чем правило. Чтоб управлять темой надо всего ничего - ее вести. Т.е. участвовать в обсуждении и, причем, активно. Для этого никаких особенных прав не надо.
Проблема в теме возникает тогда и, простите, только тогда, когда автор темы ее бросил (или сам 'хорош'). В обоих случаях права куратора для таких авторов _противопоказаны_.
Я мало бываю в флейме, sorry, но одна тема как-то запомнилась. Ее начал junior(!) и активно в ней участвовал. В то время была договоренность не давать куратора в флейме, но у меня возникло желание сделать его куратором ветки. Просто потому, что человек ответственно относился к своей теме. После согласования 'куратор' ему вдали, но, думаю, он это даже не заметил. Просто небыло надобности в активных действиях. Господа, простите, акцентирую внимание - небыло надобности.
Короче, куратор в флейме - нонсенс. Это имеет смысл только для особенных тем (долгие и длинные темы и большим FAQ).
Мое мнение - не стоит использовать кураторство как способ успокоения флейма. Не поможет, а саму идею загубим.

Форум должен жить сам, без постоянного вмешательства извне. Если так не получается - надо менять принципы и правила его функционирования. IMHO.

согласен на 250%!
но разве кураторы (или даже модераторы) - это извне???может быть - они тоже элементы самоорганизующейся системы???

Sever Up
вроде лейкоцитов?:)

фагоциты тоже безжалостны
но нужны.

3 недели, оффтоп.
QSS.
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 08.06.2007 0:49

гуморальная система теплокровных - хороший пример самоорганизующейся системы.
а никакой не оффтоп.
В анатомии и биологии тоже матчасть есть

А зачем закрыли тему про стратегическую авиацию? Вроде политики особой не было, обсуждали чисто технические вопросы.

serj
Мое мнение - не стоит использовать кураторство как способ успокоения флейма. Не поможет, а саму идею загубим.
ИМХО, такую вещь как Флейм вообще успокаивать бесполезно \ вредно. Он на то и Флейм.

Стараниями таких модераторов как Dempsey - читать сайт все меньше и меньше интереса. Постоянно закрывает ветки обсуждения новостей. Причем для него оказывается достаточным что кто-то один скажеть малость не по теме. Все. Ветка закрыта. Раньше было столько интересных обсуждений. Теперь ничего. Я например прежде чем зарегится около года читал новостную колонку и обсуждения.
На мой взгляд это вредительство. И проявление своего я над всеми другими людьми. Когда это совсем не требуется.
Подумайте господа модераторы. Ведь хуже - это не лучше.
А фанатские посты можно отмечать желтыми карточками на худой конец.
И вобще новостные ленты в большинстве своем перестали обсуждать. Перестали создавать темы для обсуждения. Тут у меня тоже мнение сложилось, что (и это факт сам видел посты), лексагону советовали не заводить темы на тему видео Р600 или процов АМД. Тем самым сами фанатствуете в сторону интел. Почин поддержан и большинство таких тем было без обсуждения.
Добавлено спустя 12 минут, 14 секунд


Человек вам пишет о том чтобы на сайте было больше интересных людей. А вы так отвечаете? Я не модератор но даже мне не все равно судьба-ретинг overclockers.ru среди пользователей компьютеров. Которых интересует разгон.

Сотни нормальных и адекватных юзеров вздохнули спокойно.

По Вашей жалобе - есть желание обжаловать действия конкретного модератора - милости просим с ссылками, где модератор не прав, где лично Вас он неправильно понял и так далее. Остальное в этой теме оффтоп.

И конечно же себя вы причислили к нормальным и адекватным.
Странный подход к обсуждению новостной колонки.
Да уж. В вашем понимании нормальный пользователь - это тот, кого не интересует мнение людей по новости. А также нормальный тот, кто хочет чтобы и другие не могли ничего обсуждать.

А разве это не право пользователя читать или не читать, обсуждать или не обсуждать?
И это точно не определяет критерий его вменяемости и нормальности. Особенно находясь на сайте тех. направленности.


Вы можете относится к фактам как хотите. Но именно этот модератор постоянно закрывает обсуждения. Если просмотрите новости за последние дни сами без труда найдете.

Xmast Для начала ЖК на две недели за флуд.
Продолжить можно здесь:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=139733


Никто, поверьте на слово, не запрещает лично Вам открыть самостоятельно тему по обсуждению интересующей Вас новости.
Но модераторы имеют полное право не разделять Вашего порыва.