Bathory да, так же как и крэканье и патчинье с целью незаконно (в смысле на халяву) зарегистрировать для себя копию выбранного ПО (я не имею в виду подбор пароля к Rar-архиву с целью открыть его - если ты по поводу той темы)

Radik Моё мнение - архив, это программа, единый файл, информация пользователя.

Bathory Ну тут только имеет значение вопрос - кому этот архив принадлежит. А вообще, бывае, что пароли сам забываю, раньше приходилось удалять архивы, т.к. смысла их открыть не было, теперь есть возможность. Но это уже другая тема

Bathory непозволено. Подбор пароля подпадает под ограничения, наложенные правилами, это запрещено. Если пароль не получен легальным путём - это нарушение закона и действующих правил.

4upuk Мой архив, мой пароль. В чём нарушение закона и нелегальность?

IgLowy не факт что обсуждается именно твой архив. Можно выдать его за свой и вместе его сломать - что недопустимо. Границы "свой - чужой" нет. Поэтому правила стоит понимать как запрещение подобных действий вообще, вне зависимости чей может быть этот файл(программа/архив)
К тому же для этого есть специализированные форумы, где тебе быстро помогут, зачем так настаивать на обсуждении подобных вещей именно здесь?

IgLowy
В таком случае ты должен приехать в Москву, на совещание с админами форума, предъявить паспорт, прописку и т.д., пройти псих.контроль и т.д., предъявить информацию о том, что это именно твой архив, перечислить находящуюся там информацию, и только потом получить разрешение на его нестандартное открытие. Вот так всё по закону


К сожелению, в нашем законодательстве наказание за взлом в частности архивов типа .rar не предусмотрено.

4upuk 4upuk А такая вещь как презумпция невиновности тебе известна?

Можно запретить, но не стоит при этом ссылаться на незаконность подобных действий. Законодательство предусматривает наказание за действия, повлекшие ущерб для кого-нибудь. А в чём здесь ущерб, и где написано, что подбирать пароли незаконно?

На подобные специализированные форумы не хожу. И я не настаиваю. Просто подкидываю вам примеры для обдумывания и обсуждения. В некотором роде, выступил гипотетическим оппонентом твоей точке зрения. Сказанное мной в этом случае не обязательно отражает мою истинную точку зрения.

При чём тут презупция невиновности? Это всего лишь предположение, без каких-либо обвинеий.
Если всему можно верить наслово почему тогда подписывают бумаги? Чтобы элементарно не забыть? не думаю...

Значит запрещать, без объснений или : "Противоречит духу форума".

--------------ps-------------
ну ты прямо бета тестер

IgLowy
Это не написано. Написано, что запрещён доступ к конфеденциальной и/или личной информации человека без его согласия. А значит запрещены пути нелегального доступа к этой информации.

4upuk Вот при чём:


Пока у тебя нет доказательств, что архив не мой, ты не можешь говорить, что я ломаю чужой архив. И тем более ссылаться на законодательство.

Это другой разговор.

Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд:
Bathory А если человек утверждает, что это его информация?

IgLowy
немного по другому:
Пока у тебя нет доказательств, что архив не мой, я не имею права взламывать его и/или размещать об этом информациию .


Утверждений мало, нужны


а раз в большинстве случаев их получит невозможно, следовательно данные вопросы обсуждаться не должны.

У меня есть предложение...написать привила конференции ДЛЯ МОДЕРАТОРОВ. А то зачастую они(модераторы) забывают, что они ничем не лучше простых участников, не ЧИНОВНИКИ и не ПОМАЗАННИКИ БОЖИЕ... Пусть будут правила ограничивающие их власть, а если пусть не ограничивающую, но хотя бы регламентирующие ИХ ДЕЙСТВИЯ. К примеру: Модератор может дать предупреждение на месяц при условии: "*****" Модератор может дать предупреждение на неделю при "****" и тд. Если вам нужна дальнейшая помошь в написании правил ДЛЯ МОДЕРАТОРОВ их можно даже обсудить в отдельной ветке....

**S** http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 869#518869 отсюда и ниже.

armadillo Насчет вренмени предупреждения я сказал к примеру...я думаю на этом дело не ограничится...

IgLowy
Верно, но я и не говорил об этом... Я лишь сказал о _возможности_ взлома чужого архива, представляя его как свой. Ни на кого не говорил конкретно.
Bathory прав, я с ним согласен.

Согласись, чаще всего архив именно "не мой". А это как раз запрещено "где-то", как нарушение "чего-то". Поэтому в этом форуме, как в честном форуме, это запрещено. Запрещено может быть и не по конкретным законам РФ, а по законам совести, если уж на то пошло. Так что формулировки "Противоречит духу форума" - как объяснения причин запрета обсуждения, должно вполне хватить. На этом и закончим.

---------------------
Само слово _взлом_ не предполагает легальности действий...

Что будем делать с такими темами.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 464#589464

Прошу прощения, если это предложение уже звучало.
Мне кажется, в правилах недостаточно: "В КОНФЕРЕНЦИИ ЗАПРЕЩЕНО... пропагандировать или поощрять противозаконные действия".
Стоит подчеркнуть: "...поощрять противозаконные действия, в частности, обман сотрудников гарантийных отделов/сервис-центров в корыстных целях".
Сформулировать можно и лучше.

PS. А теперь обнаружил и обсуждение на предыдущих страницах .

armadillo
Явная пропаганда порчи железа и последующей "сдаче ее отделу гарантии"!
Это же в новой ревизии правил четко оговаривается...

Формально пропаганды порчи не было, потому и задал этот вопрос.