Реакции пока нет потому что очередь СК сейчас километровая.


ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

ЖК на месяц.

Декса загрузите, у него сил много.
Тоже хотел уточнить по СК. Накатал СК на сообщение где человек нелестно называет других уродами. Только вот меня за соседнее сообщение забанили, лол, а ему ничего. Логика где, люди модераториум?

Отдельная благодарность вам от меня

Реакции, по прошествии более четверо суток, так и не последовало. Объективность и оперативность решений модераторского состава весьма спорные.

doctor666

Ок.

Опа, а это что такое? Статьи УК имеют право применять только уполномоченные на это органы, модератор с этого форума таким правом не обладает в принципе.

AndySkywalker
Такого понятия нет в Правилах, поэтому это - небольшое разъяснение.
Основанием для бана является пункт 3.14.

Если этого нет в правилах, то зачем тут это разъяснение? Следует ли из этого разъяснения, что модератор направил в соответствующий орган жалобу на автора сообщения?

AndySkywalker
Вам поболтать больно охота?

I.N.
Мне не ясно, для чего модератор ссылается в пояснении к причине бана на статью УК РФ. Тк модератор не имеет права судить, попадают ли действия пользователя под статьи УК РФ или нет.

AndySkywalker
Я могу ссылать к чему угодно и пояснять чем угодно.
Причина бана - 3.14.

Если Вы считаете, что призывы к геноциду населения являются нормой, то это сугубо Ваше личное мнение, на форум выносить их не нужно - ресурсу проблемы не нужны.

Только не УК РФ, тк для этого есть специальный судебный орган, только он может выносить решения, что попадает под статью, а что нет. Применяйте свои внутренние регламенты сколько угодно, но вот уголовный кодекс сюда приплетать не надо.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Если вам не нравится это сообщение или его автор, то у вам должно быть достаточно внутреннего регламента форума, чтобы удалить сообщение или заблокировать пользователя. Но не нужно при этом ссылаться на статью УК. Попадет ли действие под статью УК или нет решает только суд, а не я и не модератор этого форума.

AndySkywalker
Читать умеем?

Вы сейчас рассуждаете в таком ключе, что УК РФ вообще нельзя упоминать. А на самом деле можно и нужно - для понимания сути, что за такие призывы можно поиметь проблем "в реале". И именно поэтому вынесено такое наказание.

За сим предлагаю свернуться с рассуждениями.

Меня не волнует вынесенное наказание, мне не нравится, что модератор форума берёт на себя роль судьи и решает, что чьи-то действия попадают под статью УК, тк решать это может только суд.
Предлагаю немного увеличить длину разъяснения, добавив, что действия пользователя могут попадать под такую-то статью УК.

AndySkywalker
Пояснение - это не решение.

Больше повторять не буду.

Пояснение ли это или решение из текста неясно. На мой взгляд, это выглядит как решение.
Потрудитесь исправить ваш текст, чтобы трактование было однозначным.

Задам встречный вопрос. А у тебя какое положение в обществе, чтобы требовать исправление написанного и решать, что есть "пояснение", а что есть "решение"?
Вроде как доходчиво объяснили, что основное нарушение, за которое был выдан бан - это 3.14, плюс ко всему в шапке указанной темы об этом чётко написано. Ссылка на статью УК РФ - это пояснение конкретного нарушения. И это право никто и ни у кого не отменял - ссылаться на законодательные нормы РФ.

AndySkywalker
Есть такая вещь, как длина строки и ограничение на количество символов.
На мой взгляд, для участника будет гораздо лучше получить ссылку на сообщение, за который он наказан, нежели написать "Вы знаете, тут в УК РФ есть ...", но без пояснения сути.

Наверно, всё же если бы это было решение, то помимо упоминания "бана" там ещё приписали и меру наказания в 100500рублей или 150ч.работ или 1.5года испр.работ\лишения свободы.