Короче, чтобы прекратить сии котовойны- все-таки видимо надо резать тему.

Шариковы ликуют.

Еще как!
Создать им отдельную ветку, и пусть своих прикольных ряженых кошаков там хоть тоннами выкладывают.
Маразм да и только!

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:
Я бы слова не сказал если бы они были прикольные! Но вы пролистайте посты батарейкина,
смешных или прикольных картинок раз два и обчелся.
Остальное полная чушь, с переодеваниями фотошопом и прочей чепухой. Смотреть противно.
Если нельзя сделать определение прикольности картинок, то надо отсаживать кошачих троллей в отдельную ветку.
Это будет правильно

По мне так почти все прикольные, очень редко есть не в тему, но их можно удалить да и всё.

psilocebin, я не нахожу отфотошопленые картинки смешными.
Так можно любую чушь создать, но это не прикольно. Это фальшивая картинка, мультик.
Куча котов в шапках, очках, лифчиках и что еще там, кот не сам это одел, что смешного?
Смешно когда само так получилось и это запечатлели. Вот это прикольно и интересно.
А смотреть как малолетки издеваются над котами наряжая их, я опять же интересным ну никак не нахожу.

Решать конечно вам, я то в принципе могу и сам уйти из этой ветки и все.


Да нет, удалять то уже не надо. Это не один день надо потратить, чтобы отделить ценные вещи от шлака.
Просто надо обратить усиленное внимание на отдельных личностей, которые намерено засоряют ветку. Это и решит проблему.

Ути - пути, змкд нелюбитель котиков голос подал. Не находит он. Питер Гриффин метко выразился по этому поводу - "да всем..." ну вы поняли...


Понятие цензуры вам знакомо? Если уж цензурировать - то все. Мне вот иван555 не нравится - порежьте ему что-нибудь тоже. Или фап на приставки - режьте срочно. Я вот в той теме дай бог 5 котиков отпостил и не являюсь заинтересованным лицом, но подход просто дискредитационный. Если резать, то создавать темы "прикольные котики", "прикольные фотошопы", "прикольные демотиваторы" ну и т.п.


Правильным будет тебе сгореть в аду, Иван. Был там такой один, напридумывал себе стандарты размеров черепа, и всех кто не подпадал под эти рамки - в газенваген. По его стопам идете, Геноссе?

ИМХО по-моему такой хай против котиков мог поднять либо лютый аллергик с асфиксией последней степени, либо пойманный за руку зоофил. Вот убей не пойму.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ни в коем случае не защищая батареича, которого я знаю оч поверхностно, все же спрошу - есть, условно говоря, 10 000 юзеров форума, из них 10 считают котиков прикольными. Как быть? где проходит грань между "не прикольно" и "я (модер) решил что не прикольно"?
На чем основаны эти требования не постить котиков, на чьем решении?

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Если тут есть любители сатирического "СаутПарка" - была там серия про мультяшные войны, серия с Гриффинами - ну один в один ситуация. Иван555 у нас Картман, а Декс походу Кайл xDDD

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

О, ну за это Вам можно простить некоторые минусы характера

Freeman,Doc, слишком много тявкаешь.

Иван555 фу как грубо,Геноссе.

Freeman,Doc, не грубее твоего.

Повышаю до Партайнгеноссе. Грубиян,фу таким быть.

Нерусь.
Фу быть таким как ты, умник. Гриффинов он смотрит

Отличный злободневный мультик с колоритными ГГ

Завязывайте. Вкусы у всех разные, на прикольные картинки в том числе.

Да не, просто кто то любит полирнуть задницу кошачьему троллю.
А может это бот его. Или тот бот этого. Короче не совсем понятно пока.

Дело не в том любишь ты кошек или нет. Любишь ли ты людей - вот в чем вопрос. Зачем отдельных форумчан "душишь"?

"Сегодня Абдалу душили-душили, душили-душили, душили-душили..."
И опять он в бане, а antoshik вылез. "Тенденция, однако". (с)

Не, это не бот, Абдала не употребляет приставку бес-, пишет только без-.

Бот-не бот - не мое дело разбираться. Но тенденция налицо, однако.

Абыр ... Абыр .... Абырвалг?
Может к тебе так нужно обращаться, ибо видимо по-русски не понимаешь. Не лезь не в свое дело.

О, грубости пошли.

antoshik, решать, где мое дело, а где нет, уж точно, не тебе