в обжаловании. я аппелировал к Леснику на тему вывода модератора QSS из флейма, как несколько неадекватного флейму. зимой что ли было. боюсь мессаджи по крайней мере в свободном доступе не сохранились. на жк не нарываюсь по мере сил
а персональные конфликты если и были - то по ходу дискуссии в ветках - поднять такую историю я не в силах. чаще свое неудовольствие я просто замалчивал, зная что за строгость модератора обжаловать на 90% бессмысленно.

мне лично не нравится непогрешимость вашего мнения и метод модерации флейма по принципу "проще один раз убить тему, чем два раза поговорить с форумчанами"
список покалеченных тем вы уж сами восстанавливайте при желании.
мне например в памяти засел бан темы о бытовой технике
Добавлено спустя 15 минут, 2 секунды



Бог-Куэсэс, помилуй нас грешных за сомнения в твоей божественности.

"не пеняй на зеркало, коли рожа крива"

я надеюсь ирония понятна?

Интересно, а существует "срок давности" на нарушения? А то вот только что перечитывал одну старую ветку, наткнулся на практически неприкрытый мат. Пост написан почти год назад, есть смысл СК выдавать?

Afx
Кинь ссылку в ЛС - удалим. ЖК через год бесполезна.

demiurg послал.

Afx
СК - смысл есть, в целях зачистки.
А по ЖК разумеется существует срок давности.
Добавлено спустя 34 секунды
(долго же я отвечал )) )

lesnik75, ок, выдал СК, а то demiurg что то долго не отвечает.

Afx У нас не совсем твёрдая, но всё же почти устоявшаяся т. з., что если нарушение совершено больше, чем за срок ЖК, который ты за него хочешь дать (за исключением совсем недавних нарушений в пределах пары недель), то ЖК выдавать не надо. Поскольку за мат обычно дают от 2 недель до месяца (кроме отборной матерщины на весь пост), то мы обычно выдаём ЖК при обнаружении этого нарушения в течение соответственно месяца. Потом - только правка.

Хотя, конечно, исключения могут быть. Но именно исключения.

Afx
А зачем тебе нужен был мой ответ Хотя...
Спасибо за бдительность!

Спасибо всем за ответы. В общем я понял, СК лишними не будут в любом случае

demiurg

Ну не знаю, на главной странице в списке присутствующих на форуме тебя не было, ответа нет — я думал что ты не в сети...

Будучи не особо активным пользователем данного форума за 2 года все же заметил достаточную жесткость отдельных модераторов. Неоднократно получал ЖК, потом плюнул - пускай тешутся (всем известно, что человек, будучи модератором, периодически отрывается на юзверях, но и дебильных фанатсвующих и неадекватных юзверей еще больше).

Unconect Че за разговор сам с собой? Что ты конкретно предлагаешь?

Afx предлагаю ввести "рейтинги" модераторов. Т.е. если ты доволен действием модератора - ставишь "+", если нет - то "-". Уверен, что у некотрых особо жестоких рейтинг упадет ниже плинтуса)))

Unconect нам это ни к чему. Жёсткость модератора слабо связана с качеством его работы. Может быть и мягкий отличный модератор, и жёсткий плохой модератор, и наоборот... Рейтинг, составляемый обиженными, нужен только для того, чтобы оторваться, раз обжаловать нельзя или не помогло.

Unconect В поиск по слову "рейтинг" (или как это ещё называют?) - вы далеко не первый, кто это предложил. Кратко: это не будет вводиться.

отсюда:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4168272#4168272
т.к. вопрос - политический, продублируюсь и здесь:

а где логика-то????
Вы не считаете, что если разъяснения опубликованы, не отменены и не содержат оговорок по ограничению их применений, то они (разъяснения) должны или применяться, или отменяться?!!!
третьего в Логике не дано.
иное называется произвол (че хочу - то и ворочу).
2 Hil: а как же равенство всех перед законом???
(я, конечно, помню те времена, когда замполиты-политруки-комиссары уверенно обходились и без Логики, но ведь уже прошло лет 20! неужели ничего не меняется???)
может быть тогда стоит упростить все правила конференции до двух пунктов:
1. Модератор всегда прав.
2. Если Модератор не прав - смотри п.1.
по крайней мере будет логичней - меньше подмен понятий и разрывов логических цепочек в последующих умозаключениях.
да и предлагаемые правила будут более простыми для исполнения, может даже и Модераторы начнут их выполнять.
мне, почему-то казалось (и до сих пор кажется), что конференция технарей должна быть "царством Логики"...
и правила конференции здесь обязательны для всех, даже для Модераторов-юристов или Модераторов-замполитов.
наивно...

Sever Up
Решение администратора не обжалуется.

1.но ведь даже в судебной системе окончательные решения принимаются коллегиально!!!
и принцип коллегиальности придуман человечеством именно для того, чтобы уменьшить субъективность и личностный аспект (в конце-концов, у принимающего решение субъекта могут разболеться зубы или сдохнуть любимая кошка, что очень сильно повлияет на решение).
2.относительно правил: если они написаны - то их надо исполнять. всем без разбору. если люди, обладающие властными полномочиями, демонстрируют неуважение к нормативным актам, то что остается делать остальным??? а толкование правил, на мой взгляд, следует отнести к полномочиям коллегии модераторов (либо по островной модели - через прецедент, либо - по континентальной модели - на выбор).

Предлагаю либо не заниматься ерундой, либо организовать суд присяжных, адвокатов и т.д. Заодно и посещаемость ресурса вырастет в разы - куча народу поглазеть на этот зоопарк придет.

для маленьких коллективов и проектов нет необходимости в нормативных актах и процедурах по их применению. и так всем все ясно и понятно.
но, по мере роста и развития, ситуация меняется.
разве сегодня оверы -маленький проект???

Точно подмечено.
В правилах конференции чётко сказано:
Собственно этот пункт правил и был применён в отношении участника писала/записала/написала.
Что здесь не ясно?
Никаких разногласий и противоречий правил конференции и поста Hil я не вижу.