Проблемы Железные
MAFIA 2 просадки до 30 фпс gtx960 +4460
скайрим , просадки фпс до 30.... 4460 gtx 960
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 3&t=543898

Доколе?

Добавлено спустя 3 минуты:

Вы правила читать пробовали? Там все так и написано вообще-то:

2 doctor666 - обычно люди благодарны за отключение от веток вместо бана. Если нет - значит, только для этого на форуме и находятся. В таком случае, рекомендую зарегистрироваться на каком-нибудь политическом флуд-ресурсе, чтобы упражняться там во вбросах! Провокаций на украинскую тематику и так достаточно, а уж пытаться разносить всё это по соседним веткам - удел тех, что живёт лишь мыслями о вбросах.

2 Dead Warrior - спасибо!

Очередной вопрос по _AK_ .
Пост, содержащий высказывания, подпадающие под п.3.1.
СК было, напоминание в ЛС было.
Результат вы можете увидеть самостоятельно .
Традиционный вопрос - зачем нужен модератор, который способствует распространению мусора в форуме?

maco

1.Предмет, BRAWA знает.
2. Заведомо ложную информацию не размещал.
ЖК нет. Это мое решение как модератора.



Затем чтобы выдавать Вам ЖК, когда у вас случится очередной приступ тяги "издевательств" над обитателями форума "Ремонт". (для всех кроме maco - данный текст - ирония )

Сие легко опровергается этим постом .
Интересно, хватит ли у _AK_ или любого другого участника знаний, чтобы прокомментировать работу простенькой схемы выпрямителя ?

какое это имеет отношение к теме - Обсуждение политики модерирования?

Прямое - проверяются знания модератора _AK_ (или не его знания - это уже мелочи), которыми он воспользовался для своего заключения о том, что пост BRAWA не подпадает под действие п.3.1.
Т.е. проверяется правильность решения модератора.

maco

твоя схема, несодержит самого предмета обсуждаемого там вопроса - собсно керамического шунта на электролите - я тогда удивился об чем речь вообще, но решил что это моя гуманитаность...

высказывание бравы может и стремно в контексте такого топорного предмета, как бп - но вполне работает в сложных и синергетичных вещах типа аналогового аудио, тоесть имеет место в реале - а значит формально нет дезы

А вас ктото на это уполномочивал?

не могли бы Вы объяснить в чем именно там нарушение пункта 3.1? кроме того нарушение одной из частей пункта или обеих?

Содержит - C2.

Если есть знания, то вы можете попробовать прокомментировать работу простой схемы . Если нет знаний, то ваше заключение не является обоснованным.


Я лично себя уполномочил .
Если модератор не может внятно обосновать свои действия, то это уже не модератор .

В том, что имеется информация, которая не соответствует действительности.Указывается, что в случае подключения керамического/металлопленочного конденсатора параллельно электролитическому конденсатору в импульсном БП приведет к увеличению потерь в любом случае.

С учетом того, что BRAWA внятно не обосновал свой пост, то IMHO первая часть - "выдача советов без знаний предмета".

это по твоему...

опять подмена понятий ? - это моё высказывание, было не по схеме

т.е. никто. В таком случае никаких прав проверять, знание или незнание предмета модератором у вас нет. Таким образом вопрос о том как работает схема является обсуждением этой схемы, а не проверкой знаний, т.е. злостный офтоп в этой теме.


Вы можете обосновать почему информация не соответствует действительности?

Да неужели ?
Вы в состоянии привести пункт Правил конференции, который запрещает мне (как обычному юзеру) проверять знание предмета модератором ?
Т.е. приниципиальный ли вы сторонник концепции ?

Я в общем-то издеваюсь, но что именно вам непонятно в моем посте ?
Приведена типовая схема, которая используется в типовом импульсном БП, приведены параметры элементов схемы, приведены КПД схемы до подключения керамического/металлопленочного конденсатора параллельно электролитическому конденсатору и после подключения. КПД после подключения выше, чем КПД до подключения.
Работа схемы элементарно проверяется.

maco Совсем оборзел, уже и модеров жизни учит.

В данном случае дело, не в разрешает или запрещает, а в полномочиях.
Так как у Вас нет обоснования прав на проверку знаний, то Ваша попытка сделать это пустой звук и оффтоп.

циферки можно написать любые
Я же просил вас обосновать их, но Вы не смогли, видимо ваших знаний для этого недостаточно.

Итого - модератор iG0Lka не может привести обоснование своих слов согласно Правил конференции о запрещении проверки знаний модераторов обычніми юзерами в данной теме.
Т.е. вы бы почитали Правила конференции, а уже потом высказывались бы в данной теме .

Выдайте мне ЖК по п.3.1 (размещение заведомо ложной информации), если вы не доверяете приведенному примеру .

Еще раз спрошу - что вам конкретно непонятно в моем посте или против чего вы можете возразить в этом посте.
Если вы не сможете внятно ответить на этот вопрос, то вы заслуживаете ЖК по п.3.1 (т.е. выдача советов без знаний предмета обсуждения).