не передергивайте - не за репутацию, а за офтоп.
почему вы не привели ссылку на ваше сообщение за которое получили ЖК?
И раз уж вы стали выносить на публику мои личные Вам сообщения, то почему дальнейшее разъяснение не привели?

Если вы даете ссылку то потрудитесь указать, о чем она действительно.
Вы же написали, что ссылка про Россию, вернее про нового врага России.

это почему?плохую репутация тоже нужно поддерживать,иначе улучшится.


не хочу.может вы?


это еще зачем?ссылки на российские сайты с доступным образованному человеку изложением материала.читать или нет-каждый сам решает и делает выводы "о чем она действительно". как-то так.

Хотя бы за тем чтобы по ним ходили.
После того как человек несколько раз дает ссылку на фейки и вбросы, или пишет что ссылка об одном, а материал по ней совсем о другом, то по его ссылкам ходить перестают, т.к. автоматом считают что там ничего интересного.
Собственно по этому я и написал - вопрос репутации. Хочешь чтобы по твоим ссылкам ходили - давай ссылки на интересные и не фейковые материалы.

Самое интересное что Вы, doctor666, прекрасно все понимаете, в том числе и про репутацию, но зачем то решили сделать вид что непонимаете таких элементарных вещей. И это кстати тоже вопрос репутации.

Хотел было в очередной раз поплакаться что меня опять обижает Волан-Де-Морт Сами-Знаете-Кто, еще и с поставщиком грибов объединился, но тут такооой экшн =)


Ржу в голос, на меня начальник отдела уже криво смотрит


Как ЗАВЕДОМО ложная информация может быть обоснованной? Это наверное со-товарищи Jeton'a стояли у таких перлов как "незаконные бандформирования" и т.п.))) *захрустел попкорном*

А товарища maco жалко, да. Используя административный ресурс вы ему и пискнуть не даете. Не говорю что он во всем прав, но все же...


Не читал, но осуждаю (C) =)

Даже жаловаться желание отпало, чесслово =)

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:


iG0Lka Не в обиду вам лично, и не в защиту maco (нет, правда, у вас оч сложный спор в котором без поллитры не разберешься), но когда я послал модератору в ЛИЧНОМ сообщении без какой-либо прелюдии на людях (о, тавтология) картинку с авадокедаврой и предложением принять ислам, меня по его науськиванию забанили с ЖК на месяц за, цитирую, фигню в ЛС. Хотя это тоже было личное сообщение и к остальным пользователям это не имело отношения - пока сабж не поплакался.

Где эта грань? А то она явно децентрализована, если пишет модер - юзеру, или юзер - модеру =)

Благодарность модераторам #4994973
Пост 2008 года разительно коррелирует с подписью мхвахх...

maxara
Вы прямо изверг . По приведенным выше цитатам вы можете увидеть то, что "изливается" из модераторов при имеющейся возможности выдать ЖК. А теперь представьте, что будет "изливаться" в случае, если будут продолжаться эксперименты по прояснению политики модерирования и не будет возможности выдать ЖК .


Кстати, завершился еще один эксперимент - модераторы старательно "не замечали" нарушение Правил конференции в цитатах из ЛС от _AK_ .
Теперь предлагаю продолжить этот эксперимент путем выдачи СК на ЛС от _AK_ по п.3.14. Поскольку модераторы, судя по последним молчаниям , склонны вести политику замалчивания, то IMHO стоит оговорить простые условия реакции на эту СК: если ЖК не будет выдано в течение 3 дней, то в этом случае модераторы и администраторы соглашаются с тем, что высказывания типамогут применяться в форумах или ЛС любым пользователем конференции к любому пользователю или группе пользователей конференции (включая модераторов и администраторов) без каких-либо карательных действий со стороны модераторов и администраторов за эти высказывания.


P.S. Перлы из текущего общения в ЛС с Jeton в отношении знаний модераторов :
------------------

------------------

------------------

------------------

------------------

------------------

------------------
На последний вопрос Jeton пока не ответил. Я думаю, что любой из модераторов способен ответить на указанный вопрос, так что долго ждать ответа не придется .

maco
Каков желаемый итог твоих прений?

Какая политика? Мне, например, давно плевать на цирк, что Вы тут устроили. А это именно цирк и есть. От давно предложенных вариантов решения отказались. Эксперименты, 3 дня, соглашаются...
Месяц назад Вы тут меня просили выдать ЖК в чужом разделе. Я правильно понимаю, что все теории заговора строятся на отсутствии ответа? Так вот информирую: мне просто некогда и лень читать несколько страниц неинтересной мне темы, имею право. Соответственно и отвечать не стал, чтобы не вести пустопорожний разговор.
Кстати, все СК на ЛС в компетенции только админа. Учтите это при построении своих теорий.

Простите, но нет. ЛС для того и сделано чтобы вести разговор тет-а-тет.
Если с вашей этической стороны вы считаете что выкладывать личную переписку на всеобщее обозрение является нормой то меня такое положение вещей не устраивает.
Всего доброго, я с вами разговоры вести более не намерен.
И да, я воздержусь от выкладывания на обозрение ваших перлов. ибо считаю это недопустимым.

Стандартный - бочка варенья и корзина печенья .
Если вас интересует по пунктам, то:
1. Адекватный (т.е. с соответствующими знаниями) модератор в Ремонте;
2. Соблюдение модераторами Правил конференции (на текущий момент IMHO имееются 2 нарушения от _AK_ - по п.3.1 и п.3.14);
3. Использование более адекватной политики модерирования, чем политика замалчивания.



Таки политика модерирования .

Естественно - цирк , особенно когда тут рассказывают забавности о том, что модератор, выносящий решение по п.3.1, не обязан иметь знания о рассматриваемом вопросе .

Давным-давно поднимался вопрос об адекватности модератора Ремонта. Внятного и развернутого ответа на вопрос "почему модерированием в Ремонте занимаются люди, которые не имеют базовых знаний о предмете обсуждения или не могут их быстро найти?" никто так и не дал .
По поводу лжи - _AK_ не смог предоставить доказательств своего модераторского решения. Какие вы видите варианты решения проблемы отсутствия знаний у конкретного модератора ?

Дык не вопрос - вы и другие модераторы имеете право на лень . Но в результате выдать или не выдать ЖК должен был либо модератор Ремонта (поскольку проблема родом оттуда) или модератор раздела "О конференции".
И, конечно же, обвинение модератора во лжи и требование выдать ЖК страждущему юзеру - это ситуация, неинтересная абсолютному большинству модераторов .

Естественно . Это учтено как раз тем, что вам не понравилось - "3 дня, соглашаются". Хотя показательно отсутствие реакции модераторов в течение 4 дней на процитированные ЛС с нарушением Правил конференции .



Хотя на него придется кому-то отвечать .

Ошибаетесь. ЛС нужно всего лишь для того, чтобы не загромождать конференцию лишними постами общения определенной группы участников. Никто не мешает публиковать содержимое ЛС, если оно заинтересует основную массу пользователей, например .

Вы предлагаете сразу двигаться в "Обжалование действий модераторов" ?

Зря.

Вы зачем разговор в ЛС ведете чтобы потом потом его выкладывать на обозрение.
После таких вещей к вам доверия НОЛЬ и таковым останется навсегда

Если конечной целью было именно это то зачем юлить и обходить все это через ЛС?
Вам доверия НОЛЬ

Зря вы себя подобным образом ведете.
Удачи.
P/S
#77

Готов рассмотреть список предлагаемых кандидатов.

Чтобы оценить знания, можно дать ссылки на ветки, где с их помощью были успешно решены проблемы.

Общение с вами в ЛС началось с выяснения причин выдачи ЖК. В результате общения вы высказали странную позицию, которая IMHO не совместима с нормальным модерированием . Вот эту вашу позицию я и вынес на обсуждение в соответствующую тему.

Если я был бы согласен с ЖК, то я и не писал ничего вам в ЛС. Странно напоминать модератору простые вещи, указанные в правилах обжалования действий модераторов, но таки вся эта катавасия начинается с ЛС модератору, выдавшему ЖК, а если согласие не было достигнуто, то процесс переходит в тему для обжалования. И в тех же правилах обжалования явно указывается, что ЛС, связанные с обсуждением ЖК, не являются тайной и могут быть процитированы.



Вам не стоит рассматривать список, полученный от меня - я являюсь персоной, недостойной доверия, как это ясно указывает ваш же модератор чуть выше .

Да и к тому же есть простой путь, который традиционно используется на конференциях - просматривается статистика по количеству постов в соответствующем форуме, а если форум относительно разноплановый (как Ремонт, например), то придется еще и статистику по основным темам просмотреть. Потом просматриваются посты отобранных кандидатов и делается заключение об степени квалификации кандидата и его совместимости с политикой модерирования. Делаете предложение кандидатам "второго тура" и получаете от них согласие или несогласие работать с вашей командой.
Делать это за вас я не буду, поскольку мое представление о модерировании отличается от вашего .

Отматывайте тему на несколько месяцев назад.

Я, например, не стал читать пост вообще. Сложно воспринимать такой цирк серьезно. Думаю, что и остальные тоже.

Вот тут подтереть надо, модераторы обратите внимание.

Для этого есть ск и личные сообщения модераторам. Но месяц он, естественно, заслужил.

Не хотите, как хотите. Тогда просьба (согласно п.4.5) прекратить поднимать вопрос модерирования в разделе "ремонт" и особенно вопрос квалификации модераторов.

А мне лень .


Не хочу . Если бы вы сначала задумались об исполнении п.2 и п.3 я мог бы захотеть . Но нет - так нет .

Вы попробуйте обосновать собственную просьбу, если у вас хватит на это знаний . Если не сможете, то вам будет проще сразу меня забанить .

P.S. На всякий случай напомню - у вас осталось чуть больше 1 дня на частичное решение вопроса, озвученного в п.2.

Пункт 4.5 Правил Конференции.

Поскольку вы отказываетесь от конструктивного участия в теме, даже когда оно было прямо предложено, и продолжаете превращать ее в балаган, согласно п.4.5 возможность отправки сообщений в разделе будет отключена.