Стесняюсь что либо добавить.

Разница в том, что на твоё сообщение была синяя карта, а на остальные не было.

Смотрю обиженные вместо перевозки воды набросилсиь. Поддержу. Согласен. Кормить троллей и что самое смешное кормя нарабатывать себе же на жк, то есть клюнуть и поддаться на провокацию, значит выставить себя дураком. Провокатор только этого и добивается.
Если вы видите, что человек дурак зачем вы с ним общаетесь? Уровень подходит?

Заглядываю на хамские сообщения "любимчиков". СК уже есть, а вот реакции на них никакой. Нормально?

Да что говорить? У одного персонажа ник вообще фашистский. А было голосование ( или что-то типа этого), чтоб его называли Строго по нику, а не рудик и тд. О чем это говорит? Толерантность? Европейские ценности?

Т.е дозволенность на форуме для всех разная?

А разводить троллей, потворствуя им своим "модерированием" норма?

Не стесняйтесь. Может кто-то увидит и задумается о том, что с лёгкой и кривой руки iG0Lka называется тут "модерированием".

Мне разок пришлось его после СК мордой прилюдно тыкать для реакции на собственные нововведения в правила, нормально?

Reinor

https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13558410#p13558410

Вам ребята бревно в глазу не жмет?
Я сам много раз видел как вы откровенно хамите. И у вас как у детей - всегда находится оправдание.
Почему вы так убеждены, что на ваше хамство и оскорбления модераторы должны закрывать глаза. Как это согласуется с понятием непредвзятость, за которую бьетесь. Что-то логики не ощущаю. Вижу лишь двойные стандарты.

Не надо перевирать. Никто тут праведника из себя не строит. Если не понял о чем речь, то лучше и не комментировать.
Впрочем, с точки зрения индульгенций... может ты и правильно говоришь

AndySkywalker Что вы хотите этим сказать? Что iG0Lka не видит что творится, при этом давая карты за сообщение, расположенное через одно? Или как-то ваше неоднократное цитирование оправдывает предвзятось модератора7
Провокатор, не поимевший наказания, напугался?
Потребуйте себе наказание за подборку цитат эверласта, которую сделали вы и совершенно справедливо отдали тифону и которую я скопировал и получил бан.

Тифонодаворудикодокторов давно пора запермобанить. Господин Варг, проаппрувьте наши комплейны.

Airt_Reg
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13780911
Может вы по этому поджали хвост? А ведь я именно с вашего поста взял то, за что получил бан. Двойные стандарты вы говорите? Согласен на все 100% Двойные стандарты хуже проституции. А нам это явно демонстрирует "модератор" (не могу не взять в кавычки).

Видимо он оказался умнее разводимого стада раз написал свое сообщение так что не за что зацепиться. Эт с какого пурпуа?

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
В смысле испугался? Да я здесь никого не боюсь. Если что. Насчет этого лучше тебе разбираться с модером в ЛС.

Никто не перевирает.
Вы забываете, что требования к более строгому слежению за выполнением правил, в первую очередь коснуться вас двоих.
С вашей и вашего друга Reinor, вызывающей и откровенно хамской манерой поведения, вы бы не вылезали из банов.
Например вот за это сообщение Вы бы получили как минимум неделю и сейчас сидели бы тихо в бане.

При рассмотрении срока предупреждения учитывается история и характер предыдущих нарушений.
С такими историями как у Вас и вашего друга BigFoot, к вам есстно отношение более строгое.

Насчет правил и все такое - давайте господа, Вы начнете с себя, а потом уже будете кивать на других?

iG0Lka Уважаемый, я тоже поддерживаю бигфута и рейнора, я тоже их друг и тоже должен сидеть в бане? Реально Двойные стандарты. За сообщения о яо бомбардировке ведь изолировали макса, так почему не изолируют за потоки откровенного бреда и лжи давотифонов?

С какого раза доходит?
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13780911

Вы о себе в третьем лице? Именно вас я имел ввиду, именно ваш пост я привёл в пример.

а историю создает модератор Иголка при помощи своих подручных. Аут...

Речь не о сроке. Просто посмотрел- не наказуемо. Оказалось не наказуемо для одних и очень наказуемо для других. Так и напишите в правилах: то что позволено одним, наказауемо для других, по желанию модератора.
Я именно начал с другого, пример привёл.
Правда на 100.

я уже говорил - видите фейк или клевету - доказывайте что это фейк и клевета.
автор вброса скорее всего будет получать 3.1
Но этого никто не делает - в ответ авторам вбросов, идут оскорбления или насмешки.
Как отделить бред и ложь от искренне высказанного мнения?
То что такое мнение отличается от вашего еще не доказывает, что это ложь.