armadillo Ты не прав, в моём случае как я мог дать ссылку ?

А вдруг я должен процитировать E-Mail с заголовком (как я не раз делал в известной тебе теме)
или если я должен процитировать текст письма который мне пришёл я должен давать в форуме пароль на свой ящик ?
Или разговор из ICQ или чата я должен попросить собеседника сказать всё то что он сказал мне чуть ли не двадцати тысячам человек ?

Эта проблема есть и не всегда есть ссылка на то что я хочу ПРОЦИТИРОВАТЬ !!!

Vladson
Примеры:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=67640
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 803#927803
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 630#930630

armadillo

Тут стоит вопрос, как правильно НАДО цитировать
- то что будет занимать 99.9% поста
- то что нигде больше не взять
Использовать при этом тег "Цитата" или нет ?

Более того ещё добавлю, я не первый раз за оверквотинг страдаю,
один раз очень давно, но я до сих пор считаю что я был прав,
во время спора человек доказывал что я не прав,
после чего я привёл ему 2 цитаты и не подписал от себя ничего,
так как это в том случае было совершенно лишним,
и без моих коментариев было ясно что он просто пытается справацировать меня на грубость,
но на его правокации модераторы не среагировали, а на то что я поставил его на место,
не просто с реагировали, а даже дали ЖК

Но речь идёт не о ЖК а о правилах приведения цитат,
и в данном случае о том как привести цитату если это запрещено правилами...

Уважаемые, предлагайте ваши варианты конкретного пункта Правил.

Как я подробно опишу пост приведённый по ссылке ?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=718894#718894

Добавлено спустя штаны:
lesnik75 Конкретно ничего нельзя сделать,
этот параметр исключительно субъективный,
и зависит только от компитентности модератора,
и никакими правилами это не описать...

lesnik75 При цитировании по возможности приводите ссылку на источник, при невозможности - опишите откуда взята информация. Если в вашем посте есть цитата, обязательно укажите, кому она предназначена и основную мысль, даже если Вам кажется, что это и так ясно. В конференции не приветствуется обезличенная информация.

Vladson "Мне тоже пришел спам. Вот лог."

"Программы: Прикладное ПО. Новые правила форума... (написано Биомеханик, действительно с 03.10.2002 по 31.12.2005, последнее обновление: 15.12.2002)
Первоначально нужно ознакомиться с правилами конференции. В форуме "Прикладное ПО" действуют следующие поправки и дополнения к общим правилам:
1. Запрещены темы, содержащие два и более вопросов. "Одна проблема - одна тема" ©
2. Запрещены темы с любыми упоминаниями о варезе, кряках, серийных номерах, кейгенах, фильмах DivX, вирусах и троянах. (несгораемое предупреждение)
3. Ссылки на известнейшие варезные (и т.п.) ресурсы я заношу в автоцензор. Вы будете забанены на N-е количество недель за "обман" или "обход" автоцензора.
4. Не допускается транслитерации названий ПО в заголовке темы. Никаких Фотошопов, Нортоновского утиля и пр. Только в оригинальном варианте. Не усложняйте жизнь себе, а Поиск - остальным.
5. Массовые запросы "пришлите и мне тоже" запрещены! Мотивировано это частой рассылкой вирусов/троянов под видом благодеяния. В зависимости от поведения автора темы, будут удалены запросы, либо вся тема целиком. (предупреждение)
6. "Поднятие" своей темы разрешается только спустя 48 часов! В общих правилах цифра меньше. Но я думаю, что нецелесообразно поднимать тему каждые 18 часов. (предупреждение)
7. Как показывает опыт, пользоваться поиском Вы принципиально не хотите. На некоторый период времени я буду принимать более жесткие меры. (несгораемое предупреждение и Ваша тема будет удалена).
8. Не приветствуются ламерские советы. Если Вы не знаете, не уверены или "где-то слышали" – лучше промолчать, поверьте мне...
9. Если кому в голову придёт упомянуть/посоветовать какую-либо "отучалку" от HASP-ключа - Sable, Sauron и пр. - тот будет награждён несгораемым замечанием. Одномоментно. "
(с) хбт. http://forum.ixbt.com/?id=a23#2453736

Главное - доходчиво. И как пример нормального цитирования годится.

lesnik75 это к цитатам или к правилам в ПО? Вот видишь, без пояснения непонятка

Такой вариант хуже?

armadillo
Это был просто пример, как можно цитировать без тега [quote].
Вариант с тегом неудобнее читать по причине более мелкого шрифта.

Мне так больше нравится. По крайней мере разделяются твои слова и чужие.
Обычным текстом имхо надо говорить от своего имени.

Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд:
Тогда еще вопрос - без тега это уже не цитата? и под все правила с цитатой не подпадает?

Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд:
Изначально разговор был о циировании вообще, но что-то он стал скатываться к обсуждению тега "quote"

Добавлено спустя 7 минут, 56 секунд:
Претензии к мелкому шрифту? давай попросим Oio поменять тег

Лично у меня к п. 3.8 претензий нет.

Но так как участники обращают внимание на возможность неоднозначной трактовки этого пункта Правил, то давайте обсудим этот вопрос.

может есть сымсл установить конкретные сроки ЖК за каждое нарушение и повесить их публично?

дабы небыло потом споров, почему мне на 3 месяца, а ему на 1... чтобы срок предупреждения не зависел от того или иного отношения к участнику и настроения модератора

Тег цитирования лучше, хотя бы по таму что человек отвечающий на вопрос должен пояснить на какой вопрос

При цитировании внешних источников я считаю что тег так-же необходим, мне например всё равно как написано с тегом или без, но в плане того что чужие слова надо отделять от своих это я настаиваю

QNX Так не надо, ибо каждое правило можно нарушить по-разному: например по недоглядке написать полуприкрытый мат, или цинично материться во всю клаву...
Следовательно ЖК "За мат" должна иметь разный срок.

lesnik75 У ГРУ претензии к "другим участникам". Цитиовать можно не только участников.
У меня претензии к цитатам без указания адреса - как бы от своего имени. Или как непреложная истина, не требующая доказательств.

Dr. Bizar

дык.. это же все арвно мат... неважно.. сознательный или нет.. если не сознательный - сам виноват, а если сознательный, то тем более...

QNX а ты примерно хоть представляешь сколько нарушений и их вариантов существует??? туева хуча... а работы-то сколько.. да и не всегда можно одинаково выдавать жк...

MaxiK

я то представляю, но все их можно разделить по категориям... хотя бы взять общие правила и по каждому пункту назначить

QNX ещё бы такой огромной работой кто-то занялся...

Общие правила по выдаче ЖК существует. Но выносить их в открытый доступ не вижу смысла.
Могу к примеру процитировать armadillo

А так же вновь процитирую пункт из правил iXBT Hardware BBS