Не понял, раньше темы сосуществовали нормально вместе.
Assassin's Creed Odyssey [встроенный бенчмарк]
Assassin's Creed: Odyssey - [Производительность, графика, тесты]
Сейчас карточку выдали и тему закрыли, хотя во второй теме всё размыто как обычно и результатов совсем мало. Это видно из первых двух сравнений.
Assassin’s Creed Valhalla
Assassin's Creed: Valhalla - [Производительность, графика, тесты]

patologoanatom
Надо было дописать - [встроенный бенчмарк].

По данной вопросу - очень странно, я тоже хотел выложить тесты бенчмарка а тему закрыли.

Я собирался поправить, но не успел, закрыли.

patologoanatom
я полностью согласен с вами, так всегда было одна тема для обсуждения сюжетных аспектов, вторая для обсуждения производительности и третья для результатов бенчмарков без обсуждения, потому что если во второй теме обсуждать результаты то сами бенчмарки теряются.

Хотелось бы прояснить ситуацию, почему бенчмарки нельзя выкладывать в раздел бенчмакинг? А то у модератора через две минуты после принятия решения видимо очень важные дела образовались, что он более не заходил. https://i.imgur.com/GGACwrc.png

Жди) Ответ от глухих и слепых. По п. 3.2 получил - переваривай.

patologoanatom
А чем эта тема >>> Assassin’s Creed Valhalla
Отличается от уже имеющейся >>> Assassin's Creed: Valhalla - [Производительность, графика, тесты] ??
В которой, вроде как русским языком в шапке написано:

Окей, иначе - результаты бенчмарков, если угодно.


Можно и по 3.14 или 3.10 оформить, будешь тоже переваривать. У тебя послужной список по именно этим пунктам очень большой.

Хоть этим:

Специально ведь для примера привёл предыдущую часть Assassin's в котором ни одного теста на три страницы, а в разделе бенчмаркинга все семь страниц с тестами, в новой части также разговоры в основном о настройках, тесты если и есть, то по большей части без указания на чём проводились.

patologoanatom мысль твоя понятна, тут палка на двух концах. Вроде бы и одну ветку держать проще, где помимо всего прочего можно было кидать результаты бенчмарка, а с другой стороны отдельная тема по этому самому бенчмарку было бы удобнее. Хотя я бы тоже придерживался такой позиции, что по результатам бенчмарка в отдельную тему лучше.
В любом случае в ЛС zefirka уже отписался один из модераторов по этому вопросу, так что вопрос ещё не закрыт.

Понял, я думал народу как то удобнее раздел бенчмаркинга, тестов по крайней мере там больше, но уж как решите, так и решите. Спасибо за разъяснение.

patologoanatomОбсудили, решили оставить тему в бенчах. Решаю вопрос по снятию ЖК.

ParKur, zefirka Спасибо, с главной страницы легче глазом зацепляется, кто чего нового выложил. Жк вообще не интересна, сама рассосётся за неделю.

Это тебе сейчас так кажется. Потом тебе при каждом удобном случае будут вменять "историю ЖК". Судя по всему, форум просто пустили на сомотек, оставив его в руках новоиспеченных модераторов. Варг молчит, Мех молчит. А модераторы вместо своего раздела бегают по чужим и придумывают на ходу причины размахивать банхаммером.

ultrafx Я в курсе и согласен с тем что ты написал, но так как глобально ничего не поменять, то хрен с ним со всем.

ultrafx
И Вы хотели ещё в модераторы?
Давайте Вы при себе будете свои фантазии оставлять.
Чтобы ЖК по 3.2 учли в дальнейшем при разборе "истории ЖК" - это надо очень сильно постараться. 3.2 - это детский сад, на который при серьёзном разборе никто смотреть не будет. Разве что этих 3.2 будет по десятку каждый месяц. Это понятие применяется к тем, кто действительно берега потерял - сплошные мат, хамство, ботоводство и т.д.
ЖК уже поставлена на снятие. Процесс небыстрый (есть технические ограничения). А не здесь и вот прямо сейчас.
Mech уже много лет не принимает участие в модерировании, кроме каких-то ключевых моментов. Это - технический администратор, вебмастер. За столько лет пора бы уже это запомнить.
Varg-у вникать в километровые "портянки" с "типа доказательствами", вроде каких-то скриншотов из интернет-банка, выданные в ответ на прямые вопросы, тоже нет резона. Он - отнюдь не рядовой сотрудник в своей организации, часами сидеть тут не может. Точно так же обстоят дела на большинстве интернет-ресурсов: какого-либо ответа от высшего админсостава можно ждать от нескольких дней до бесконечности. Или Вы бы предпочли в администраторах видеть какого-нибудь школьника 3-7 класса? Вот у них - да, времени вагон. Но только, как правило, ни жизненного опыта, ни умений. Современные - зачастую если хотя бы умеет грамотно писать и формулировать свои мысли письменно - уже победа.
Решение по тем или иным вопросам принято, отчитываться вплоть до запятой тут никто не обязан.

А я разве писал обратное?


О чем речь? Какие портянки? Что за банк?

MadMaxx
Я не отрицаю. Наоборот, подтверждаю, что история учитывается. Просто такое обычно не учитывается.
У Вас список небольшой. Но проблема в том, что сразу несколько ЖК по 3.10, 3.19 за пару месяцев, при этом за десять лет с момента регистрации не было ни одной ЖК - это сурово.

ultrafx
Писали. Цитирую: "Мех молчит".

О чём речь? О том, в чём Вы сами же принимали участие только что. Уже забыли? Всего неделя прошла.

И как из этого вытекает то, что вы мне приписываете?


Так о чем? В каких банках я принимал участие? Что за километровые портянки?


Это не сурово. Это показательно. Показательно по отношению к тому, что политика модерирования резко изменилась. Неужели раньше модераторы были плохие?