В связи со сложившейся ситуацией во флейме предлогаю расширить пункт 3.5 чем-нибудь вроде этого -
Основным используемым языком конференции является русский язык. Разрешаются цитаты и отдельные фразы на других языках, но желательно(а для фраз обязательно?) приложение полного/краткого перевода на русский.

Kola Правила и так превращаются в талмуд о семи книгах. А так можно.

armadillo Я думаю, это правило нигде кроме флейма не потребуется, поэтому можно его туда запихнуть. Там всего три пункта, так что можно как отдельный четвёртый или дополнение к третьему. Вам модераторам с администрацией решать, но IMHO закон должен быть подтверждён.

Kola бывает такое и в других разделах...
Может стоит сделать отдельный том разъяснений и дополнений?

Я понимаю - английский. Так как конференция посвящена компьютерам.
Понимаю, когда приводится цитата в оригинале, с переводом.
Многие классические фразы лучше звучат на языке оригинала, к примеру на латыни.
Но вот отправлять посты, не понятные многим участникам без перевода - не есть гуд.
Давайте заутрирую ситуацию. К примеру, отправлю пост на китайском с предупреждением. Без перевода.
Это надо? Зачем нам нужен языковой барьер?
ЗЫ. При желании открывайте темы во Флейме типа "Общаемся только на француском".
Но не стоит в изначально русскоязычной теме переходить на другие языки.

Почему в 'синей карточке' нельзя написать комментарий?
Иногда текст выглядит 'нормально', но в действительности является наездом. Вряд-ли модератор будет тщательно перечитывать по 3 страници при синей карточке на странной 'мессаге'. Может быть и обратная ситуация.

serj_
Это предложение скорее не к правилам, а к модификации конференции.
Подумаем.

Тема Обсуждение действий модераторов. закрыта.
Вместо нее создана новая тема - Обжалование действий модераторов.

lesnik75 а если выдан бан?? имхо надо в пункт правил добавить, что связь тогда осуществляется по е-майлу.. Боты не рулят

MaxiK
По банам ситуация следующая.
Модераторы выдают бан на день или неделю. Больший срок обсуждается и принимается коллегиальное решение.
Которое является окончательным.

lesnik75 хех. а что, обжаловать недельный бан нельзя??? А если можно, то как же связаться без бота??? майл..
или я что-то не понимаю...

MaxiK

Его надо умудрится заработать.
Впрочем, подумаем про е-майл.

armadillo
Это называется противоречие. И так уж строго делать это уж слишком.

Вобще есть такая фишка, как указание автора цитируемого текста прямо в теге !цитата! См. цитату выше.

Можно задействовать Ява скрипт, как на многих форумах:
При нажатии на кнопку цитата будет выводиться поле для ввода текста, а потом можно выводить поле для автора, затем для ссылки.

Считаю, что ставить "(с)Кто-то" прямо в цитате нелогично. Надо использовать уже готовый инструмент.

4upuk ты неверно понял.
Пример:


2Чупик: по поводу наших разногласий на тему манги,


Добавлено спустя 57 секунд:
а то идет обсуждение, и тут кто-то в ответ на пост 2 страницы назад дает простыню без тегов и ссылок.

Создаётся впечатление, что имитация элементов дизайна является нарушением правил только при присутствии оскорбления или попытки ввести в заблуждение кого-либо. А я надеюсь все помнят, что когда-то некий участник получил сразу два предупреждения за их же имитацию.
Предлагаю вообще убрать упоминания о введении в заблуждение и оскорблении, ибо имитация дизайна и/или ников в любом случае есть нехорошо.

А вот тоже интересный момент всплыл...
В нововведёной ветке можно помочь в обжаловании ? (выступить адвокатом)
В том случае если человек был заблокирован по получении третьей карточки, которая например в отличии от второй и первой могла бы быть теоретически обжалована ?
(На данный момент таких случаев в той ветке нет, но где гарантия что таких случаев не будет ?)

Vladson Длительный бан можно обжаловать так: Заводится бот, только для этой ветки (это не будет являться нарушением правил, если бот будет 100% соблюдать правила)
Можно и помочь (не толпой набежать и кричать какие тут плохие/злые... модераторы, а содать один аргументированый чёткий пост для рассмотрения)

Мелкие карточки (день, неделя) и баны рассматривать коллегиально нет ни возможности ни смысла (пока это не обсуждается, примите как есть)

Vladson
4. Участник, обжалующий выданную ему ЖК, а также и другие участники форума могут аргументировано выступать в данной ветке. Однако неаргументированные сообщения, неоднократные повторы ранее использованных аргументов и голословные посты поддержки/обвинения будут считаться нарушением Правил Конференции. Флуд и оффтопик в этой ветке ввиду её особой важности будут наказываться более сурово.

Можно аргументированно высказать свое мнение по ситуации. Ключевое слово - аргументированно.

А технически реально так сделать, чтобы забаненному была доступна на короткое время, на 3-4 дня скажем, только ветка обжаования действий? И вопросы все снялись бы.

Ыч
Сейчас - не реально.