Предлагаю изменить формулировку пункта , поскольку в текущем виде он дает возможность любое даже косвенное упоминание/обращение к модератору, при его желании, расценить как обсуждение своих действий.

matriks
и что, потом косвенно намекать о некоторых моментах модерирования в тематических форумах? во флейме?
В рамках этой темы не достаточно? ЛС тоже не подходит?
Да просто не надо идти на обострение, нужно уметь договариватся... поменьше эмоций. ))

powerV5000 нужно определить - что значит "обсуждение действий", а что нет, чтобы точно знать, что модераторы не допускают произвола в толковании пункта 3.20. правил.

to matriks
возможно смысл фраз каждый воспринимает по разному...
но теперь ты наверно знаешь, что под это попадает
а на будущее - терпение и выдержка... выдержка и терпение...

Ага, если в компе вентилятор остановился то правильнее его не менять, а открыть крышку и дуть на радиатор самому

Обсуждение действий это обсуждение модерирования, действия модераторов в рамках простых обсуждений (модераторы тоже люди и могут ошибаться) обсуждать (я думаю) можно, по крайней мере я нередко это делаю, и карточки за это если и хапал то уже не помню...

Vladson
во всем должен быть порядок. тчк. думать не надо, следуйте правилам.
модератор не вентилятор... но если понадобится продует хорошо и надолго...
старших надо слушаться, а не делать что хочу...

powerV5000 именно поэтому апеллировать к пункту 3.20 просто невозможно.
И не вижу противоречия в и

помню где это я уже это видел...точно в армии один из законов
Добавлено спустя 20 минут, 59 секунд
Vladson согласен, уже формулировка "3.20. Обсуждать модерирование" более точная, поскольку модерирование выделяется цветом и понятно, что модератор сделал эту заметку именно в целях модерации

Кретерий "обсуждение действия модератора" весьма четкий и трактовать его произвольно не получится.
А именно - обсуждение действий (администрации), сопряженных с модерированием в конференции в открытом виде (не ЛС).
Предвидя следующий вопрос, отвечаю - если идет обращение вида 'ну ты, модератор', то это воспринимается как обращение к участнику конференции как представителю администрации и если в фразе следует 'шел бы ты отсюда', то это трактуется как наезд на администрацию конференции.

IMHO, естественно.

КрИтерий не четкий, потому что действия модератора шире, чем модерирование.
Пример: в данный момент я обсуждаю действия модератора в предыдущем сообщении, но не обсуждаю модерирование, которого там нет, т.е. в данный момент применить 3.20 можно.

Ага, как только Вы скажете "модератор 'такой-то' делает 'это' ", то сие может расцениваться как 3.20.
У модератора нет функций шире, чем модерирование (перевожу - обеспечение выполнения Правил Конференции). Если Вы имеете в виду действия человека, имеющего статус модератора, то используйте другой способ обозначения, ибо если сказно 'модератор', то это означает обращение к представителю администрации.

matriks
Какое именно действие Вы хотите обсудить. Есть конкретика?

demiurg цитата с первой страницы данной темы http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... sc&start=0

Конкретику при желании можно легко найти: посмотреть последние 5 ЖК за 3.20 и будет конкретика )

matriks
Я Вам прямой вопрос задал, могли бы и ответить.

У Вас подобных ЖК нет.

demiurg я ответил в пределах правил этой темы, но вы можете обратиться к Hil
demiurg то, что у меня нет подобных ЖК не значит что их вообще нет
Вопрос к модераторам, видите ли вы различие в формулировке и в смысле фраз, если да, то какая из-них отражает в большей степени обязанности модератора:

matriks
Не вижу разницы.

matriks
действия модераторов направленные на поддержание порядка на форуме согласно утвержденным правилам и есть модерирование.
Или ты хочешь внести поправку ввиде исключения - мол, можно обсуждать действия модераторов не касающиеся модерирования??? правильно я тебя понял?

Разница вообще-то очень большая иногда получается. "действия модераторов направленные на поддержание порядка на форуме согласно утвержденным правилам и есть модерирование" (c) - случай идеальный. А никто из людей (к которым относятся и модераторы) не идеален.
Добавлено спустя 8 минут, 21 секунду
Кстати, на ixbt у модераторов по два профиля, пользовательский и модераторский. ИМХО стоит перенять.

powerV5000 именно, если посмотреть с такой точки зрения, или изменить формулировку насчет модерирования, чтобы не было двусмысленности в "действиях модератора"

matriks
и что потом, критиковать модератора за неудачный совет в тематическом форуме? за грамматические ошибки? что у нас еще не попадает под модерирование...
вообщето, модератор - образец для подражания.
4e_alex
поэтому существуют правила конференции и правила обжалования действий модераторов.
на ixbt не привлекался, не в курсе...
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
кому писать чтоб рассмотрели кандидатуру??? ))

свежо предание, да вериться с трудом...