в случае вашей пассивности тоже :

причем осознанный. Зачем эта биография на паблик ? Ваш пост 100% личный, и для этого есть ЛС, не мне учить вас, старожила.

А можно узнать, за что мне в теме флейм Нужна газовая плита для дома дали пред ?

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 24 секунды:
причем единственному из толпы..

Вам сюда: Обжалование действий модераторов

OLEGtagan
за ссср,которое к теме не имеет отношения

там 2 тела до меня запалили еще ..

ачивка "помочь ultrauma и умереть" получена.

Наказанием является только бан или отключение от раздела, редко ридонли. Последнее применяется для "избранных" (кого нельзя банить из-за интеграции модулей сайта).

ЖК - это предупреждение, напоминание пользователю почитать правила, указание на то, где он нарушил их. Если их приходится давать более 1-2 на 1000 постов, то маловероятно, что от их количества что-то изменится. Нет смысла вешать ЖК тем, в чьем отношении в закрытом разделе уже начато обсуждение по бану. У нас есть несколько пользователей, у которых много ЖК, но их продолжают выдавать. Это исключение, а не норма. Обычно это связано с тем, что у этих пользователей много активности, в которой повторяется один и тот же паттерн легких нарушений, обычно флуд, поэтому до пермача они никогда не докатываются. Хотя к сожалению уже двое таких "безобидных" неправильно это поняли и скорее всего скоро будут отключены.

А вообще, влезание в систему модерации не имеет смысла для простого пользователя, знать надо разве что кураторам. Может быть даже лучше отключить отображение ЖК пользователям, но я не нахожу настройки. Там половина прикручена модами и самописными скриптами, а сами ЖК растут корнями из фидошных [!] = 3 [+] = 9 [*]. (Впрочем, не помню ни одного случая, чтобы правило трех звездочек хотя бы раз применили; обычно их прописывают в правилах начинающие модераторы, пытаясь сделать максимально мягко, либо модераторы-поинты, которых однажды нод отрубил за плюсик, потому что за пост после [!] могут физически отключить всю ноду от рассылки, а в ранние дни были модераторы, считающие [+] по нодам).

Отвечу на простые вопросы, которые могут возникать:
1. Одинаковы ли для всех правила? Да.
2. Одинаковы ли последствия их нарушений? Нет.

Задачи сделать их одинаковыми не стоит.
Также, если интересно, влияют ли на эти последствия: количество постов, стаж на конференции, достижения в разгоне, технические знания, умение ими делиться, наличие публикаций, прошлое на конференции, стиль общения с модераторами, реакция на ЖК ранее, и в целом наличие пользы для форума: да, влияют.

Противоречие получается. Правила одинаковы для всех, но нарушать их можно не всем, следовательно, правила НЕ одинаковы для всех, раз есть те, кому разрешается без последствий их нарушать, т.е. они стоят выше правил.

Ну то есть можно класть толстый болт на правила, главное, знать, кому и когда это можно делать, а кому нет.

Афигеть ты древний. Ещё во времена фидо что-то там модерировал. Но это программистом надо быть чтобы этим заниматься особенно тогда. Тогда это были алтернативно одарённые люди, а сейчас, вон, - центровые стали.

такая возможность есть всегда, начиная irl, выбор за нами. Слова модера на великом и могучем каждый понимает по своему - я, то что отсутствие предупреждений далеко не повод расценивать это как зеленый свет, игнор или поблажки к своей уважаемой персоне, особенно если предыдущее было помечено как рецидив.
То что движок сайта технически устарел, а отсутствие автоматизации перекладывает рутинную работу по фидбеку на плечи одминов, без того загруженных психо-лингво-этическим анализом жалоб и вынесением казнить нельзя миловать.
То что если не на бумаге, но в закрытом разделе где то там, справедливость существует, и наличие обычных человеческих качеств залог ее почувствовать.

Можно не трогать тёплую и ламповую фидо-шку? Особо-ламповая она была под MS-DOS-ом или PC-DOS-ом.
Эх, были времена дискет, 286-486 аппаратов по цена автомобиля, не то, что сейчас...

SATelit сейчас к рулю становится молодежь, которым ваша ностальгия как кость в горле после предков, поэтому прошу смотрящих начать наводить порядки начиная с этой и смежных тем, ибо если в святая святых конференции такие нормы, то побывавший здесь непроизвольно тащит эти порядки в массы (ба, да я на одной ноге с одминами), игнорирует правила и авторитет кураторов, не говоря уже о вежливости к обычным пользователям.

Именно так.
Я помню минимум десяток случаев, когда старый пользователь, иногда даже автор, которому вроде и не вешали ЖК, лишался аккаунта, как раз из-за того, что сперва прощали за заслуги, потом снимали за влияние, а потом зарвался.

Вообще говоря, с точки зрения расчета, выгоднее быть тем, кто получает ЖК, чем тем, кто нарушает, но не получает - последних блокируют без "последних китайских", просто в один момент в спецтеме кидается несколько ссылок на отборные посты, и всё, уже даже через голову ничего не сделать, т.к. в постах такое, что редакция не вступится. И бан прилетает по сумме этих нарушений, где оспаривать нечего. Нежели кому-то, кто постоянно в карточках, а отсчет нарушений ведется с последней.

И ко многим особые правила, например модераторам и авторам лаборатории ЖК как правило не выдаются, сперва поведение обсуждается в личке, и обычно итогом является что-то от обещания изменить поведение до снятия. Таковы были пожелания редакции, разбираться с нарушениями среди своих по прямой линии. Но снять права могут за пару нарушений, а не череду ЖК с кулдауном, который можно каждый раз пересиживать до третьей. Частые мелкие предупреждения - признак того, что в человеке еще видят потенциальную пользу для конференции или по крайней мере возможность неразрушительного участия в ней.