Ребята, давайте не будем флудить и оперировать только фактами...

Меня тут уже модераторы в личку даже спрашивают всякие вещи, продублирую свой ответ тут

Vladson вот здесь началось, почти 2 недели назад, но за это время не увидел ни одного конструктивного предложения со стороны модераторов, только желание защитить свое право.
Кроме того, в 3.20 НУЖНО определить, что такое модерирование для этого форума.

кстати вот это вполне правда, поскольку другого понимания данная формулировка у меня не вызывает.

demiurg

Да не, ты не понял, я про тебя вообще ничего тут не говорю и на тебя не жалуюсь, там все было правильно и без вопросов, я поленился зайти и почитать этот самый пункт правил, где про 4 суток. к тебе претензий нет, а вот раньше, пару лет назад, были припирания с модерами...про это я и вспомнил.
А сообщение тебе я выложил спецом, для демонстрации того, что я модераторам первый не хамлю=)

дааа, хорошая Память.

scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem - знание законов - не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл

законы мертвы, и смысл для модератора в самоуправстве на основе вышеуказанного пункта.
powerV5000 кроме общих слов вы можете ответить на предложение изменения формулировки пункта 3.20 и аргументировать свой ответ ?

matriks
1. Правила форума - это руководство для модераторов, сделаны для более единообразного модерирования (ну и само собой, для пользователей, дабы не нарываться на грабли, и не создавать проблем другим пользователям). Тем не менее - модерируют все по своему, единой системы оценок просто нет (и быть не может)
2. Перевод модерирования на формальные рельсы ничего не даст. Посмотрите на ГИБДД (если добиться 100% выполнения гаишниками своих обязанностей, полностью ликвидировав взятки и договорённости на месте, станет совсем плохо, ибо жизнь сложнее любых правил)
3. Что касается обжалования, то тут вообще как то всё плохо (правила обжалования соблюдаются слабо, в итоге получаем тот же базар что был в закрытой теме "обсуждения действий модераторов"). А по хорошему, решение всё равно зависит только от модераторов, т.е. нужно не столько обжаловать и обсуждать/убеждать/созывать демонстрации..., столько проинформировать модераторов о факте некоего несправедливого (по Вашему мнению), существенного наказания/действия (о чём не удалось договориться с модератором через ЛС). Причём требование существенности - это следствие того, что невозможно постоянно обсуждать все действия, в какой-то мере приходится доверять чутью каждого конкретного модератора (раз уж он сумел стать модератором), в какой-то степени даже прощать мелкие ошибки и просчёты.

По формулировке 3.20 подниму вопрос, раз уж это для кого-то так принципиально.

Ромчик25
О, так вы невинный ягнёнок! Ну если не считать, гм... хх-цати карточек в прошлом, из них 4 по п. 3.14 + 3.19 и прочее.
Да и сейчас Вам светит карточка по п. 3.14.

Это не ответ на вопрос, просто не надо вводить людей в заблуждение.

Behc Я просто спросил интересно всетаки..пост свой удалил.

Stan p. Сообщение можно удалить только еслм оно последнее в теме, но в противном случае можно просто отредактировать его (меньше 2 знаков нельзя, так что можно оставить 2 точки, или просто че нибудь типа "удалено")

Ромчик25 Просто с точки зрения модерирования, если человек неоднократно нарушает одни и те же пункты правил, то длительность ЖК увеличивается вплоть до бана.

Afx
Спасибо!

Anvin модераторы успели посовещаться, или еще мало времени прошло ? (по пункту 3.20)

matriks сигнал принят. Решение будет ближайшее время.

Мы посовещались некоторое время по поводу формулировок... и в итоге приняли решение, что и так всё нормально работает. Если и есть какие-то неточности, то в практике мы учитываем всё. Обсуждать действия модераторов можно только в этом форуме и только в корректной форме и в надлежащих темах. Обжаловать - только в ЛС модератору и в специальной теме в этом форуме. Всё.

Если есть проблемы с личностями отдельных модераторов и личностями отдельных юзеров, всегда всем недовольных, то это правилами, увы, не решить.

Для меня очень большой комфорт, что я пока ( три раза "тьфу"):) уже довольно давно не сталкивался с с Hil . Все ЖК, что я получал от него (всего 2 штуки - и все от него). Я считаю его необъективным.
Надеюсь, что он больше не будет "злиться" на "юзеров".

Красноречивая подпись.
Без комментариев.

lesnik75 \"Вы вступатесь?" Я это уважаю....
Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
ЗЫ: Я не оспариваю право Hil на модериорование.