st.Bezdelnik
Ну с отстрелом ботов и явных неадекватов вроде справляются....

с этим и раньше справлялись замечательно, разговор идет про другое, про отсутствие нужных управленцев в нужном месте, в нужное время.

Господа в курсе, что если кураторов больше одного, то удалить второго куратора нельзя? Если нажать на удаление не_первого куратора, то удалится первый. И в этом конечно-же виноват модератор, почему он забыл, что старый баг никто не собирается исправлять?
Bougi, прежде, чем надумаете кидать камни, внимательно изучите матчасть.

сталкивался на дургом форуме, только там это касается модераторов.

я думал здесь это исправлено.
serj указанные вами моменты касаются багов форума, а что скажите по поводу отсутствия модераторов в их разделах? Это уже к мат.части отношения не имеет.

Что означает выдача ЖК на один час? Правилами конференции такого наказания не предусмотрено... И тем не менее сегодня видел именно такую жк. Это шутка или что?

Leff_Alexx
Ссылка на сообщение или профиль нужна.
ЖК и КК идут: 1 час, 12 часов, 1 день и т.д. Другое дело, что на час и 12 часов обычно не ЖК выдаётся, а бан для успокоения.

Хочу высказать тут свою позицию по поводу выкладывания ЛС на всеобщее обозрение в той или иной открытой для публики теме.
Во-первых, по статье УК о нарушении тайны переписки. Не очень знаком с практикой, но по-моему, тайна переписки не имеет отношения к участникам этой переписки, если они не обязались хранить её особо. Эта статья - для посторонних лиц (почтовиков, любителей подсмотреть-подслушать и др.). Если же нарушаются и другие тайны (личной жизни, медицинская и т. п.) - тогда ответственность может нести и адресат, но не за тайну переписки.
Если кто-то лучше разбирается в вопросе, прошу сообщить своё мнение.

Исходя из сказанного, каждый участник нашей конференции безусловно вправе обнародовать свою переписку с другим участником, при условии, что а) она содержит нарушения правил конференции; и б) не содержит личных и иных охраняемых законом тайн (как отправителя, так и других лиц). Выкладывание ЛС, где нет никаких тайн, но нет и нарушений, без согласия их автора неэтично.

Hil, полностью и принципиально не согласен.
В Конференции запрещено выкладывать личную переписку без предварительного взаимного согласия обеих сторон. Исключение делается только для разбора нарушений и только в закрытых форумах.

чем?
Я не понимаю, почему нельзя выложить письмо типа: "Предлагаю войти в группу пользователей ХХХ" в открытые форумы. Или письмо типа "Не согласен с вашей позицией по вопросу ХХХ". Абсолютно не понимаю. Я вот тут получил письмо от пенсионного фонда на предмет вложения моих средств, мне нельзя его обсуждать, да?

Чего нельзя выкладывать, определено законами - тайна личной жизни, медицинская и т. д. тайна. А тайна переписки распространяется, по-моему, только на третьих лиц. Если не хочешь, чтобы выкладывали - прямо так и пиши: прошу нашу переписку не обнародовать. В противном случае - наряду с тайной переписки существует еще и свобода распространения информации, если это не ограничено законом. И понятно, что вещи типа с кем ты занимался сексом или от каких венерических болезней лечился, не подлежат обнародованию.

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
На данный момент всё, что мы имеем с этого сомнительного запрета (выдуманного юзерами, на самом деле, и частично нами от страха, что ИМЕННО НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ РАЗГЛАШЕНИЯ беседы будут опубликованы), это систематические злоупотребления нарушителей правил, которые лицемерно прикрываются им для того, чтобы отвлечь внимание от собственного безобразного поведения в личной переписке. Я не припомню ни одного случая выкладывания ЛС с интимными тайнами. Всё сплошь шло по нарушениям правил - хамству, мату и т. п. И периодически, когда это случается, отправитель начинает извергать словесный понос под лейтмотивом "ах, нарушили тайну моей переписки". Так не пиши ТАКОЕ, никто и не нарушит.

Вообще-то, тайна переписки в (местном) ЛС гарантируется (местной) администрацией. Я ошибаюсь?
lesnik75?

С т.з. морали - обсуждать кого-то 'за глаза' не прилично. Цитировать переписку, даже если в тексте только твои слова, аналогично.
Hil, то, к чему ты призываешь, банально аморально.

serj не согласен. Переписка, не касающаяся личной жизни и прочих тайн, может быть свободно опубликована. Никакой аморальности в публикации того, что некто Иванов прислал мне ЛС с предложением вступить в союз оверклокеров или предложение написать статью в газету, НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. А вот, скажем, информация о его разводе, болезни или ч-либо подобное уже разглашению не подлежит без его согласия.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Как видим, здесь откровенно имеются в виду третьи лица. Никакой другой трактовки тайны переписки ты не найдёшь ни в законе, ни где-то еще. А интересующий тебя раздел - это неприкосновенность и тайна личной жизни. Это вещь совсем другая - тут ты обязан молчать о вещах определённого рода, откуда бы ни узнал о них, не обязательно из переписки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тайна_связи - из всего текста также очевидно, что не имеется в виду адресат.

serj
Имхо ЛС - это именно ЛС, личные сообщения. Администрация не разглашает переписку третьих лиц никому, за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ.
(во как завуалированно сформулировал )

lesnik75, спасибо за ответ.

serj
подчеркнул
смылс именно в том, что нельзя пользуясь служебным положением разглашать переписку 3х лиц, если же модератор свою личную переписку оглашает, то это максимум

ИМХО нарушения в ЛС иногда не подпадают под правила именно из за отсутствия факта публичности (например нельзя публично обсуждать взлом ПО... а в ЛС теоретически не запрещено), но мат и оскорбления они везде мат и оскорбления (пусть и личные ), не чего нарушителям прикрываться тем что они это делают в ЛС

По-моему, этим все сказано.

Личное сообщение на то и личное, а не публичное, потому что автор по каким-то причинам не желает его публиковать. Прежде чем это сделать, следует убедиться, что последний не возражает. В этом здравый смысл и хороший тон.

Я уже отписывался по этому поводу, когда эта тема поднималась в соседней ветке.
Господа, повторюсь: "Незнание законов - не освобождает от ответственности"! То, что у нас, в России, законы есть, но некоторые из них "не работают" или не было ещё прецендента по ним - это не значит, что их нет! [Л.С] - личное сообщение. Следовательно, оно подпадает под защиту УК Статья 138:

"Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)"

http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=138

p.s. Под первый пункт попадаем, Мы - простые участники Конференции, под второй - сами догадываетесь кто. К сожалению, мы ещё несколько далеки от цивилизованной Европы и Америке в защите своих прав. Хоть и Законы у нас есть, но они работают не всегда правильно, а некоторые (как этот), вообще, практически не используются (мы не пользуемся ими! ).

и

Конституции РФ: Глава 2, Статья 23, Пункт 2:
"Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. "
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Свою же Конституцию нарушаем! Нельзя так, мы же всё-таки цивилизованное общество. Как считаемся или уже нет?

Добавлено спустя 13 минут 45 секунд:

Стоп! Это значит, что Правила Конференции, судя по Вашему сообщению, привыше УК и Конституции? Единственно возможный вариант наказать виновного в нарушении Правил Конференции в ЛС, это подача на него СК того, кому он пишет, при этом необходимо уведомить собеседника, что на него выдана СК и переписка оглашается. Иначе, читаем выше.
Надо же, всё-таки, учиться жить по своим же Законам и уважать свою Конституцию. Если все мы не будем делать таких элементарных вещей цивилизованного общества, то о чём ещё можно говорить ... Мы все хотим жить в нормальном обществе, так давайте начнём с себя. Почитать не УК, а хотя бы Конституцию - это обязанность каждого Гражданина, в Советской школе её заставляли читать. Жаль, что, скорее всего, в современных Российских школах этого нет.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Полностью согласен! Только "за исключением" и, добавлю, только - компетентным органам и никому другому.

nemo_72
Если выдаётся СК на ЛС, то в нём наверняка есть нарушение.
Так или иначе, но содержимое этого обжалованного ЛС остаётся внутри весьма узкого круга лиц (модераторов, администраторов), который их не разглашает.

I.N., есстественно есть. Раз выдаётся. Но повторюсь, УК и Конституция привыше! Иначе ...
По поводу, "узкого круга" - это, всё-таки, уже нарушение Закона и Конституции, и есть умная псоловица: "Что знают двое, то знает и свинья".

nemo_72
Здесь уже надо общаться с юристом.
Одно могу сказать точно: "Что знают двое, то знает и свинья" в данном случае неприменимо точно.