Vandal
Пока еще я не видел Ваш пост без купюр. Но по любому действия других участников конференции не оправдывают Ваши действия (Особенно при нашей договоренности).
Как один из мемберов хбт, не вижу особых нарушений в слове рас[три запятая четырнадцать...]здяйничять

Нет уж, извините. Написали в правилах



Для меня лично большой разницы между замаскированным и открытым матом нет.

Кстати, модераторы "Анекдоты" не читают? Или я опять чего-то не понимаю?

на iXbt - не читают, факт

vor
Уж тогда бы и пост указали (там их 400 и почти все не маленькие, можно в ЛС, а можно синей карточкой)
Пошлых анекдотов много, но явный или замаскированый мат - стараемся прибивать

Уже. Предпоследний в ветке - замаскированный мат, хотя с этим можно поспорить. Последний мне просто сильно не нравится, но "общепринятые правила поведения", видимо, несогласны.


Эх, вспоминаются былые времена... "Удалены мат, смайлики и ты".

kv0 что-то после моего вопроса я никакой реакции не увидел. Я создал эту тему, ее на следующий день просто удалили, даже не закрыли и содержимое наверняка никуда перемещено не было. Созданная тема полностью отвечает всем правилам форума. Прошу ситуацию объяснить.
Хотя бы уже в ЛС кинули пару слов, нет, снесли и все. Тема была совсем не оффтопная, я повторю.

Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды:
И еще тот же вопрос модеру, не кажется ли вам, что мое поведение не настолько вызывающее, чтобы чуть ли не за каждый пост мне вручать по горчичнику, тем более, что откровенный флейм был начат не мной и первоначальные посты других форумчан были попросту удалены, чтоб впоследствие не давать два предупреждения, а сделать уравняловку.
И просьба, часть контента спокойно можно перенести во флейм и спорить в удовольствие, а не штрафовать сразу еще и с удалением постов. Возможно, я не прав, разъясните ситуацию.

gunzoller Я ту тему не закрывал, так что вопрос не ко мне.

Переход на личности даже во флейме наказывается. Ежели ещё есть вопросы, добро пожаловать в ЛС. Я всегда открыт для беседы по спорным вопросам.

lesnik75
Да действительно было , такое . Теперь понятно ....
Тоесть мой акурант просто вичеркнули из списков ...
Востановить как я полагаю его нельзя , разве что создать новый ?
А я та думал за что меня так ...!! :_))

NDR
Новый аккаунт Вы уже создали. Если хотите восстановить старый, то пишите в ЛС.

NDR аккаунт разблокирован

Я конечно дико извиняюсь, но спасибо Фину что поднял сегодня мне настроение. Просто у меня еще никогда небыло ЖК за флейм во флейме. Свою вину понял, больше не буду.

Snow
snx
10x

Высказал своё мнение, обозвали его флеймом и дали ЖК на неделю...
А теперь вопрос: ЗА ЧТО?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 281#779281

Donblas
Фин успел первым. Имхо. Ваш пост оцениваю в месяц.
Действительно, флеймом это обозвали не точно. Правильнее будет термин "флуд".

Ответ - за флуд, то есть за пост, не несущий смысловой нагрузки.

lesnik75
Не согласен...

Эх, хорошо.

У меня есть маленькие претензии к действиям модератора.

Замечание сроком на три месяца было проставлено за этот постинг как за оффтопик:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 697#780697

несмотря на разъяснение, данное после:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 716#780716

Первый пост данной темы имел похожее, на мой взгляд, содержимое:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 221#750221
а именно критика новостей fin'а за объективность.

Второй момент: был отправлен постинг, оформленный тэгами [off], в котором я попросил многоуважаемого fin'а дать ссылку в доказательство фразы:
Достоверность оценена как достаточная для публикации, все факты и ссылки приведены, источник не единственный. [skipped] Подтверждения такому поведению можно найти в том числе и на нашем форуме.
в следующей форме: "Ссылочку не дадите? Особенно касательно массовости этого явления".

Постинг был удалён.

Прошу прокомментировать ситуацию.

Mikhail_P
Предупреждение дано за явный офтопик, продолжение которого было удалено.
Вся информация дана в новости и присутсвует в нашем форуме. Лично разъяснять каждому все непонимания я не обязан.

fin
К сожалению, в новости никаких ссылок, кроме первоисточника в виде заметки на сайте без каких-то графиков, дано не было.
Я очень хотел бы услышать объяснение, почему в контексте того, что

сообщение было оценено как оффтопик?:D

Добавлено спустя 4 минуты, 51 секунду:
Как-никак, данная тема предназначается для обсуждения(!) действий модераторов.

Mikhail_P

каких еще графиков? может еще к новости "Что общего у космонавтов и оверклокеров?" графики рисовать?

правильно, нужно писать диссертацию - с обязательным списком источников (ссылками) в количестве не менее 60 штук на новость


Рекомендую заглянуть в форум "Пожелания и критика".


Потому что это офтопик, и к указанной теме он никакого отношения не имеет.

Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд:
Mikhail_P
Вы имеете в виду тему "Обсуждение действий модераторов"? Тогда может еще ЖК за обсуждение новостей сайта в неположенном месте?

fin
Спасибо, что ответили простому мемберу.

Графиков касательно падения производительности с "безглючным" BiOS'ом.

Цитата:

правильно, нужно писать диссертацию - с обязательным списком источников (ссылками) в количестве не менее 60 штук на новость

Вы сказали, что были и иные подтверждения. Я хотел бы увидеть и их, если сие возможно.


К сожалению, там нет темы, посвящённой критике той новостной заметке. Судя по тематике первого сообщения и всех ему последующих логично было предположить, что критика новостей за "фанатство"(простите за термин, но он был взят из первоисточника) происходит именно там, вы не находите?

Добавлено спустя 2 минуты, 33 секунды:

1) Есть такой пункт правил?:D
2) Если то место было неположенным для подобного обсуждения в вашей интерпретации, то почему же та тема не была закрыта Вами как офтоп, а автор не получил замечаний, равно как и все остальные, отметившиеся в ней?

Mikhail_P
Вот те на, а где ж я их возьму, если их нету?!


Конечно возможно, Google.com + http://forums.overclockers.ru/search.php


Какое несчастье, а попадать мышкой в кнопочку "Новая тема" вы уже разучились?


1) сверхбредовое объяснение
2) я ТРЕБУЮ предоставления доказательств в фанатстве.


есть, называется "офтопик"


Сверхбредовый вопрос №2. Я не собираюсь быть вашей "первой учитильницей" и на пальцах объяснять простейшие вещи, тем более, что в них явно прослеживается подтасовка.