В свое время у нас уже открывали несколько тем типа Остановим деградацию!, Время "Ч" или Тотальный террор в конференции, Кризис или так и должно быть? и т.д.

Предлагаю в этой теме высказывать конструктивные пожелания по поводу "общественно-политической жизни" нашей конференции.

Обсуждение рекламы на сайте запрещено.
Такие сообщение будут удаляться, к нарушителям будут применяться санкции.

В свое время было решено оставить как есть чисто из-за неубедительного превосходства Zen 5 над Zen 4 на старте. Потом да, биосы расшевелили, изменения внесли, но для этого прошло несколько месяцев. А создавать новую тему под 9000 было уже поздно.

Kopcheniy
В общем это было на мой взгляд неоптимально. Но ничего страшного, в целом, просто чуть хуже разбиение при поиске.
В следующий раз отделим.
Здесь тоже не всегда понятно, скажем айвик не требовал отделения, т.к это было буквально то же самое. Но где-то в районе Кофилейка он уже явно стал не Скайлейком, просто из-за числа ядер.
Вопрос размера темы в первую очередь, смена поколений - удобное время резать, а то "ч.1" "ч.2" непонятны и сбивают.

Я что-то пропустил? Ничего толком не изменилось с биосами. Имхо зен4 и зен5 правильно оставили в одной ветке - одного поля ягоды, отличимы в очень малом наборе сценариев, настраиваются практически одинаково, совместимость одинакова

Varg Не, ну в следующий раз точно разделим, Zen 6 обещает быть сильно более продвинутым и там влезть в вилку Zen 4-5 уже не получится.


Самый смех в том, что процессоры с 6 по 10 поколение можно было уместить и в одной теме (чисто гипотетически), ибо вся разница была только в сокетах, техпроцессах (с нюансами) и числом ядер. Глобально что в 6, что в 10 одно и то же ядро Skylake. Но тогда она была бы запредельно перегружена.

Ну, единственный случай из последних, где реально было оправдано оставить как есть - 13 и 14 поколения Интел, так как отличий между ними кот наплакал и сводятся в основном к одному процессору, которому немного мелких ядер насыпали.

Здрасьте, а увеличение TDP для 9700Х с 65 до 105 ватт уже забыли? Как раз на фоне мизерных приростов новых камней.

Kopcheniy
Решающий тест - "А кто-то всерьез выбирает между Х и У?"

"Нет, это одно и то же" - одна тема.
"Да, есть различия" - смотреть по ситуации, чаще новая тема, но для рефрешей нет.
"Нет, старое уже не продают" - новая тема.

Это ничего не изменило совершенно. По умолчанию как было 65, так и осталось. Увеличить лимит можно было и до этого "важного" обновления

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Совершенно одно и то же, для подавляющего большинства конечных потребителей это минорный апдейт
Исключение разве что x3d, за счёт переноса плитки кэша под ядра, как следствие возможность нормально охладить ядра и сделать доступным разгон ЦП

Varg Kopcheniy почему отказались от практики отдельных тем "материнские платы вендора X на чипсете Y для процессоров Z"
я понимаю трафика мало, но эти межвендорные срачи в технических темах по типа "свидетелей горения ASRock" почему-то от владельцев матерей конкурентов уже надоели

Для подавляющего большинства конечных потребителей плойка эквивалентна х-ящику, 5 минорный апдейт над 4, про какой-то развод лохов, а пк-гейминг умер в начале нулевых, когда интеллектуального и особенно актуального сейчас Сапера заменили тупой Кутзеропой, и даже в пасьянс рекламу впихнули.

К счастью, мы здесь обсуждаем не овцеводство, а модерирование конкретного форума, и с нашей точки зрения Zen 4 и Zen 5 - разные процессоры. У них разный разгонный потенциал, возможности контроллера памяти, архитектура кэша. Тему уже не разделили, но в дальнейшем будем. ЦПУ почти достигли пика возможностей, последние соки даются медленно, процентами за поколение.

Не дробятся либо откровенные рефреши (14900), либо очень редко обсуждаемое (серверные).

Ну я ж не 14900 с 9950x сравнил, ты тож не борщи)
КП идентичен. Разгонный потенциал ядер... ну как 13900 vs 14900 сравнить наверн. А разгонный потанцевал ОЗУ вырос в основном благодаря оптимизациям в разводке на МП (притом чипсеты остались без изменений, ток номер вырос), ну делителей добавили в КП - для рекордов зен5 получше конеш на пару соток мгц в режиме 1:2
Архитектура CCD да, отличается, не только кэша - там есть глубокие изменения. Но на выходе как зен и зен+ разница, где-то оч рядом
Но не настаиваю конечно - вам виднее, как строить форум. Я написал имхо - как по мне эти камни могут в одной ветке сосуществовать без проблем

Да.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Dex а ты умеешь аргументировать свою точку зрения

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 1 секунду:
Поясню если что.
Интел сам назвал 14ххх рефрешем. У него даже нет своей страницы в вики - редирект на Раптор: https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_La ... -S_Refresh
Это не мое суждение, а слова самого производителя.
В разгоне и практике они тоже отличаются примерно как разные ревизии одного ЦП.

Норма - если тема активная, то по умолчанию мы создаем новую при выходе нового поколения.
Исключение - если тема молчит или если продукт явный рефреш и делить нечего и незачем.

Неформально в фанатских я могу обсуждать наличие или отсутствие разницы скажем 40 и 50, а по делу - темы по Блэквеллу сам создал и закрепил, т.к. даже небольшие изменения в порядке работы с кривой напряжений приводят к тому, что старые советы устаревают. Человек должен иметь возможность зайти в тему и поиском найти релевантную информацию, не копаясь в том, сколько ей лет и к чему она относилась. Суперы - рефреш, 50 - новое поколение. Так же с камнями. Он не обязан быть быстрее, чтобы быть другим.

Есть в перспективе возврат политической ветки ?
разумеется после окончания СВО.

bobrovka
Маловероятно. Она и в лучшие-то времена была трудноуправляемой.

Даже после всего будет регулярно скатываться "не туда". И законов напринимать успели, что последствий больше если что.

Проблема с разделением тем 7000 и 9000 Райзенов была еще и в том, что каждый второй пост неизбежно имел бы сравнение этих двух поколений процессоров, что напрочь лишало смысл в отдельной ветке для новинок. Поэтому имеем такой вот парадокс.

Но новые темы для следующих поколений точно будут, в текущей вчера убрал флуд за последний месяц, итого минус 60% постов за этот период.

Есть такое. Но посты про сравнение в любом случае будут.
Если выбирать - то они уместны в теме нового поколения. Потому что на первом этапе многих волнует, что изменилось. А вот в старой теме это уже никого не волнует, кто хотел - тот купил, кто нет - уже читает новую, она остается для владельцев.

Вообще это просто удобное и логичное время разделить тему. Даже для 13-14 интелов можно было, но там большой вопрос проблемы с деградацией, которая общая, т.к. даже степпинг не менялся.

Короче:
* В теме по 1000 серии (неважно чего), 2000 и сравнение с 2000 - оффтопик. Потому что после выхода 3000 оно превратится в шум.
* В теме по 2000 обсуждение ее сравнения с 1000 уместно, т.к. цель нового поколения и есть быть лучше предыдущего.
* Исключение - когда новая серия просто новые SKU старого поколения (суперы, рефреши), т.к. сравнивать нечего.

Varg На горизонте пока ничего не предвидится, для Intel точно будет новая тема, так как изменится архитектура и возможно сокет тоже. Zen 6 выйдет где-то через год (а смысл напрягаться, если конкурент отстал и еще сам этому способствует). В случае с Nvidia - Суперы уже отложили, да и ради них новую ветку городить никакого смысла нет, т.к. чисто апгрейд по памяти и местами чип пожирнее.

Ну рефреш же. В том то и прикол, что даже степпинг не тронули, просто для флагман(а)/(ов) отобрали тот жир, который раньше оставался у 13 поколения. И это хорошо, что Intel не стал придумывать им новые названия архитектуры, как это было с тем же Skylake.

Там штрафы будут каждый день из-за ссылок на первоисточники, в которых по любому будет те запретные 6000 ресурсов, за которые тебе нарисуют административку и штраф. По этому эту тему экономически не выгодно создавать хозяевам оверклокерса.

Здравствуйте. Проверил в нескольких темах, вроде ещё никто не просил..

Можно добавить возможность прикреплять файлы webp? Пишет запрещено администратором. Действительно "запрещено" или движок не позволяет? А то даже jpeg раза в 2-3 больше уже весит...

Если тот же JPG переобжать в том же разрешении в XnView, то его размер уменьшается в 2-6 раз.