Оттачиваете искусство риторики?
Или просто скучно?
Правила Конференции это не Уголовный Кодекс. Никто не будет описывать все нюансы и поднюансы. Также, как и заниматься болтологией.
казуистика

Ну вот и первые последствия моего поста. Меня абсолютно не поняли. А я лишь хотел сказать, что отдельный пункт правил не представляет ничто иное, как полнейший абсурд.

Верно, правила конференции должны быть просты в понимании по отношению к рядовому посетителю форума, не так-ли?

Вот это уже интереснее. Дык как понимать Вы мне не подскажете, смысл написанного в правилах (конкретно пункт 3.15 имею ввиду)? Если уж не согласны разъяснять для каждого случая отдельно, то приведите подпункты к каким случаям может относится данный пункт, а каким он не относится. А то ведь можно "из добра" подсказать, что нужно сделать со сгоревшей материнкой (к примеру), чтобы её приняли в гарантийку "как брак", и этот совет окажется, будет подпадать под запрет, только из-за того, что так подумал и так понял правила модератор? Вы поощряете вообще абсурд? Думаю нет, я искренне верю в здравый смысл тех людей, которые составляли правила конференции. Тогда где здравый смысл?
Добавлено спустя 7 минут, 36 секунд
Для наглядности :

Вот у меня конкретно сразу в голове рисуется картина сплошных противоречий. Можно, конечно, понимать этот пункт как-то предосудительно, но здесь уже прослеживается субъективизм. Один будет думать одно (т.к. у него свои интересы, к примеру), другой будет думать другое (из-за наличия других интересов) - общего правила, которое было-бы понятно любому в данном случае нет. Понимай как хочешь - ну это-же не серьезно, не так-ли?

Vlad-gnet
Ты прекрасно знаешь, что подразумевает под собой этот пункт Правил и imho cейчас занимаешься болтологией - в этом Серж прав.

А тебя и не поймут. На счёт того, что оверклокинг является "умышленной порчей комплектующих" - а как тогда быть с официально разрешённым производителем оверклокингом ? Даже Интел допускает разгон процессора на 4% на своих матерях. А по поводу отмены гарантии - это бабушка надвое сказала.

Хм, снова очень интересно получается. Порча железа - следствие. Эксперименты - процессы, которые вполне могут привести к такому результату, как порча. Налицо зависимость данных понятий. Опять-же, в случае с оверклокингом всё предельно понятно - налицо умышленные действия, ведущие к порче комплектующих.

Вы не подумайте (а то вдруг кто-нибуть подумает чего-то не того), что я против оверклокинга. Я как раз ЗА.

Це - умышленная порча.
Что не ясно?

Дурацкий, простите меня, пример. В конференции не ведутся обсуждения насчет разгона на 4%. Ну это не серьезно.

Оригинальное отношение. Может не будем говорить за всех, я всё-же искренне верю в здравый смысл администрации. Или эта ветка существует "чтоб было" ?

Возможно, Вы так можете думать потому что живете в другой стране, где другое отношение к этому в местных магазинах торгующих комплектующими. В Москве, по-крайней мере, в почти любом компьютерном магазине указывается в гарантийном соглашении о последствиях в случае "оверклокинга". Запуск недокументированных и нештатных параметров, не рекомендованных производителем - явное нарушение правил эксплуатации, а равно как и порча оборудования. Эксплуатация оборудования в недокументированных и нерекомендованных режимах. Понимаете о чем я говорю?
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд

Глупости.

Vlad-gnet
Это не глупости. Это Правила конференции, с которыми Вы согласились при регистрации.

Всё верно. Обсуждать их, правила, нельзя? Для чего эта ветка существует в таком случае?

Vlad-gnet
Обсуждать можно, дурковать не требо.

Возможно, Вы читали не совсем внимательно мои посты где я сравнивал примеры, подпадающие под пункт 3.15. Мне тут до сих пор никто так и не сказал как надо понимать этот пункт правил. Также мне никто так и не сказал чётко к чему может относится данное правило, в каких случаях можно а в каких нельзя. Всё как-то не четко, как-бы "на честном слове".

Ещё раз :


Неужели вы до сих пор все думаете здесь что мне делать нЕчего кроме как искать где-нибуть изъяны? Я просто хочу уяснить для себя (и впрочем, для других) как надо понимать п.3.15. Ведь эта тема создана для обсуждения правил конференции, уяснения неточностей и неясностей, я правильно понимаю?

Vlad-gnet

Объясняю для непонятливых (или пытающихся казатся такими с 256-ю постами в конференции): приходит человек и создаёт пост примерно следующего содержания:
"Мне тут моя видеокарточка (харддиск, мат.плата и.т.д.) не нравится - гонится плохо (пищит, шумит, пахнет не так и.т.д). Как мне её (его) запороть так, чтобы не видно было и мне её (его) в сервисе бы поменяли."

Vlad-gnet
запрещена к обсуждению умышленная порча железа как в посте Nova_il
в процессе разгона иногда случается неумышленная, а на это запрета нет
о чем спорим?

Vlad-gnet

Содержание данного пункта таково, что позволяет даже самым одаренным узнать то, что явно запрещено.
Просто нельзя и все.
Вы что раньше с таким в жизни никогда не сталкивались?
И причин может быть масса.
От нежелания администрации видеть подобные обсуждения в конференции в этом конкретном случае, до банального "мордой не вышел", или "костюмчик неровно сидит" в реальной жизни...


Если у Вас проблемы с осмыслением, то я порекомендовал бы Вам особо не заморачиваться, примите сие как аксиому и уверяю, Вам сразу полегШает.


А вот за других лучше не надо.


Не пытайтесь понять, просто следуйте инструкции.
Все будет хорошо…

Мда... Содержательный ответ.

Это называется идиотизм, не так-ли?

Вот-вот, о чем я говорю. Неопределенное понятие, тоесть теоретически, можно наказать по п.3.15 любого. Вы сами понимаете абсурдность этого?

Спасибо за Ваш совет, но хочу отметить, что от этого понимание не улучшится. Ты "типо не думай, ты делай". Ну прямо как в армии.

А вот за других точно не надо. Я за других не говорю, потому что если Вы уделите хоть немного времени поиску или листанию темы назад, то увидите, что подобные вопросы уже возникали (насчет формулировки "умышленная порча комплектующих"), а ответы были или расплывчивые или не в тему совершенно. Что-то вроде "не надо задумыватся над этим и заниматся разглагольствованием, надо понимать так как есть". А как - непонятно. Понимать можно по-разному, я уже писал об этом выше.

Без коментариев. Читайте что я выше написал.

Vlad-gnet

Неа, не так.
Анализируй ситуацию и принимай решение с учетом объективных факторов.
Является ли изменение данной ситуации для тебя жизненно необходимым? – Нет.
Можешь ли ты реально изменить данную ситуацию? – Нет.
Так зачем вся эта возня?
Как бы ты охарактеризовал человека серьезно пытающегося выпить реку?
Понял о чем я?
Или просто счетчик крутим, зарабатывая дешевый авторитет?

Ты каждый день выходишь на улицу, где на твою голову, в принципе, может упасть кирпич с крыши дома. Доходя до двери - ты говоришь "Умышленный выход на улицу - это самоубийство, в принципе" и возвращаешься в квартиру. Или всё-таки выходишь?


EVGA: "from any defect that adversely affects the performance of the product" с условием "There is no physical damage to the PCB, GPU/chipset, or components". Разумно? Вполне. Если ты не протыкал отвёрткой конденсаторы, а они раскрылись от перегрева - тебе поменяют товар.

Я играю 7 часов подряд - это умышленный разогрев компонентов, который в принципе, может привести к их порче.

Примеров/антипримеров можно привести множество. Главное - понимание ситуации.

Пункт 3.15 говорит о случаях, когда тебе предлагают перекусить два проводка(зная, что тем самым ты выведешь свою железку из строя навсегда), вставить обратно и включить комп.

За понимание

Vlad-gnet Умышленная порча - это действие, целью и конечным исходом которого является выход из строя девайса.
Оверклокинг снижает ресурс железа и действительно, в конечном итоге может привести его в неработоспособное состояние, но целью является повышение быстродействия, наращивание вычислительной мощности, ну и чувство гордости за себя!
И не надо под одну гребенку ложить советы по вольтмоду с советами как правильно потереть о свитер планку
Ощущаешь разницу или дальше будешь шлангом прикидываться?

Ха-ха-ха Браво! А вот сознательно повышать "напругу" на памяти на 0.5 вольт или более, прошивать на видео карту биос сомнительного содержания - безсознательные, спонтанные действия?
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд

Совершенно верно. Но дело в том, что некоторые варианты оверклокинга весьма рискованны. Тоесть, есть явный риск вывести оборудование из строя. Повторяю - явный и очевидный риск.
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд

Это вы тут наверно прикидываетесь... Я пытаюсь объяснить, что разница мнимая, а вы "прикидываетесь" и не понимаете.

ты ничего не понял...
Знаешь, в инсткрукции к стиральной машине написано: нельзя стирать домашних живаотных. Появилась эта запись после того, как одна американка постирала свою кошку - потом подала в суд и отсудила несколько миллионов долларов за моральный ущерб. Ноу комментс...

где я

В бане. Юзер заблокирован, так как "большая перемена".