I.N. Hi-Fi: околотехнические дискуссии #9430302 Внимательно читайте, у вас с восприятием полный порядок?

6a3apoB
Просьба не оффтопить, высказанная вежливо - это переход на личности?

Мне Вы сейчас также ответили, перейдя на личности. Хорошо, отвечу: у меня с восприятием всё нормально, читать я умею.

В общем, с Вами всё понятно. Более вопросов не имеется.

6a3apoB
И где там переход какой, "на вашей системе не сомневаюсь"? Так это не переход на личности, вы же сами написали что у вас не слышно, я предложил вариант для объективного сравнения. У вас же эти переходы в каждом посте, смысл ваших здесь жалоб не понятен, сами напакостили в теме, а ответственность на меня решили за это перевести в качестве мести и в надежде, что вчитываться в текст никто не будет?

В идеале это конечно так (были такие случаи даже со мной) но как показывает собственно даже этот топик (не помню на каких страницах) не всегда это срабатывает (и такие случаи я тоже помню) иногда модератор прав на 100% но предупреждённый тоже прав на 100% и они начинают доказывать одно и тоже с разных конфликтующих сторон, и возникает ссора, в результате стороны перестают слушать друг друга а только говорить, и только третья сторона вдруг понимает что (например) произошёл конфликт буквы закона, и его смысла...

Меня тошнит с такой вежливости, видимо, у бывших модераторов принято так- изводить вежливо, чуть что, напоминать о правилах, еще советовать - пиши по делу или не пиши, что надо сделать, чтобы ему что-то доказать, собрать каких людей, какую технику... Вам странным это, понятно, не показалось. Да ужасно просто, пришел чел, в теме полный ноль, и объяснил, как и что. Круто.
Вот мне и интересно стало, он "Телевизоры" с такими же понятиями модерировал? Вежливо так и со "знанием" дела?

Добавлено спустя 23 минуты 59 секунд:

тогда я бы предложил снять с тебя погоны.

Ну так не читай или игнорируй, в чём проблема то? Нравится перходить на личности и получать за это картчоки, вместо того чтобы промолчать?

Нет.

Vladson Поэтому лучше всего в карточку давать когда есть нарушение и "по букве" и по сути одновременно, а так просто править и "устно" обговаривать границы.

Опыт
Всё же тут форум, а не подворотня, если не умеешь держать себя в рамках - почему другие должны подстраиваться? на то и есть правила, как тут лишний раз не напомнить

VladsonНа это есть администратор. Проблемы с толкованием Правил должны решаться им.

6a3apoBПривыкай или игнорируй. Последнее, вроде как, долго не пройдёт потому как в той ветке, да и в соседних по предмету обсуждения форумчанами поддерживается примерно такой стиль общения, с возможной коррекцией на личности. Крайних выражений "вежливости" - когда всё по букве Правил, но с издёвкой - я в этих ветках пока ещё не встречал, с учётом большого кол-ва ex-модераторов в теме, пологаю, и не встречу.

I.N.Скажем так: Разделять или не разделять чьи-либо взгляды при условии отсутствия возможности прямого сравнения я не могу - у нас разный опыт и, возможно, разные меры прекрасного.

Непонятно, почему сносят посты в теме Hi-Fi: околотехнические дискуссии #9458444
Если тему пора закрыть, так надо это сделать, а не удалять все подряд по своему разумению. говорил/ назначьте куратора в ветку, сами не справитесь.

Прошу вернуть удаленное на указанной странице, если там какие-то нарушения/ прошу предъявить.

6a3apoB
К сожалению, молчаливое удаление неугодных постов - традиционная политика в этом форуме.

Кому неугодные, а кому - нарушающие правила.

Вообще посты там были провокационные, ни с какой политикой это не связано. ) Пресечь холивар таким способом лучше чем наблюдать за событиями, а потом раздать карточки. Так что всё сделано правильно, спорить нужно тоже уметь, был бы спор конструктивный, без очередных предпосылок к переходам на личности или оскорбления сторонних людей или групп людей, тогда никто бы ничего не удалил.

Разве это не лучше чем печенюшка, и бан в конце концов? Радуйтесь что молча режут.

Прошу пост всё же вернуть, если модераторы будут руководствоваться мнением школоты и прочих неучей, сайт ведь далеко не уедет? Знаете, иногда вот таким именно образом и приходится оскорблять чувства некоторых групп людей.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Будучи куратором, я так и делал. Вам это не нравилось, а вы были модератором.
Не имеет ли место с вашей стороны некоторое предвзятое ко мне отношение и решимость доказать что-либо таким административным путем? В теме-то вы откровенно слабоваты.

6a3apoB опять переход на личности кто вам дал право судить, кто есть неуч и школота?Не совсем, мягко говоря. Нет!Аналогично могу сказать про вас.

А я подтвердить!
Не имею ничего личного против Базарова, но в некоторых вопросах (касающихся схемотехники по крайней мере) он откровенно слаб.
Взять наш с ним спор о кондерах. Сразу видно, человек не делал усилки и не в курсе как это все работает. Спорит только.

psilocebin
Если бы все, что происходит в конференции, можно было бы втиснуть в ряд правил, то модераторов можно было бы заменить роботами. Кроме того, здесь общаются люди, и относиться к ним следует и по-человечески, а не только формально.

Karats Другого от вас не ожидал, особенно то, что приняли на свой счет и сочли за переход на вашу личность.

Похоже, что с удаленным с вашей подачи постом было то же самое. Но это не нормально!

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Иван555 Иван, но ты и в схемотехнике ноль, и тебе это доказал. Не обижайся, и не лезь под горячую руку.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
ещё один обиженный флудер, бог мой... сколько вас? Куда вы лезете?

6a3apoB

6a3apoB писал(а):

руководствоваться мнением школоты и прочих неучей, сайт ведь далеко не уедет?

эмма-а-а... А разве не этот контингент приносит основные клики ресурсу, т.е. основной зароботок?"Нормального" в этой Конференции вообще нет и не будет, потому как модерируется разными людьми с разными представлениями, и что "нормально" для них может быть "ненормально" для тебя. Сделать с этим ничего нельзя, если не выкупишь конференцию.

psilocebin Можно огласить перечень, если уж засветились по этому вопросу.

Karats Провакационные они были ровно в той степени, ровно в которой их провакационными считаешь ты. Некоторые, в т.ч. и я, могут приведённые там высказывания не считать провакацией, просто весьма эмоциональным высказыванием.Замечательно! Тогда в ветке в которой 99,9% участников не могут говорить об одном и том же (не имели опыта прослушивания одного конкретного компанента в идентичных - вплоть до комнаты и электропитания - условиях), говорящих об субъективных ощущениях, разговаривать не о чём, вообще. Даже та оставшаяся десятая доля процента толком поговорить ни о чём не может, потому что 3.2. Или будешь оспаривать, что кто-либо из участников досканально разбирается в обсуждаемом предмете? Само её создание счесть провокацией и сделать внушение создавшему. Это считаешь выходом?
Так что нужно понимать, что ветка будет холиварной - читать с весьма однозначными высказываниями, порой ничем не подкреплёнными - и относиться к ним соответствующе: читать - игнорировать. Если подобные "выходки" будут игнорироваться участниками ветки, то в последствии они сойдут на нет.

Иван555 Хуже, гораздо хуже, потому как модератор (куратора в ветке нет) не отписывается о проведённых действиях. Потёрты отнють не "ничегонезначащие" посты начала и завершения дискуссии.
К тому же, по опыту, некоторым персонам нужна печенюшка для "успокоения", даже если она будет снята через полчаса-час.Со столь же высокой вероятностью может найтись тот, кто подтвердит твою некомпетентность и так далее - надо понимать ограничения ветки.