lesnik75 не утрируем, из чисто практических выгод чистки - облегчение поиска (согласитесь, проще искать кого-то среди 500 (приблизительно) реальных аккаунтов, чем среди 30000) и некоторое освобождение места и, опять же, "уникальных" аккаунтов.
Среди неосязаемых выгод - адекватность статистики - мы ведь не Чичиковы, мертвые души вроде как не нужны...
Добавлено спустя 22 минуты, 15 секунд: Кстати, м.б. тему перенести из флейма в форум "О конференции"?
Вроде и не флеймим, а нахождение в форуме, отличном от флейма, будет дисциплинировать и повысит продуктивность разговора...
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
Цитата:
Кстати, м.б. тему перенести из флейма в форум "О конференции"? Вроде и не флеймим, а нахождение в форуме, отличном от флейма, будет дисциплинировать и повысит продуктивность разговора...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2003 Откуда: UA, Kharkiv
Цитата:
Так что IMHO с 0 сообщений можно грохать при не использовании 3 и более месяца
Предлагаю грохать ВСЕ если нет активности более 6 мес.
Цитата:
В любом случае решение надо всесторонне взвесить - чем мешают неактивные аккаунты и что даст их удаление.
По этой причине иногда нет возможности взять свой ник, поскольку он уже занят (у меня такое было). К тому же мне кажется, что более двух третей акаунтов мертвые или боты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: San Diego, CA
Цитата:
Предлагаю грохать ВСЕ если нет активности более 6 мес
Тогда, и VRoman, например, тоже? И если у человека бан на полгода, то и его туда же?
Надо к мемберам применять правило "если меньше 100 сообщений" например.
_________________ If i live, i will kill you. If i die, you are forgiven.
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
Цитата:
Кстати, почему бы кому-нибудь из модеров или администрации не сделать голосование?
Потому что в голосованиях нет принципиального смысла. Если бы большинство было всегда право, то плоская Земля до сих пор стояла бы на 3х китах.
Пока что рассматривается следующий вариант - удаление аккаунта с 0 сообщений, если прошло Х времени с момента его последнего посещения. Где Х=3/6/.../12 месяцам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2004 Откуда: Краснодар
lesnik75 Грохать надо аккаунты которые имееют не больше 50 постов а существуют уже года 3 и те которые имеют ноль сообщений со дня регистрации 2 месяца.Ну и нетрогать тех кто находиться в бане!
_________________ Весь секрет продления жизни состоит в том, чтобы не укорачивать ее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2002 Откуда: не вернуться
Цитата:
Грохать надо аккаунты которые имееют не больше 50 постов а существуют уже года 3
Грохать надо такие акаунты у которых 0 постов за 3 мес
а если хотя бы один есть то надо оставлять, это факт
более того на данный момент в конференции более 8000 человек с 0 сообщений
неужели этого мало, вас послушать так надо вообще оставить только 20 человек
[Viru$] Согласись, что читать можно и не имея аккаунта.
lesnik75
Цитата:
Пока что рассматривается следующий вариант - удаление аккаунта с 0 сообщений, если прошло Х времени с момента его последнего посещения. Где Х=3/6/.../12 месяцам.
А почему бы не сделать Х равным 1 месяцу?
Почему бы не смахнуть рекламщиков и ботов, удалив аккаунты старше месяца, без сообщений в тематике или, как вариант, с сообщениями только в "флейме"?
Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды: а по предложению Tommy хочу сказать, что сносить все можно через время, равное максимальному бану (6 мес.) плюс 1 месяц, например, т.к. бан, это бан, но, если человек, выйдя из баньки, не сказал ничего и нигде, то, м.б. ему это и не нужно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2004 Откуда: Екатеринбург
Teufel Имхо: 3 месяца, самый срок, для этих с 0 постов. Может он зарегился перед отпуском(летом) и уехал на всё лето, вернулся, а аккаунта нет. Или решимости набраться, чтобы написать. Или в больницу попал9от ожёга к примеру от проца ) и писать не может. Не 1-2 месяца мало.
NumENoREC не вижу смысла в увеличении срока более месяца для таких неторопливых или нерешительных.
Есть что сказать, регься и пиши, сказать нечего или уезжать собрался - повремени с регистрацией!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2003 Откуда: Владивосток
tric
Цитата:
Может и можно, но немного сложнее - версия для печати то не работает
а зачем "для печати", можно ж просто читать.
Понятно, что грохать неактивных надо, осталось подобрать условия. Как такие: при к-ве сообщений <=Х и неактивности >=Y, где Х от 0 до 50 (допустим человек зарегился, попостил и забыл про конференцию), а Y от 4 до 6 мес. (за это время можно и из отпуска выйти, и из поездки вернуться, как например я - уезжал на Сахалин на 4 мес., и выздороветь и т.д.). Для к-ва сообщений, равных "0", срок снижать не понятно как, может человек просто фанатит или флеймит.
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
Давайте я обозначу несколько моментов.
1. Действовать будем от активности. То есть от времени последнего захода аккаунта в конференцию. И не важно - есть посты, или нет. Главное, что зарегистрированный участник появляется в форумах. Это не обсуждается. Участник может постить, а может и просто читать. Но если он появляется в конференции с зарегистрированым аккаунтом, то выдумывать какие-то ограничения для этого аккаунта неправильно.
2. Сразу предупреждаю, что сперва о временных ограничениях на жизнь никнейма будет указанно в Правилах и условиях регистрации. А уж потом, через некоторое время. будет "чистка".
Это не тот случай, когда надо торопится. Сами примените этот вопрос к себе - к примеру, вы отсутствовали N месяцов.
Вернулись - а аккаунта нет. Комментарии?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения