Именно, в отношении одного-единственного "участника", и больше никого. Оказывается, даже бывшие модераторы читают по диагонали Впрочем, им-то теперь уже не надо.

Таким образом, модератор должен быть тупой машиной по раздаче тычков?
К счастью, модераторы живые люди, и в машины превращаться не хотят. Речь не только обо мне.
К слову, ваша команда дает в этом нашей сто очков вперед. Я регулярно натыкаюсь и выхватываю. К тому же, о ЖК сроком, скажем, на полгода при нынешней администрации юзеры уже и забыли. И это нас обвиняют в жесткости?
Хочу заметить, что один мой ехидный пост сделал больше, чем все долгие разговоры с обсуждаемым нарушителем в разных темах (и в этой, и в "Обжаловании..." и, собственно, там, где он нарушил). Правда, и крику поднялось выше крыши. Но этого, вероятно, следовало ожидать.

Где гарантии того, что завтра не появится второй такой участник, а послезавтра - еще несколько?
Что именно он сделал?

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
exodi
Кстати, когда вы планируете подавать в отставку?

это дело времени, раз есть прицидент.

На 32 странице перестал читать, ментальный онанизм на виртуальных просторах - это не для меня. Но один вопрос: я написал всего 1 пост за недавнее время и его удалили в околотехниеских. По какой причине? Клоун-модер увидел в нем себя? Он состоит в половых сношениях с человеком подавшем жалобу? Или будет адекватное пояснение?

4e_alex

вот это было по теме.
уже очень давно меня и думаю не только меня раздражает вот эта статья правил оверов, а так же статья "обсуждение действий мдераторов", которыми модераторы порой пользуются с чрезвычайным энтузиазмом, будто так и ждут когда кто-нибудь даст им повод. и сроки дают немаленькие даже порой за мелочь.
очень бы хотелось предложить убрать пункт про оскорбление модератора из правил вообще и приравнять модераторов к обычным участникам конференции, которых кстати тоже оскорблять нельзя вообще-то. а то слишком уж ушлые бывают модеры, вступают в дискуссию, ведут себя высокомерно, нагло, как бы провоцируя собеседника, чувствующего свою ущемленность, на грубость, после чего дают ему жк не за ругань на неделю-две, а за оскорбление модератора на месяц и более. считаю это нечестным, нужно что-то менять. либо убирать статью совсем, либо запрещать модераторам вступать в дискуссию, оставив право оставлять посты общего содержания не направленные на оспаривание мнения какого-либо рядового участника конференции.
так же по-поводу статьи обсуждение действий модераторов, нужно к ней добавить пояснение для модераторов и участников онференции, в каком случае статья применима. не раз становился свидетелем, как получивший ЖК товарищ ну видимо от расстройства пишет пост, не направленный ни к модератору, ни к кому-то конкретно о своей жк что-то в духе "блин, за что мне влепили жк, я же ни чего плохого не делал" и получает вдобавок карту за обсуждение. это в корне неправильно и надо с этим разобраться и модераторам руки укоротить.
спасибо за внимание.

Stan p.
Согласен. Нет никакой разницы между оскорблением модератора или любого другого участника конференции. Нет и не может быть такого права, по которому модератора оскорблять нельзя, а "простого" пользователя - можно.

И вообще, когда карту "за оскорбление" выдает его адресат, это выглядит очень скверно. А именно как использование должностных полномочий в собственных интересах. Это несправедливо. Я бы в такой ситуации подождал бы другого модератора - если оскорбление было, то виновный будет наказан все равно, корона не упадет оттого, что не стану прямо сейчас демонстрировать, кто тут главный.

Может быть только одна причина самому тут же выдавать карту - сознание того, что хотя выпад оппонента и был не по правилам, а все же заслужен...

Abdalla


если я правильно понял, то мне кажется так и есть., одно дело когда оскорбление происходит именно целенаправленно и незаслуженно, ну тоесть я вот сижу читаю и тут взял и написал "а вот usernameполный лох и модератор он дерьмовый". ну тут не вопрос, все по-честному, хотя это тоже оскорбление человека, можно наказать в ответ, за оскорбление, даже в таком случае не вижу смысла в статье про оскорбление модератора.
а когда во время спора страсти накаляются и юзер позволяет себе что-то такое ляпнуть ему тут же в морду летит жк на месяц и более, тем самым сообщая "закрой рот, шавка, знай с кем дело имеешь". юзер вынужден замолчать, иначе каждый последующий пост будет будет либо за обсуждение либо снова за оскорбление, тоже не раз встречал и кстати еще в лесниковской команде. и сейчас есть.

Stan p.
Abdalla
Да потому что ЖК выдана не по тому пункту.
3.20 здесь не первостепенно. Вот в той же ветке, где был бы удалён тот пост, это было бы 3.20. А эта ветка - специализированная, и называется она "Обсуждение политики модерирования".

Это 3.10 - переход на личности.

3.10. [...] Всякий переход на личности участников обсуждения, независимо от того, содержатся ли в нём другие нарушения Правил, считается оффтопиком.

Причём, насколько помню, у тов. LENIN87 это будет далеко не первая ЖК по этому пункту 3.10 (хамство в адрес окружающих), да и БАНы тоже были. Так что здесь, по рецидиву, максимальные сроки (более месяца).

I.N.
а мы не про данный случай говорим, точнее не только про него. мы в общем, такое повсеместно происходит..

I.N.
да в принципе все как было так и осталось. я в основном в флейме поэтому вижу ситуацию, хотя в тематике похоже еще хуже дела обстоят и с нарушителями и с наказаниями.

И в чем проблема? Он полностью следовал духу и букве правил, согласноБыла провокация? Была, её подтверждают участники той темы. Автор, вместо того, чтобы подумать над тем, что он сделал не так, начинает новую провокацию и получает по заслугам.
Конкретные ответы я дал. Потрудитесь найти мои предыдущие ответы в теме и указать, какой именно конкретный вопрос остался без внимания.Твое последнее предложение будет верно, только в том случае, если его подтвердит присутствующий здесь W124TH со своим "Quod licet Iovi, non licet bovi? ".
Но, скорее всего, это не было реализовано из-за ограничений нового движка. Нельзя щелкнуть пальцами и получить все желаемые моды здесь и сейчас.Спасибо за понимание. Хочу уточнить - мы не работаем с теми кто есть, мы работаем с лучшими.
Сделаем.

Death_Arrow Ну а вы-то что здесь забыли? Я вам настоятельно советую перечитать правила обжалования, в частности и вспомнить, что за последний год вам не раз указывалось на недопустимость коверкания этого слова.Вот здесь-то вы ошибаетесь, причем - сильно.
Ваше утверждение в корне неверно, поскольку вы "в основном во флейме". Он как был самым проблемным, так таким и остался, в тематике такого нет. За исключением разве что возникающих временами юниоров с понятиями.

Ну с "разбежались" я несколько погорячился, скорее ушли или "нас ушли"

Дак и в прошлой команде далеко не все были образцовыми модераторами, бывали и эмоции и перегибы, хотя чаще просто не поспевали за развитием событий, а потом уже просто поздно что-то делать, в любом случае останутся недовольные (как и тут, даже не знаю, с чего в этот раз такой кипиш пошёл, какой контингент - такое и модерирование)

народ достоин своих правителей, а правители народа? т.е. какой контингент, такие модераторы? иль нет?

exodi Замечательно, просто великолепно! Модератор подтверждает, что нарушал правила хотя... нет: хамство же администратором не считается за нарушение и объявляет о предвзятости суждений к тому же делает это в ветке обсуждения политики модерирования.Заметьте, я этого не говорил. Но если таково Ваше мнение о работе модератора, чтож... Ваше право.Да и не знало подавляющее большинство об этом. Так что забывать не о чем было...

4e_alexНе разбивай к [вырезано цензурой] моё любящее сердце! (с) Цельнометалическая оболочка, в переводе Гоблина.

donnerjack Букве - возможно. Духу - однозначно нет. По моему скромному мнению, разумеется.Была, вот только со стороны модератора, так что а так же других участников и не "смотрите сквозь пальцы" на действия своей команды.Не замечаете в этом высказывании перехода на личности? Мне показалось, что кто-то говорил о соблюдении Буквы Правил...
Помимо этого, Ваш модератор в первом сообщении на этой (36) странице высказался за полное подтверждение приведённого мною латинского высказывания, да и Вы тем, что не удалили пост модератора, подтвердили его корректность.Интересно в чём же?
Напомнить, что случилось чуть больше года назад (около 14 февраля, если быть точным) после материала "пернатого"? В 56-м всё есть.
Однако, если в сложившихся условиях Вы всё же сможете доказать, что я ошибаюсь на счёт этого пункта - честь Вам и хвала.

Anvin

Anvin писал(а):

как и тут, даже не знаю, с чего в этот раз такой кипиш пошёл, какой контингент - такое и модерирование

Основные постояльцы ветки, с которой всё началось, не подходят под определение "основной контингент" - это участники со стажем да и адванседы с экс-модераторами там тоже присутствуют. Так что получается поднят вопрос о возможном применении "общих правил модерирования" к конкретным веткам.

Господа! Политика многогранна, поэтому и обсуждать ее интересно и полезно. Но, как мне кажется, данная тема направлена скорее на получение индивидуальных мнений пользователей, позволяющих сделать эту самую политику лучше. Я же вижу бессмысленный спор между представителями старой и новой команды. Реваншизм первых и амбиции вторых? Или я ошибаюсь? Тем более все это публично, что не красит нас всех.

я об этом писал ранее, но народ негодуЭ и не желает останавливаться.
Модератор, как и например судья, должен быть безликим роботом, если начинают проявляться все более и более остро человеческие качетсва, не важно какие, надо модератора снимать с занимаемой должности...

Сюрприз: такого пункта правил нет. Вполне достаточно 3.10 и 3.14.

Если это в мой адрес, то это откровенное вранье. Я смотрю не на то, в чей адрес оскорбление, а на конкретный выбор выражений и злостность истории нарушителя. Было много случаев (последний - вчера), когда я ограничивался только устным предупреждением.

так может в этом то и дело? Модератора получается надо тоже не совсем обычного, а ещё наверное и правила свои... - понятно куда клоню? короче, сомневаюсь что подобное будет даже в виде эксперимента (точнее не уверен что это имеет смысл, хотя может быть и решило бы не только этот конфликт, но и создало интересный прецедент)
ИМХО в целом новая команда (в новых рамках и особенностях) вполне справляется, а с проявлением эмоций и неуважения к участникам (пусть даже и нарушителям) можно и нужно бороться, только не скандалами, а конструктивно и в как-то более доброжелательно (выгнать не очень конструктивно, это крайние меры)

Anvin В чём? Различный контингент в разных ветках одного форума не только в Акустике.нет, не понятно.
Я когда-то предлагал Hi-Fi'ные темы в подфорум завести, но 4e_alex против. А мнение модератора весомее мнения мембера.

Garik2000 что-то сложно в постах, поднятых по недавней теме уловить, кто-же говорит о том, что "раньше было лучше" или "сегодня хуже" кроме некоторых из нынешних модераторов. Рассматривается политика в конкретном форуме по конкретным веткам, не более.