Вообще тут вопрос терминологии, я может и не правильно, но воспринимаю слово "идиот" - как человек "не от мира сего", как раз таки возможно с другим мировоззрением не подпадающим под общие правила поведения.
Но это же не даёт такому человеку каких-то особых привилегий, хочешь быть не признанным гением - ну страдай, это твой выбор. Почему другие должны страдать?

зачем мне это надо? есть ресурс близкий мне по духу
http://occlub.ru/forum
есть командный сайт, которым я занимаюсь
Там никто не матюгаеться и не творит анархию
на том же 3Dnews почему-то я не ухожу регулярно в бан, может все дело не только во мне?

если бы так было всегда, то мы бы до сих пор ьегали с палками по лесам, это не то что нужно, это необходимо, лезть в чужой монстрырь со своим уставом, это двигатель эволюции
Не, ну конечно если человек просто срет в комментах безбожно, как скажем Opteron2XXX печально знаменитый, то это уже вопрос иной.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Anvin с точки зрения терминологии вы правы.

а кто-то разве страдает? помоему это больше надуманное и раздутое, чем реальное.

Позвольте вмешаться. Если бы модераторы разбирались в конфликте и банили именно зачинщика конфликта,
а не того, на кого первого стуканули, то эта ветка была бы неактуальна. Потому что не на что было бы жаловаться элементарно.
Я например, часто страдаю потому что грублю в ответ. Понимаю, есть СК. Но мне не нравится что кто то мне прилюдно грубит,
и не по делу причем как правило. И я должен ответить хаму, так же прилюдно. А не "спрятаться" или "застучать".
Понимаю, нас много и все конфликты на форуме не разгребешь. Но очевидные то вещи надо разбирать, а не тупо следовать СК.
Вон Abdalla тот же, из-за которого я ушел в бан не так давно, у него мастерство прям, завести человека, а потом стукануть на него.
И разве это справедливо?
Нет, были случаи конечно, когда наказывался непосредственно зачинщик, но это скорей исключение.

если не выдавать замечания и баны, то подобная модель поведения распространяется на других, форум превращается в сплошной срач, в итоге страдает основная масса нормальных участников, которые вынуждены искать более приличное место

Зачем же опускаться до его уровня? Можешь ответить без мата и оскорблений и одновременно повесить СК. В таком случае награжден будет только зачинщик.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Если модератор недосмотрел, то пиши ему ЛС с указанием на его ошибку. Только в нормальных выражениях.

у нормальных ппассонов дятлизм не практикуеться

это так же безсмысленно, как пить воду из океана в надежде осушить его...

Одно дело, когда висит формально нарушение и никому не мешает, но если кто-то срёт у тебя в подъезде, то ты пойдёшь и насрёшь рядом что-ли?
К сожалению поймать и натыкать мордой на форуме нет возможности (у всех по крайней мере), даже в реально жизни можно при этом проблем словить (не смотря на то, что ты вроде бы прав), так что не стесняйтесь в таких случаях звать модератора.
Да и не всегда так всё очевидно, например может кто-то не насрал а бычок бросил а то и вовсе культурно по-курил - в общем то не всегда даже модератор меры примет сразу, на то и правила и дифференциализация наказаний.

то я поймаю и дам в таблет, а не пойду жаловаться, чем меньше в цепочке посредников, тем быстрее наказание находт свою цель и до него возможно доходит...
Но тут надо дифференцировать тоже, не всегда это возможно и необходимо.

и как это соотносится с хамством и оскорблениями в ответ? Для других участников ветки - это именно "насрать рядом"

для посторонних и в жизни тоже ь"удар в таблет"=насрать рядом, такова жизнь.

И потом придёт модер и затреснет обоим, точнее закинет на сутки.

Только это вам легко - получил бан, пошёл гадить на другом форуме.
А модератору потом ещё отчёт писать, хорошо хоть краткий, кому, где, за что, сколько, ещё в сообщении пометить, потом в мусорку перекинуть. Думаете нам делать больше нечего, или кто-то удовольствие от этого получает? Первый раз может и получает, а потом только "ну вот, опять бакланка".

Так что видите нарушение - отправляйте СК, их сразу в разделе видно, и выдавать придётся одну ЖК или КК, а не две.

По поводу СК ... господа, вы неверно понимаете ее суть.
Это инструмент сообщить потребовать с модератора наведения порядка. Что вы прицепились к слову "жалоба", ну прям как дети.
(IMHO) Если есть СК, то в теме будут разбираться. И всё, других критериев нет. СК не цель, а требование устранить конфликт в форуме. Поэтому, в тексте стоит писать осмысленное содержимое.
И еще, модератор никогда не воспринимает пожелания даже своего коллеги, а уж СК он всяко проверит со всех сторон - и историю, и причину, и источник проблемы, и основного зачинщика, и провокаторов. На это уходит гораздо дольше 'пяти минут', можете поверить на слово. (/IMHO)
Поймите главное, скандал в теме интересен только тем, кто в нем участвует. А остальные должны терпеть эту помойку. Подумайте о других, а не только о себе любимом, и нажмите СК.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
add: в выражении "не воспринимает" пропущено слово. Д.б. "не воспринимает к действию"

я например не гажу на другом форуме

так уходите из модераторов, раз есть что делать, зачем вы тогда модерируете? или вы хотите быть модератором и ничего не делать?
это ваши прямые обязанности, вас же не заставляют чистить мусорные баки на улице? хочешь быть модером, готовся к "грязной" работе, все просто ИМХО, имеено по этой причине я тут не модератор, потому, что мне есть чем заняться...

1) не читать
2) отправить в недруги тех, кто гадит

мне проще добавить в недруги, чем стучать, морально.

+100500
Даже в физике законы со временем устаревают, и их надо ставить под вопрос. Что уж может быть в простом клубе-оверов где правила были придуманы 10 лет назад для 40-ка летних ботаников когда сейчас тут 15-ти летние школьники уже азотом балуются...

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Некоторые конфликты слишком глубоки и разбираться в нём полностью займёт не один год изучения всех нюансов. По этому тут я советую всёж

Тем более что ты уже не раз на горьком опыте проверил что бывает в противном случае.

Тут есть прекрасная поговорка "не стоит спорить с идиотом, ибо он в таком случае будет делать тоже самое"

Да-а, отношения с незнакомыми людьми в рамках приличия - это целая наука!
Иной раз себя дикарем ощущаешь ей богу!
Ну что сказать! Может форум и научит меня выдержке, почему нет!
Только эти слова не повод засандалить мне лишнюю ЖК!

у меня 90% жк это 3.14))) соглашусь.

А чем ещё по твоему мнению мы занимаемся (как модераторы)?
Не занимаясь ей, можно хотя бы не создавать лишней работы. Это довольно просто: ну "стараться не нарушать" и так понятно, но заметив серьёзные нарушения, стоит отправлять на них СК.

СК - это просто способ сделать, чтобы у модераторов рядом с темой загорелась лампочка. Тогда кто-то в тему зайдёт, там уже разберётся. На сами СК обычно можно даже не смотреть. В среднем из просматриваемых мной СК после около 50% следует выдача ЖК, примерно в 20% случаев более чем одной. В остальных 50% я просто закрываю её.

Как СК упрощают работу? Модераторы все равно просмотрят все темы в разделе, хотя бы бегло, но не факт что сразу. При наличии СК сразу, поэтому можно сразу и принять меры, остановить потенциальный конфликт. Иногда обойтись за счёт этого без ЖК, только устным замечанием.

Удобнее и модераторам - меньше карточек выписывать, и пользователям - меньше мусора в темах, меньше предупреждений, а когда прилетают, то вовремя и на меньшие сроки. Заметив кого-то в процессе флейма, можно остановить его одной ЛС, удалить нарушающий пост, на этом и закончить, а вот через неделю уже остаётся только раздавать ЖК.

sheffline писал(а):

имеено по этой причине я тут не модератор, потому, что мне есть чем заняться...

Я только пару раз видел, чтобы история предупреждений не помещалась на одной странице, как у тебя. От пятнадцати разных модераторов. Так что есть как минимум ещё одна причина.

я тут так вел себя не всегда...
этож хорошо

Добавлено спустя 49 секунд:
ты у севера глянь, там походу на три листа формата А3 не влезает мелким почерком

А давно этот топик перенесли во флейм ? Странно, не вижу...