у других модераторов тоже есть полномочия в этом разделе?

сообщение не доступно? тему наверное снёс

https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p18624810
сообщение не доступно? тему наверное снёс

Пруфов ты и сам найдешь, я же не unhurtable и не нянька за тобой бегать.

Надо было все-таки в ЛС писать, тогда бы знали, что пост удален не куратором.

Вопрос не по модератору а по куратору темы Ветка выборa компьютера до 80.000 рублей. SATelit

После получения прав куратора просто удалил пост в курируемой ветке без объяснения, при этом свой с безосновательными нападками оставил(ответ на нападки был по спойлером с адресатом), ранее также были нападки, на просьбу предъявить конкретику по обвинениям

SATelit писал(а):
Пруфов ты и сам найдешь, я же не unhurtable и не нянька за тобой бегать.
так что писать в ЛС ему смысла не вижу, прикладываю скрины

Так понимаю что причину удаления поста я так и не увижу?

самоутверждаются обычно в социальных сетях, а не на этом ресурсе.

хм, простите но позвольте возразить - лично я, обычно только и занимаюсь здесь тем, что самоутверждаюсь,

Не горю желанием сюда писать, но правила обязывают. Простынку катал изначально для размещения в теме обжалований. Получилось не столько обжалование, сколько открытое письмо. Допускаю, что может быть вы встали не с той ноги, всё разрешится и простынка окажется не нужной.

25 лет общаюсь на различных форумах, но с произошедшим столкнулся впервые. Мои сообщения не просто удалялись, они редактировались. Редактировались втихую, без пометки "отредактировано модератором". И ладно бы в моих сообщениях были нецензурные выражения. Таких не было. Сообщения были строго по вопросу обсуждения. А удалялись прямые аргументы, искажая смысл моих сообщений. Вот так происходит дискуссия, если в ней участвует 4e_alex. Я не знаю кто конкретно удалял и редактировал мои сообщения, но думаю что он. Эти действия кроме как хулиганством не назовёшь.

Обсуждение происходило в теме OLED мониторы и телевизоры. Обсуждали Backlight, Display Stream Compression и его влияние на задержку и качество изображения.

По поводу изображения. 4e_alex наверное, настолько убеждён, что различий в изображении нет, что сообщение пользователя A224 об обратном удалилось за пару минут.
Display Stream Compression работает на алгоритме предсказаний. Никакой алгоритм предсказаний де-факто не может давать 100% результат. Согласно этому исследованию, ошибки алгоритма DSC составляют почти 4,4%.

Да, согласно этому же источнику они признаны несущественными. Это и есть то самое "visually lossless". Но они есть. И если мы говорим о работе с цветом, о чём разговор в теме и был, они допустимы? Конечно нет. А вот для тв-вещания, для которого этот стандарт сжатия и создавался, вполне подходит.

По поводу задержки. 4e_alex утверждает, что её нет. Rtings в обзоре монитора 322URX заявляет что задержка составляет от 0,4мс до 0мс.
Если верить заявлениям VESA (если верить!), задержка работы DSC составляет 0,5 микросекунды. Миллисекунда = 1/1000 секунды. Микросекунда = 1/1000000 секунды.

Очевидно, что если вы создаёте алгоритм риал тайм (чего не бывает, если только у вас нет машины времени) сжатия, вы его будете создавать на скоростях значительно превышающих скорости рабочего сигнала и скорость этого сжатия всегда будет постоянной, независимо от того сколько герц по этому проводу бегает.
Вывод: либо rtings намерили ерунду, либо DSC в 322urx реализовано через одно место, либо VESA вводит в заблуждение с 0,5 микросекундами.

Почему эти 3 источника, никак со мной не связанных, имеют разное мнение, а жк получаю я?

По поводу backlight. 4e_alex уверен, что backlight у оледа есть.

Мой ответ, что это невозможно был удалён. Также ресурс rtings считает что backlight существует и даже производит его замеры. Между тем, есть десятки других ресурсов, объясняющих строение оледа, и никакого backlight у него нет.


Как так вышло, что у этих ресурсов информация противоречит мнению 4e_alexа и rtingsу, а жк получаю снова я?

Что ещё добавить? Почему я всё это не написал в теме? А я не смог, мне дали бан на неделю. А ещё запрет постинга в этой теме, вроде как, но это не точно.
3.1? Очевидно мимо.
3.9? Это ни разу не флейм. Излишне эмоционально? Не спорю, мне было весело это всё наблюдать.
3.20? Это когда я спросил куда деваются сообщения?

Мне без разницы снимется горчичник или останется. Я сюда приходил что-то узнать, чем-то поделиться. Познакомился здесь со многими людьми, некоторые из них мне очень помогли. И надеюсь моя писанина за всё время тоже кому-то была полезна. Но с таким модерированием...


Конечно могут. Могут удалить, если в сообщении мат, если в сообщении спам, если в сообщении запрещёнка какая-то. Модератор не может удалить сообщение по теме обсуждения или тем более его редактировать. Даже если сообщение противоречит его мнению. Даже если сообщение противоречит исходному источнику. Так можно половину конференции удалить.

Ага, я тоже не горю желанием тратить время.
Возможно, я и правда встал не с той ноги или не вышел вовремя из режима антифанатской темы, где 3.1 не действует. Такой жирный троллинг в основных разделах следовало блокировать уже после второго сообщения, а не запускать до последнего.

Про 25 лет и впервые очень конечно поэтично выглядит. Только вот ранее продемонстрированная манера общения и многостраничная история предупреждений за троллинг и оскорбления однозначно указывают на обратное. Есть некоторые сомнения в том, что картина на других каких-то форумах сильно отличается.

Про удаление с искажением смысла. Я удалил пару раз целыми абзацами явные нарушения. Не было правок предложений или подмены слов. От моих правок смысл не мог исказиться, даже если бы он там изначально был. Также пару раз удалялись 3.20. Раскрашивать тему красным маркером с пометками о правках, если не выдан пред или бан, я считаю лишним и мешающим чтению темы другими пользователями, которые не виноваты в том, что в нее зашел тролль. В качестве решения могу предложить то же самое, что и всем остальным - снабжать каждую мою будущую правку ваших сообщений маркером. С сопутствующей этому выдачей ЖК/КК естественно, без этого никак.

Простыню, где Вы пытаетесь оправдать свои 3.1, я не буду даже комментировать здесь. Развернутый ответ был дан отдельно в закрытом разделе, где его могут прочитать разбирающиеся люди. А для Вас у меня корма больше нет. Превратить попытку обжалования в следующий цирковой акт, как Вы хотите, не получится.
Но отмечу, что зря Вы не пожелали представиться должным образом перед аудиторией. Надо было сразу упомянуть о таких ваших великих достижениях, как пересчет задержки монитора в герцы, в числе многих прочих OLED мониторы и телевизоры #18624879. Иначе картина не полная.

Что может или нет удалять модератор, не Вам рассуждать. Читайте правила. Любые их нарушения или даже то, что можно трактовать не в пользу автора как нарушение (самый очевидный пример этого, отдельно оговоренный в правилах - имитация автоцензора), может быть удалено.

По другим нарушениям.
3.9. Сами признались, что "было весело".
3.20. Было трижды. Первые 2 были удалены без ЖК. Свои 2 месяца Вы заработали уже только этим.

Мой ответ цитировать полностью, как есть.

Развернутый ответ был дан отдельно в закрытом разделе, где его могут прочитать разбирающиеся люди.

ваших великих достижениях, как пересчет задержки монитора в герцы

3.9. Сами признались, что "было весело".

3.20. Было трижды.

ообщение пользователя A224 об обратном

сообщение А224, я не успел его прочитать

3. Про наличие backlight, что это недостоверная информация и это 3.1.

Откуда Вы знаете, о чем оно было, если прочитать не успели? Вы не смогли и пары сообщений написать, не попавшись на лжи.

В общем случае для обсуждения своих теорий в таких случаях можно создать отдельную тему в профильном разделе или флейме, хотя в данном достаточно будет почитать профильные.

3.20. Обсуждать действия или бездействие модераторов везде, кроме специальных тем в разделе "О конференции", игнорировать требования модераторов, попытки использовать модерацию для решения личных конфликтов.

3.22. Иное неконструктивное поведение, определяемое решением модераторов.

4.5. Кураторы могут устно запретить пользователю участие в определенной теме, либо всем пользователям обсуждение определенных вопросов в ней.