Enot

Смею уверить, не меньшую радость у меня вызвало наличие у Вас таинственного "очевидного объяснения"

Не прибедняйтесь. Речь шла девяти Ваших удаленных постах.

А, это Вы просто воздух сотрясали:


Идем дальше

Такс, посмотрим, что там у нас есть:



Следующее

Мда. И где Вы это нашли в моем ответе?
Знаете что... Обвинить модератора во лжи - отчаянный и безрассудный поступок. Вы оскорбили меня и еще больше укрепили мои сомнения в Вашей вменяемости и способности адекватно оценивать ситуацию.
На случай, если Вы еще намереваетесь посетить конференцию overclockers.ru, рекомендую выбрать ник "скунс", как наиболее точно отражающий Вашу сущность.

А почему тему перенесли во флейм?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... highlight=

Donblas
Сдается мне , что эту тему перекинул я. Ибо 1. Есть ФАК; 2. Тест не есть гуд.
Можешь конечно запосить это в FAQ, но ... тестам Фцентра данный опус уступает.

Очень интересно:Поздравляю, я дурак. Спасибо за открытие.
К сожелению у меня нет тех сообщений, на которые ВЫ ссылаетесь, о чём кстати я указывал в ЛС и на что ВЫ не ответили. Возможно я не прав, но у меня нет возможности даже проверить это.
В любом случае это не имеет ни какого отношения к тому удалённому сообщению.

Даааа, какой подход, какие цитаты. Это называется вырвать цитаты из контекста с целью исказить их смысл.
Такс, посмотрим, что там у нас есть ©Snow
По приведённым Snow цитатам получается: я писал, что у меня оффтоп. Если взять цитату в контексте: я писал, что у меня есть в том числе и оффтопые высказывания, но сообщение оффтопом не является. Таким образом, я нигде не признавал содержание размещенных постов оффтопом. Snow не мог не знать о таком искажении, т.к. это и было одним из ключевых предметов обсуждения, на что я не однократно указывал. Таким образом ложь налицо: преднамеренное искажение истины.
Кстати, типичный пример "затыкания рта" путём бана, знаем такое. Забанить, после чего облить грязью.

Очень умный и аргументированный ответ, спасибо!

Наиуважаемый Snow, покажите, пожалуйста, свою эрудицию и конструктивую аргументированную позицию. Объясните, что такое оскорбление, ложь, клевета, а так же каким образом ВЫ "квалифицировали" мои слова как оскорбление.
Хотя я наверное знаю ответ. Как очень ёмко сказал Tommy: "Я не буду доказывать вам прописные истины, у меня на это нет ни времени, ни желания.". Рекомендую ввести эту фразу в правила. Кстати, об этом неоднозначно намекал и Anvin.

Для справки, для многих (в том числе для наиуважаемого Tommy и наиуважаемого Grey) "енот" и "скунс" означают очень близких животных и имеют близкую ассоциацию, приблизительно как "овен" - "баран". В силу своих особенностей, скунса также называют "вонючкой" и т.п.
lesnik75

Цитата:

К примеру, чем животное енот отличается от животного скунса или к примеру волка? И чем именно оскорбителен один из этих никнеймов?

Животное "енот" отличается от животного "скунса" приблизительно тем же, чем животное "енот" отличается от некоторых других животных. Например от "свиньи", "козла", "барана".
К сожалению "скунс" не водится в русскоязычных странах, поэтому ...эээ... переносное значение этого слова не так широко известно.
Наиуважаемый Snow объясните, пожалуйста, что ВАШЕ высказывание не имеет ничего общего с "3.7. Сознательно имитировать ... никнеймов (псевдонимов), с целью ... оскорбить владельца оригинального ника.". Так же интересно, что этот пункт правил означает на самом деле и для чего он создан и почему наиуважаемые Tommy и наиуважаемый Grey считают такое выражение оскорблением. Ведь есть, так сказать, прецедент!!

Почитывая ветку вижу тихое игнорирование хорошо известного всем присутсвующим модераторам моего того сообщения:Свежий пример "так обычно делают трусы" - ЭТО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.

Кстати, интересный подход. Вижу, что по крайней мере двум участникам конференции выдали по две ЖК за одно сообщение. Предлагаю сразу переходить на выдачу 3 ЖК и последующей блокировкой.

_Enot
Ваш тип ведения дискуссии понятен. Но я его не поддерживаю.

Без комментариев.
Бот заблокирован.

Прошу прощения за повторный вопрос, но мне никто так и не ответил - почему за один пост были даны два предупреждения? Если хочется забанить человека пораньше, то можно ведь сразу - за особо циничное или регулярное нарушение правил - забанить.

Модераторы работают. Сообщение удалено. Бот заблокирован.
Snow

Хочу спросить почему удалили мой опрос по поводу"Считаете ли вы действия модераторов всегда правильными"Я считаю народ хочет высказать своё мнение по данному вопросу!!!!Если не я то создайте вы его здесь в этой ветке пусть все выскажут своё мнение!!!!!!!!!!

MiC-L
Идеальных людей не бывает и ошибки есть у всех.

MiC-L

Во первых опросов было два. Удален был один, второй перемещен в закрытый форум, поскольку противоречит следующему правилу конференции:

Сейчас этот вопрос рассматривается.

MiC-L
Имхо ответ на вопрос уже ясен, само наличие этой ветки форума его даёт. Так что не вижу смысла обсуждать сей вопрос, то голосование противоречило првилам и вообще не имеет смысла.

Ни когда не думал что вы даже енота забаните..
А кто следующий?
lesnik75 на счет новой политики на конференции, имхо зря затеяли революцию... я понимаю что вы хотите превратить конференцию в нечто солидное, уважаемое, где нет места малейшему отступлению от правил, одним словом создать абсолютно новую конференцию со строгой диктатурой.. но имхо это не справедливо по отношению к большинству участников, которые привыкли к этому форуму, к тому какой он сейчас..
кстати может снимите с меня бессрочный бан? или вы меня к магистру прировняли

sobatchnick*
Вопрос не совсем по обсуждению действий, но я отвечу здесь.
Идет скорее не революция, а эволюция. Конференция растет. И если раньше в инете большинство участников знали правила FIDO и были связаны с железом/софтом, то сейчас, когда инет стал массовым, а компьютеры продаются в магазинах бытовой техники - уровень многих участников стал соответствующим. А многим "ветеранам" надоело отвечать на одни и те же вопросы, и они начинают флеймить или самоутверждаться в полемиках, провокациях и конфликтах.

Но у нас не развлекательный портал, а техническая конференция. Не надо забывать об этом.

Ээээ...Тут к администрации есть пожелание. Может не стоит давать нарушителям бесрочные баны? Просто люди как и вы допускают ошибки, так что давайте прощать!

Тема очищена.


ISV

Вопрос рассматривается.

Претензия к Tommy.
В этой ветке ЖК получил я один, хотя
1) В первом посте Доктор написал, что он собирается перейти на С2400+, поэтому я счёл необходимым посоветовать ему остановить свой выбор на Селерон-Д( тгда я ещё не знал, что С2400 достаётся ему на шару).
2) То же самое нарушение совершил Macoed, но ему ЖК не была выдана.
Это что дискриминация по политическим убеждениям?

присоединяюсь к притензии, и требую справедливости!
пусть он мне приведет цитату, где в моем посте был оффтоп!!!!

sobatchnick*
Вот пост, за который ты получил ЖК (причем всего на неделю).

Ему в этой ветке делать было нечего и прежде чем постить подобное надо было подумать о степени своей ответственности и важности ветки. Следующий твой пост:

Он прав. Будешь продолжать в том же духе, вспомним о том, что твой ник - бот, а задно вспомним твои прошлые заслуги в этой ветке. Вопрос закрыт.