Некоторые модераторы безусловно злоупотребляют..

42N/A
Факты в студию. Или в ЛС.
В противном случае - см. п. 3.1. Правил.

Я хочу выступить с критикой администрации по другому вопросу: на мой взгляд, политика модерирования слишком мягкая. Посмотрите, например, на эту ветку: я уже который раз замечаю, что участники срываются на хамство и оскорбления в отношении представителей администрации, и несут за это довольно мягкие наказания. Господа модераторы, уважайте хотя бы себя, своё время и своё труд и не стесняйтесь показаться "недобрым" по отношению к тем, кто ходит в чужой монастырь со своим уставом, устраивает флейм и провокации, а на конструктивное урезонивание отвечает хамством. Я понимаю, что более высокое положение обязывает терпеть издержки такого рода, но, на мой взгляд, рамки приличия расишрены до неприемлемого уровня и то, каким тоном себе позволяют выступать некоторые участники в отношении тех, кто на добровольных началах следит за порядком - ни на каких других форумах я подобного отношения ещё не видел. Здесь уже дошло до того, что некоторые "нарушители" регистрируют по несколько ников подряд и продолжает постить, в том числе и в эту тему, кто-то вообще откровенно им поддакивает, дескать, совсем модераторы распустились. Ну нельзя же это терпеть!

Предлагаю ввести практику выдачи 2х или 3х предупреждений за один пост, но на менший срок: например, вместо одного предупреждения на месяц за ненадлежащее поведение давать две ЖК на 2 недели и одну - на одну неделю. Мне кажется, практика короткосрочных отключений от форума может помочь некоторым товарищам более осторожно обращаться со своим языком в отношении тех, кто следит за тем, чтобы технически форум оставался таковым, а не превращался в песочницу для великовозрастных дитя.

Мной был задан вопрос насчет правомерности удаления моего сообщение, в котором я написал, что Вашим ответом по ЛС не удовлетворён.
Извините, что не смог Вас удовлетворить с первого раза. У меня других дел хватает.
Обсуждение по ЛС прекритили Вы. В последнем ЛС, который я послал Вам, были приведены аналогичные комментарии. Они у Вас не вызвало никакой реакции.
Это называется "толочь воду в ступе". В этом я не видел ни малейшего смысла и мои предположения подтвердились дальнейшим развитием событий.
Кроме того, я никого ни в чём не обвинял. По крайнем мере, как вину не ставил.

Определение, данное в уголовном кодексе всего лишь является более точным и чётким определением значения слова "оскорбление". Оно не противоречит и даже не сужает значение, приведённое в словаре русского языка.
А - козел.
А - рогатое млекопитающее.
Разницу не улавливаете? Оба выражения являются оскорбительными высказываниями, но за первое можно понести уголовную ответственноть.

Я МОГ бы понести ответсвенность. В реальности же, судебные дела по оскорблению черезвычайно редки. Поэтому на практике я могу буквально всех оскорбить в полном соответсвии с УК и не понесу НИКАКОГО наказания или ответсвенности.
На всякого Ф. Киркорова найдется своя розовая кофточка.
И тем не менее Вы не ответили по существу этого пункта. Давайте забудем о цитатах. Простой вопрос. Так признавал ли я признавали содержание размещенных постов оффтопом или нет?
Вы меня пугаете. Как забудем? Цитаты есть и из-за них, в том числе, Вы и получили первое предупреждение. А Ваше мнение по поводу "являлись ли посты оффтопом" меня в общем-то не интересует, своя голова есть.

Snow

В п. сказано 3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию.

Фактически здесь любые советы можно подвести под "советы без знаний предмета". Вопрос лишь в критерии определения этих знаний.
Под букву закона можно подвести все что угодно. В том числе и личную подоплеку. Как позитивную, так и негативную.
Я веду к тому, что темы, испещренные красно-зелеными автографами читать просто надоедает, так как теряется живость разговора.
В ином случае можно просто приводить тоскливые но "полностью соответствующие правилам" доки.
Хотите - прислушайтесь, не хотите - соответственно..

42N/A
сдается мне здесь скоро так и будет. а вот прислушается ли здесь кто - не думаю. мы же живем в России, и поговорка такая есть-"закон что дышло- как повернешь, туда и вышло"

Mikhail_P
Да нет, всё идёт как надо. Нужно провести несколько показательных процессов, создать необходимое количество прецедентов для принятия мер по ужесточению контроля форума.

____Enot

Продолжай в том же духе, только потом не удивляйся результатам.

1.Кроме того, я никого ни в чём не обвинял. По крайнем мере, как вину не ставил.
2.И даже первое "выражение" не является оскорблением. В любом случае, какое отношение это имеет к "В моих сообщениях небыло оскорблений, т.е. небыло умышленного унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме."? Там даже нет выражения "рогатое млекопитающее". Как впрочем и вообще "умышленного унижения чести и достоинства".


Вспомним:"Напомню, что в конференции запрещается отсылать сообщения, не соответствующие обсуждаемой теме. Если в сообщении присутсвуют высказывания И на посторонние темы, это не делает его оффтопным, как многие думают. Наличие оффтопа никак не влияет на соответсвие целиком сообщения обсуждаемой теме.
...
Цитирую правила "Оффтопить, то есть отсылать сообщения, не соответствующие обсуждаемой теме". Если моё сообщение (не предложение и не фраза, а сообщение) не соответствует обсуждаемой теме, тогда лучше не тратить время, а сразу банить."
3. Я нигде не признавал содержание размещенных постов оффтопом.

SnowВаше мнение Вы выразили в первом сообщении и в дальнейшем менять его не собираетесь. Это понятно.

Но эта ветка создана для обсуждения в том числе и с другими модераторами, чьё мнение интересно было бы услышать.

______Enot
Такими методами, а именно заведением множества ботов, Вы ничего не добьетесь. Считайте, что Snow говорит от имени всех модераторов.
И задумайтесь - что именно в Вашем поведении вызывает такую реакцию?

GReY Mikhail_P
Мы пытаемся сохранить баланс между демократичностью конференции и недопущением так называемой "деградации", "кризиса" и т.п.
Есть участники, которые этого не понимают. Они считают - раз их не банят, то это показывает слабость. А если забанят - не беда, заведу бота и продолжу "творческий путь". Приведет это только к одному - очередному "времени "Ч"".

Можно просто банить на ограниченный срок - день, неделя, две и т.д. Это как раз сейчас обсуждается. И скорее всего так и будет. Причем за ботов "награду" будет получать и основной аккаунт.

Добавлено спустя 5 минут, 11 секунд:
BW4ever
Устное предупреждение. Оффтоп и флуд не приветствуется.
42N/A
То есть ничего конкретного Вы сказать не хотите. Вернее не можете. См. выше, то что написано BW4ever относится и к Вам.

42N/A А много наказанных за это ты видел? Основные нарушения: оффтоп, флейм в тематике, оскорбления участников, злоупотребление тегами, заведомо недостоверная информация (клевета).
Да и никто не говорит, что правила идеальны. Порой трудно придумать точные формулировки, удовлетворяющие кроме того условиям непротиворечивости, гибкости и т.д.
Живость зависит от содержания, а не цвета. Но мы учтём пожелания и перейдём на другие цвета. Я уже давно пользуюсь оттенками синего.

Ты не ответил на главный вопрос:


Под ссылкой на пункт 3.1 имелось в виду: "размещать заведомо ложную информацию"
Если у тебя есть конкретные претензии по поводу кого-то из модераторов, то напиши Леснику в ЛС, а не пиши здесь. И приведи факты. Без фактов это простой наезд и клевета.

Я приводил, на что получил исчерпывающий ответ

Ваше ЛС получил. Был о Вас лучшего мнения. Лесник75.

Меня по-прежнему умиляет Ваша манера общения: выдернуть цитату из фразы и отнести ее к совершенно другому вопросу.

Snow

Почему не могу. Откуда такой вывод?


То что написано мною выше это выражение мнения и пожелание.

А почему собственно модераторы напали на меня?
И почему они запрещают выражать мнение постоянному читателю конференции?..

42N/A
Вам никто не запрещает выражать Ваше мнение.
Но извольте держать ответ за свои слова.
Иначе это действительно простой наезд и клевета.
Если вся проблема в том, что
то это Ваша проблема. И проблема тех, чьи посты приходится править.

Извините, но пожелания я не заметил.

42N/A Никто не нападал. Тебе высказали встречное пожелание и предупредили о последствиях некоторых действий. Никто не ругал тебя и не наказывал.
Ты же сказал о злоупотреблениях среди модераторов? Ну дык...

lesnik75

А я признаться всегда думал, что это проблема модераторов делать форум интересным для общения (чтения).


O'k. Извиняю.

IgLowy

Когда с шефом разговаривают замы не мешаются
Хотя, обмен пожеланиями это уже конструктив.
А "последствия некоторых действий" видны воочию. О чем собственно и речь.

ps А мы уже "на ты"?

42N/A
У меня сложилось мнение, что вы неспроста сюда зашли .

Весьма смахивает на хамство

Повторю слова lesnik75:

Конечно неспроста.
Я зашел, чтобы выразить свое мнение и пожелание (которое вы к сожалению не заметили), что и сделал. Иначе, для чего существует данная тема?


Вот и ответ на вопрос lesnik75

За сим откланиваюсь, бо желания флудить не возникает.

42N/A А каким образом? Самим придумывать темы? Функция модераторов несколько в другом: избавлять форум от тех, кто делает форум неинтересным и неприятным для общения.

Вообще напомню, что кроме этой темы, за рамки которой мы уже выходим, есть ещё не менее интересные темы. Например:
Обсуждение "Правил конференции"
Кризис или так и должно быть?

Цитата:

Когда с шефом разговаривают замы не мешаются

А я мешаюсь? Могу и уйти. Даже могу уйти и забрать тебя с собой. Шутка.

Цитата:

А мы уже "на ты"?

Поскольку общение в форуме достаточно демократичное, то большинство участников обращаются друг к другу на "ты" независимо от возраста и степени уважения. Хочешь, могу перейти на "Вы". Без проблем. Но могу потом забыть и опять перейти на "ты". Так что заранее извиняюсь.